En érection ou au repos ?Pakinator a écrit :K.Lys a écrit :Faudrait penser a une trifonction aéro aussi, un truc qui glisse dans le vent, genre:
http://www.latex-mode.com/combinaisonpa ... e-collant-avec-14-de-manche-et-zip-frontal-en-latex-p-452.html
Avec cette trifonction, il va en enfumer plus d'un...
Et plus d'une je t'en parle même pas
Coupe tes cheveux très court, ça va le faire !!! Ha non, j'avais oublié, t'es chauve !!!!eric d a écrit :
en poncant un petit peu le polystyrene a droite a gauche, ca va rentrer.
MDR ça donnerai à peu près, ça !K.Lys a écrit :C'est sûr qu'en l'état le probleme du bruit causé par le vent n'est pas résolu...
on va même dire qu'avec le pavillon de l'oreille perpendiculaire a l'axe de la route, ca risque d'envoyer un flux d'air directement dans le tympan.
Je vois que tu as pris un modèle parfaitement étanche ( au moins tu ne risqueras pas de coups de soleil, sauf sur les oreilles a moins qu'elles ne parviennent a rentrer dans l'étuve, heu le casque).
Si il neige au moins t'auras pas froid.
Faudrait penser a une trifonction aéro aussi, un truc qui glisse dans le vent, genre:
http://www.latex-mode.com/combinaisonpa ... p-452.html
sguigui a écrit :et la ceinture porte dossard
...Perso, ca m'a pas fait rire. Autant je suis le 1er à rebondir sur les propos d'Eric, mais là incontestablement il y a une volonté de moquerie...Adrien74 a écrit : sans rancune Eric, c'est juste pour rigoler et pas me moquer, pas de méprise. Je te souhaite de réussir tes projets, sincèrement.
Apparemment tu ne sais pas lire, après 500 pages que je qualifie de moqueries, je trouve cela plutôt drôle. On n'a pas le même humour, libre à chacun.Lavad a écrit :...Perso, ca m'a pas fait rire. Autant je suis le 1er à rebondir sur les propos d'Eric, mais là incontestablement il y a une volonté de moquerie...Adrien74 a écrit : sans rancune Eric, c'est juste pour rigoler et pas me moquer, pas de méprise. Je te souhaite de réussir tes projets, sincèrement.
Pas se prendre trop la tête, d'autant que Eric n'a pas l'air de trop se monter le chou pour toutes nos petites histoires.Salut,Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...
A partir du moment où une image de quelqu'un est utilisée sans le consentement de son sujet, il y a atteinte au droit à l'image (qu'il y est ou non volonté de ridiculiser, d'ailleurs), et Eric serait en droit de porter plainte.Manou_OLT a écrit :Salut,Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...
Oui, oui, et la terre, elle est plate...
Personnellement, vu la photo qu'a posté EricD et ses propos qui ont précédés/suivis sur ce casque, je trouve qu'Adrien74 n'a fait qu'enfoncer un porte ouverte
A+
1/non ce n'est pas constitué car comme tu le dis, il manque un élément contitutif de cette infraction à savoir le consentement de la victime.Silver0l a écrit :A partir du moment où une image de quelqu'un est utilisée sans le consentement de son sujet, il y a atteinte au droit à l'image (qu'il y est ou non volonté de ridiculiser, d'ailleurs), et Eric serait en droit de porter plainte.Manou_OLT a écrit :Salut,Silver0l a écrit :Bon, là on peut parler d'atteinte au droit à l'image, non, avec en circonstance aggravante la volonté de ridiculiser le sujet...
Oui, oui, et la terre, elle est plate...
Personnellement, vu la photo qu'a posté EricD et ses propos qui ont précédés/suivis sur ce casque, je trouve qu'Adrien74 n'a fait qu'enfoncer un porte ouverte
A+
Maintenant, comme il s'en fout probablement, il ne le fera pas. Ce qui n'empêche pas le délit d'atteinte au droit à l'image d'être constitué.
