Existe-t-il de vrais profesionnels en triathlon ?

FabFab · Message non lu par **FabFab** » 29 juin 2005 15:40

spin a écrit :il n'y en a pas zero ...

Nico Lebrun
Rene Rovera

Pour ceux que je connais...

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 29 juin 2005 16:15

Fleureton est aussi pro non? Spin tu dois le savoir?
Pour Neveu, il est quand même employé par la SNCF!

Thierry

alecbrac · Message non lu par **alecbrac** » 29 juin 2005 16:26

mamaille a écrit :Fleureton est aussi pro non? Spin tu dois le savoir?
Pour Neveu, il est quand même employé par la SNCF!

Thierry

Comme Belaubre je crois...
Il me semble que Simon Lessing est pro.

Les plombiers polonais sont aussi des pros !

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 29 juin 2005 16:41

On va bientôt voir des Lituaniens en tri. Avec le RMI comme fixe, ils peuvent faire carrière et assurer leurs arrières!

Ugo l'asticot · Message non lu par **Ugo l'asticot** » 29 juin 2005 20:32

pour la sncf demandez aux interressés

c'est toujours ça mais ils vont pas aller loin...

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 29 juin 2005 20:40

Ugo l'asticot a écrit :pour la sncf demandez aux interressés c'est toujours ça mais ils vont pas aller loin...

Bah si, ils ont des réduc pour les voyages en train!

Thierry

trioung · Message non lu par **trioung** » 29 juin 2005 21:15

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 30 juin 2005 06:48

Le code du travail dit qu'une activité est considérée comme professionnelle dès lors qu'elle induit au moins 50 % de vos sources de revenus.
C'est la règle.
Sur ces 50 % de revenus, vous êtes tenus de payer des charges sociales (URSAAF, sécu, retraite, etc.) et êtes tenus également de vous faire connaître auprès de ces services. Ce qui ne signifie pas que vous serez imposables sur ces revenus, s'ils sont inférieurs aux minima par exemple...
L'URSAAF n'est finalement pas trop regardante parce que par expérience, je connais pas mal de types qui "gagnaient" correctement leur vie chez les amateurs (cyclistes et autres) et qui échappaient totalement au système de charges (sociales

).

Donc, je pense que ça fait beaucoup de triathlètes, non ?

Maintenant, peut-être que le débat se nichait ailleurs ?
Qui peut-on considérer comme des professionnel(les) ?
Pas mal d'individus je pense mais la législation (et le vide juridique) n'est pas adaptée à ce type de travailleurs... considérés comme des sportifs, pas des travailleurs au sens poujadiste et prolétaire du terme.

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 30 juin 2005 07:07

J'ai entendu dire qu'un très bon triathlète français, s'était fait "attrapper" par notre charmante administration pour qu'il reverse ce qu'il devait...depuis plusieurs années!
Du coup, fini la BMW pour se rendre sur les courses, la carte SNCF est pratique dans cette situation!

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 30 juin 2005 07:36

ironchris a écrit :J'ai entendu dire qu'un très bon triathlète français, s'était fait "attrapper" par notre charmante administration pour qu'il reverse ce qu'il devait...depuis plusieurs années!
Du coup, fini la BMW pour se rendre sur les courses, la carte SNCF est pratique dans cette situation!

Le temps à autre, c'est vrai, l'URSAAF prend au hasard au type, vu que la majorité "triche", c'est bingo à tous les coups. Mais ça reste du domaine de l'exceptionnel.
Par contre, la SACEM (rien à voir le triathlon...) a un service de presse qui passe au cribble tous les journaux, nationaux, régionaux et locaux pour faire payer systématiquement tous les organisateurs de concerts, bals, soirées qui se déroulent en public. C'est quasi l'inquisition...
Eux, à la Sacem (la merde) te disent qu'ils font ça pour la défense des artistes qui perçoivent d'importants droits d'auteur. En France, les Beatles, la Compagnie Créole, Michel Sardou et Licence IV sont dans le quarté de tête des plus gros droits d'auteur.
A ce sujet, il y a encore un vide juridique pour ce qui concerne l'utilisation du droit à l'image des sportifs et des triathlètes notamment, si ce n'est dans les règlements des épreuves, règlements qui ne font pas force de loi devant un tribunal, loin s'en faut.

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 30 juin 2005 07:38

Boulegan a écrit : Sur ces 50 % de revenus.

Fallait lire, sur ces revenus... et pas sur les 50 %

-Antoine- · Message non lu par **-Antoine-** » 30 juin 2005 08:07

J'ai cru entendre qu'il y aurait la possibilité d'une révision du statu des athlètes de haut niveau si paris décrochait l'organisation des JO 2012 car pour le moment, à part dans les sports très bien rémunérés il est difficile d'en vivre et les conditions de couverture sociale sont quasi inexistantes (pas de cotisation retraite, la plupart des HN n'ont pas de mutuelle,...).
Et si JO 2012 en France, peut être volonté de faire de belles perfs... donc un espoir pour les jeunes?
C'est tout ce que je souhaite!

clacla · Message non lu par **clacla** » 30 juin 2005 08:27

C'est vrai que c'est dur de donner une définition à "professionnel"

A mes yeux, professionnel voudrait dire :
"qui est sûr de gagner X euros par mois, quelque soit les résultats du moment".
Comme par exemple un footballeur qui a un contrat dans un club (désolé pour l'exemple...

) et qui n'a pas besoin d'être employé par la poste ou l'armée.

Un gars comme :
Lessing ou Marceau... Ca peut gagner 3000 euros net par mois grâce au tri et sponsors

Belaubre ou Neveu, on doit être plus proche du smic si on ne comte pas le salaire de la poste

Ugo l'asticot · Message non lu par **Ugo l'asticot** » 30 juin 2005 08:35

Belaubre est certainement le français qui s'en sort le mieux...

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 30 juin 2005 08:47

avec tous les membres de l'équipe de France (ceux qui sont

en relation directe avec la fédération) les sélectionnés des manches

de coupe du monde et ceux qui comme Mr Bignet sont entraineurs

mais cela fait peu pour notre sport.