NANGATRI a écrit :
J'ai eu moi-même Mr Adam au tel. Je sais donc ce qui a été échangé. Je sais aussi qui il a eu au Club. Que sais-tu de tout cela, rien d'autre que ce que ED a écrit ici et qui ne correspond pas à la vérité, mais à "sa" vérité? Tu participes grandement à ses dérives car tu entretiens un feu qui devrait être éteint depuis très longtemps. Tous vos échanges théoriques qui ont abouti à une mise hors jeu de ses élucubrations (y compris par toi) aurait du se faire en MP, ainsi, je pense qu'il se serait calmé plus tôt. D'ailleurs, quel était l'intérêt majeur de l'aider dans une démarche telle que rien de rien ne lui sera utile? Tu es son sauveur et son fossoyeur en même temps.
N'as-tu pas compris encore qu'il se trace une ligne et que rien ne le fera varier dans la direction, pas même toi, on en a eu la preuve quelques pages plus haut. Quand vraiment rien n'est dit comme lui, arguments frappants à la clé, il passe à autre chose comme si de rien n'était. C'est ainsi depuis des années et il se sert (involontairement sans doute) de ceux qui l'encense.
Alors, je pense que si tu as quelques sympathies réelles envers lui, ce n'est pas de la sorte que tu l'aideras à se sortir de cet "enfer" de vouloir tout maitriser par la théorie.
Quand il aura épuisé le stock d'idées ici, il passera à autre chose, t'oubliera, et, malheureusement aura encore des détracteurs mais aussi 1 ou 2 personnes qui verront en lui l'Einstein du 21ème siècle.
Nanga, si tu lis bien les différents messages, tu verras qu'il n'y a pas de contradiction entre les propos d'Eric et ceux de M. Adam. Adam a confirmé l'embrouille sur les 18 ou 20 zéros, l'échange téléphonique et le mail. Eric a ajouté à ça tous les échanges qu'il a eu avec l'organisation.
En outre, tu as une version extrêmement bornée et normative de ce que peut être l'épanouissement humain. Certains vont trouver leur épanouissement en sacrifiant leur carrière, leur famille et leur santé pour faire moins de 10h à Nice - et c'est très bien pour eux. D'autres vont vouloir privilégier leur famille, ou leur boulot, et c'est très bien pour eux aussi. Et enfin, d'autres vont trouver leur plein épanouissement en développant leurs idées en dehors des chemins battus, avec un oeil neuf, en transposant des méthodes scientifiques dans de nouveaux domaines, en inventant de nouveaux modèles théoriques, en faisant tout pour sauver la planète, en refusant de vivre dans l'assistanat médicalo-social, en concevant et en fabriquant eux-même, à faible prix, grâce à leur ingéniosité et à leur habileté, des dispositifs (comme le VTTCLM ou la boîte à taboulé) qui coûtent une fortune sous leur forme commerciale.... et c'est très bien aussi.
Pourquoi vouloir condamner Eric parce qu'il ne va pas faire moins de 10h à Nice, alors qu'il y a plein d'autres moyens de s'épanouir dans la vie? Pourquoi ne pas lui laisser suivre son chemin, indépendant, inventif et original, qui ne nuit à strictement personne, au lieu de vouloir constamment le ramener dans une "normalité" stricte, ennuyeuse, sans ambition intellectuelle et sans réelle perspective? Et pourquoi pas même ne pas l'encourager ert l'aider dans ce chemin, s'il est l'occasion pour nous d'ouvrir de nouvelles perspectives pour l'entraînement, et pour Eric de se faire plaisir et de s'épanouir?
Si Eric était le triathlète ordinaire que tu veux absolument qu'il devienne, on aurait fait une demi-page sur un sujet ennuyeux au possible, et on aurait jamais eu les éclairages et les débats très intéressants qui ont émaillé ces 1357 pages, malgré les pollutions aggressives, insultantes et intempestives de ceux qui prétendent le faire taire.