Si on peut apprendre et nager le crawl je suis d'accord avec toi il faut le faire.jmboma a écrit : Non il ne faut pas écouter ces brasseurs. La brasse est une nage très énergivore même si pour un néophyte elle peut paraitre "plus simple". Le problème c'est que la propulsion se fait par les jambes et mange un max d'énergie. Si tu sais nager le crawl normalement, tout repose sur tes bras et la dépense d'énergie est sans commune mesure.
Je comprends cette envie de sombrer dans la facilité mais tu ne te rends pas service. Les qq avis de brasseurs qui ont répondu ne parle qu'à ton petit démon qui te dit "laisse tomber ca ne vaut pas le coup". FAUX! C'est tout le contraire.
Sur les triathlon si tu regardes le fond du peloton il y a tjs un petit paquet de brasseurs donc si c'est une recherche de singularité c'est loupé
Je t'avoue que j'avais prévu d'arriver à nager le crawl pour l'embrunman mais parfois on est limité par son physique (souplesse des épaules, problemes de coordination...)
Par contre là où je ne suis pas d'accord avec toi c'est que entre un mauvais crawl et une bonne brasse je ne pense pas que la dépense énergétique soit sans commune mesure. Pour preuve à l'embrunman sans un mouvement de crawl lors de la première partie du triple effort, je fais un bon temps de vélo derrière et un très bon temps course à pied (moins de 3h40).
Alors oui on va plus vite en crawl et on s'économise mais seulement si on est bien techniquement (tous les crawleurs qui sortent derrière un brasseur sont à mon avis aussi émoussé voir plus)