onlinetri.com

Sinceres condolénces Paki

bon courage paki

Merci les amis

condoléances - sois fort paki

Dope toi, ces cons là ne verront rien! Par contre il voit la triche là où il n'y en a pas

Oui, Ironman 72, des gens prétendent voir la triche où il n'y en a pas, mais le dopage, c'est pas le genre de la maison !
La question n'est pas de se faire prendre ou non, contrôle ou pas, le dopage est à bannir de tous les sports.

Pakinator a écrit :

yoann-51 a écrit :là c'est presque perdu d'avance, si l'arbitre principal t'a refusé l'entrée pour de raisons de règlement, le Ta le confortera... ce n'est pas un tribunal qui a l'habitude de philosopher...

Hello !
C'est justement sur l'expertise en cours ou à venir selon la ligue (pas de nouvelle des experts - les vrais, pas ceux du forum) que repose la justification à postériori de la décision de l'arbitre, et elle n'est pas rendue, du moins pas à ma connaissance.

lr.tripa a écrit :Bonjour à tous,

la décision prise par l’arbitre principal le 14 aout sur le triathlon d’Embrun d’interdire l’accès au "vélo bleu" de Monsieur Garcin a eu l’aval du Président de la Ligue Provence - Alpes que je suis. .../...Il appartiendra aux experts (pas ceux des forums) de rendre leurs conclusions..../...
Sportivement

Gérard OREGGIA
Président de la ligue Provence-Alpes de Triathlon

J'ai juste prétendu ne pas avoir d'assistance, j'en ai même démonté mon vélo, la procédure normale est, si on soupçonne un concurrent de vouloir tricher, à la charge de l'arbitre de démontrer la tentative de tricherie, or la première (et la dernière) phrase que l'AP m'ait dite cet après-midi là est à peu près "Vous ne courrez pas l'Embrunman cette année avec ce vélo".

Des conclusions d'experts, un an après ? La FFTRI et ou la ligue payera-t-elle une deuxième année d'expertise pour arriver à rendre ses conclusions d'expertise ? Le supense reste entier.

Les experts et la justice ne sont pas très rapides, c'est bien connu
La discussion avance, elle discute ! Les avocats "discutent" donc et je constate, toujours avec le même dégoût, qu'ils cherchent surtout à jouer sur la forme pour éviter les soucis si jamais le fond était réellement jugé.
Depuis cette affaire, j'ai couru plusieurs triathlons pour l'association et avec un vélobleu (S, M, L, XL), sans souci. Le dernier en montagne, à Auron il y a 6 jours, et le ratio dénivelé/distance y était supérieur à celui d'Embrun, avec de la descente, de la montée, des lacets, du + de 10% par endroit, et toujours aussi sécurisant, le vélo.
Les procédures étant très longues, nous n'aurons pas de réponse quant à la légitimité de la décision de refus avant Embrun, aussi, je ne suis pas inscrit sur cette épreuve

Salut Paki.
Ton projet avec tes copains avance-t-il?

Merci pour ce retour...

@ Ironpion :

NANGATRI a écrit :Salut Paki.
Ton projet avec tes copains avance-t-il?

Le projet UTN auquel j'ai été associé depuis près d'un an n'a malheureusement pas abouti cette année. Malgré beaucoup d'énergie investie et de belles avancées, certaines subventions apparemment acquises n'ont finalement pas été accordées au projet, les organisateurs ont finalement été contraints de l'ajourner à une date ultérieure, vraisemblablement été 2016, afin notamment de se donner le temps de mieux fignoler les partenariats-sponsoring.

OK, dommage. Tant mieux si c'est partie remise et non abandon.

Pakinator a écrit :Les procédures étant très longues, nous n'aurons pas de réponse quant à la légitimité de la décision de refus avant Embrun, aussi, je ne suis pas inscrit sur cette épreuve

Ils ne connaissent pas la raison pour laquelle ils ont refusé ton vélo ? Et ceci depuis maintenant bientôt un an ? Ils réflechissent et recherchent avec un avocat la raison de leur propre refus de ton vélo le 14 août 2014 ? Ce fait ne suffit-il pas à lui-même ?

Mais j'espère avoir mal compris.

Ben voilà, c'est un peu ça, à les lire, il me semble qu'ils évoquent principalement des points de la nouvelle RGF (justement modifiée suite à cette affaire ? - je pose ici une question) mais qui bizarrement n'était pas en vigueur le 14 août dernier.
Ma prof de Français au collège appelait ça du hors sujet et mettait une note "pourrie" même si l'orthographe et la syntaxe étaient correcte. Ils n'ont pas eu la même prof que moi, c'est sûr

Ils affirment aussi que le vélo n'étant que très partiellement démonté (par mes soins pour prouver ma bonne foi), ils n'auraient pas correctement pu voir si y avait quand même pas un moteur... On ne sait jamais, avec les découvertes de la NASA et autres sur les nanotechnologies. Re-
Moi qui croyais que c'était à l'arbitre de faire la preuve de la triche, j'ai pourtant fait bien plus que je devais en la matière !
Bon, je vous laisse, j'ai la Bonette à "ascension net, moi, et c'est sans vélo, j'espère que personne ne pensera que mes baskets sont truquées et qu'on va me laisser prendre le départ...

De toute manière tout le monde sait de quoi il ressort dans cette triste affaire.