onlinetri.com

Intoxman a écrit :Nick... 2170m je serais pas venu 2400 2500m encore pire !!

2400m, ça commence à se rapprocher de la distance légale. J'aurai peut-être dû venir, finalement...

Les absents ont toujours tort.

Silver0l a écrit :

Intoxman a écrit :Nick... 2170m je serais pas venu 2400 2500m encore pire !!

2400m, ça commence à se rapprocher de la distance légale. J'aurai peut-être dû venir, finalement...

Les absents ont toujours tort

Tu seras quand même le bienvenu l'année prochaine...

ironturtle a écrit :Les absents ont toujours tort.

Les grands esprits se rencontrent

Silver0l a écrit :

Intoxman a écrit :Nick... 2170m je serais pas venu 2400 2500m encore pire !!

2400m, ça commence à se rapprocher de la distance légale. J'aurai peut-être dû venir, finalement...

Légale de quoi ???????????????????

dans yvon tout est bon a écrit :

ironturtle a écrit :Les absents ont toujours tort.

Les grands esprits se rencontrent

Oui.

Olive60 a écrit :

Silver0l a écrit : 2400m, ça commence à se rapprocher de la distance légale. J'aurai peut-être dû venir, finalement...

Légale de quoi ???????????????????

Légale par rapport à la distance prévue par la réglementation sportive, soit 3000m. Relis les posts plus haut...

Sachant que la distance "historique" sur MD est de 2500m, là on y était presque... Comme quoi, les dieux du triathlon ont eu raison des 2000m annoncés, c'est un signe que nous prendrons en compte pour les prochaines éditions

Silver0l a écrit :

Olive60 a écrit :

Silver0l a écrit : 2400m, ça commence à se rapprocher de la distance légale. J'aurai peut-être dû venir, finalement...

Légale de quoi ???????????????????

Légale par rapport à la distance prévue par la réglementation sportive, soit 3000m. Relis les posts plus haut...

qu'elle réglementation sportive ... de quelle fédération ...

T'es pas venu parce que la distance Nat ne te correspondait pas .. tant pis pour toi
L'année prochaine, d'autres ne viendront pas si la distance est annoncée à 2500m ou +

et Les half ... c'est pas des distances légales aussi ???

faut arrêter là avec cette histoire ... ça devient lourdingue ...

Silver0l a écrit :Légale par rapport à la distance prévue par la réglementation sportive, soit 3000m. Relis les posts plus haut...

donc en fait, les organisateurs qui ne suivent pas cette "loi" doivent être condamnés, c'est bien ça ?

Olive60 a écrit :
qu'elle réglementation sportive ... de quelle fédération ...

L'ignorance totale des règles les plus élémentaires de notre sport par certains pratiquants me sciera toujours.

Je te conseille une saine lecture:
http://www.fftri.com/plugins/fckeditor/ ... -10-09.pdf

Voir notamment la page 20.

Parmi les distances officiellement reconnues, on a:
1.5 / 40 /10
3 / 80 / 20
1.9 / 90 / 21
4 / 120 / 30
3.8 / 180 / 42
...

Ça donne quand même pas mal de choix, alors pourquoi aller encore en inventer d'autres, en infraction avec la réglementation sportive de notre sport...

dans yvon tout est bon a écrit :
Tu seras quand même le bienvenu l'année prochaine...

On en rediscutera quand vous vous serez alignés sur la distance réglementaire, d'ailleurs plébiscitée par la majorité des sondés...

Le triathléte est raleur ou quoi

Silver0l a écrit :L'ignorance totale des règles les plus élémentaires de notre sport par certains pratiquants me sciera toujours.

Je te conseille une saine lecture:
http://www.fftri.com/plugins/fckeditor/ ... -10-09.pdf

Voir notamment la page 20.

Parmi les distances officiellement reconnues, on a:
1.5 / 40 /10
3 / 80 / 20
1.9 / 90 / 21
4 / 120 / 30
3.8 / 180 / 42
...

Ça donne quand même pas mal de choix, alors pourquoi aller encore en inventer d'autres, en infraction avec la réglementation sportive de notre sport...

Comme indiqué sur la page que tu as citée, "Vous trouverez ci-dessous les distances officielles sur lesquelles se dérouleront les différentes épreuves à label.", or, dans le tableau, il n'est aucunement fait mention de "moyenne distance", qui plus est "MX".
Cette course n'est donc pas une course labellisée par la FFTRI et ses distances ne posent donc aucun problème : la preuve, la fédé a même validé le dossier de l'épreuve. Elle respecte bien la règlementation fftri, quoique tu en penses

Le seul problème récurrent sur le MD de Val de Reuil, c'est l'épongeage toujours inexistant en càp et le ravitaillement en eau en càp souvent très insuffisant et, visiblement, même avec d'autres organisateurs, on retrouve les mêmes problèmes sur ces points là...

Leonick a écrit :Comme indiqué sur la page que tu as citée, "Vous trouverez ci-dessous les distances officielles sur lesquelles se dérouleront les différentes épreuves à label.", or, dans le tableau, il n'est aucunement fait mention de "moyenne distance", qui plus est "MX".

Evidémment qu'il n'y a pas de "moyenne distance". Ça fait quelques années déjà qu'il a été décidé par la Fédération d'appeler Longue Distance les anciennes épreuves MD...