onlinetri.com

ironturtle a écrit :Federer ne morfle pas pour le moment, vachement serré même comme match .

serbie Novak Djokovic 0 6(7) 6 5
suisse Roger Federer 0 7(9) 4 5

Inénarrable braziou et ses certitudes.

oui mais perdu
8ème défaite en finale de GC
18-17 en confrontations contre Djoko , ça va s'inverser en fin de carrière

selon T.Adam tout le monde est là sur le Tour
Quintana et Wiggins , aussi ?

braziou a écrit :

ironturtle a écrit :Federer ne morfle pas pour le moment, vachement serré même comme match .

serbie Novak Djokovic 0 6(7) 6 5
suisse Roger Federer 0 7(9) 4 5

Inénarrable braziou et ses certitudes.

oui mais perdu
8ème défaite en finale de GC
18-17 en confrontations contre Djoko , ça va s'inverser en fin de carrière

Tout le monde connaît ta mauvaise foi braziou. Un post a même été ouvert à sa gloire.
En guériras-tu un jour et ne mettras plus de MAIS derrière le oui ?

Le public anglais bien plus connaisseur que toi, il faut croire, a fait une splendide ovation à Federer car il a apprécié le match. Pour eux il était loin d'avoir morflé.
Et Federer reste loin devant Nadal, Djoko et TOUS les autres, en activité ou pas, au nombre des GC gagnés.

Combien de GC Djoko aura-t-il gagné en fin de carrière ? Bien malin qui pourra le dire mais je t'invite à comparer ce jour-là avec le palmarès de Federer. MAIS on sait tous que tu rajouteras un MAIS.

Djokovic n'égalera jamais Federer c'est avec Nadal que la question se pose .
Ou est la mauvaise foi dans mes propos ? j'aime pas Federer j'ai le droit , non ?
toi t'aimes pas la NBA ni le Foot , tu es de mauvaise foi , aussi ?
Certains considèrent déjà Nadal comme meilleur joueur de l'histoire car il le domine largement dans les confrontations directes ,
c'est de la mauvaise foi de dire ça ?

Federer est le plus grand joueur de l'histoire. Les chiffres parlent d'eux mêmes et les les faits sont têtus !

Penaud a écrit :Federer est le plus grand joueur de l'histoire. Les chiffres parlent d'eux mêmes et les les faits sont têtus !

Mais ca veut rien dire... On ne peut comparer les époques.
Federer a construit son palmarès lors d'un creux d'opposition. Etrangement sur sa période fast, il n'a qu'un adsversaire de haut niveau, Nadal, qui le tape à chaque fois. Avec l'avènement de Djoko et Murray, il perd sa première place, puis la deuxième...

braziou a écrit :Djokovic n'égalera jamais Federer c'est avec Nadal que la question se pose .
Ou est la mauvaise foi dans mes propos ? j'aime pas Federer j'ai le droit , non ?
toi t'aimes pas la NBA ni le Foot , tu es de mauvaise foi , aussi ?
Certains considèrent déjà Nadal comme meilleur joueur de l'histoire car il le domine largement dans les confrontations directes ,
c'est de la mauvaise foi de dire ça ?

Tu mélanges tout quand tu t'énerves car je ne vois pas le rapport entre aimer le foot, Nadal, le basket (ce n'est pas que la NBA ), ...
Comme je l'ai souligné, la mauvaise foi , c'est de dire oui mais, après avoir annoncé que Federer allait morfler. et de ne pas reconnaitre que tu t'es planté dans ton pronostic, point. Mais ça, ça t'arracherait trop la gueule.
Federer a retrouvé un sacré niveau, a perdu un très beau match en 5 sets. Il n'a en rien morflé. Ou alors il faut faire changer la définition du mot "morfler". Mais je te fais confiance là-dessus, tu vas trouver.

jmboma a écrit :

Penaud a écrit :Federer est le plus grand joueur de l'histoire. Les chiffres parlent d'eux mêmes et les les faits sont têtus !

Mais ca veut rien dire... On ne peut comparer les époques.
Federer a construit son palmarès lors d'un creux d'opposition. Etrangement sur sa période fast, il n'a qu'un adsversaire de haut niveau, Nadal, qui le tape à chaque fois. Avec l'avènement de Djoko et Murray, il perd sa première place, puis la deuxième...

N'importe quoi, j'ai déjà répondu là-dessus.
Il perd des places car il régresse dû à son âge et le fait qu'il a des pertes de concentration, il zappe trop par moments maintenant.
Du temps de sa "jeunesse", il n'avais pas ces creux, jouait un tennis fantastique, et l'opposition, qui était là, n'avait que ses yeux pour pleurer.
Il est vrai que Nadal a le jeu, les cojones, le mental, ... bref tout pour le battre et que je pense qu'en effet federer se présente battu face à lui.
Mais Nadal n'a pas les nombre de GC qu'a federer.
Et Murray, c'est une bien pâle opposition sur la durée.

J'ai annoncé la défaite de Federer(j'ai même mise 100 euros à la FDJ)
Ou est la mauvaise foi ?
C'est juste le "morfle" qui vous choque
Dernier GC pour lui le Wimbledon indoor en 2012...

Avec RF, on confond beau jeu et niveau de jeu. Je maintiens qu'il a vécu sa belle période dans une période à faible opposition. Ces grands concurrents étaient Roddick, Hewitt, Safin, Henman, Agassi en fin de carrière et Nadal qui le laminait.
J'aime bcp Federer mais les gens manquent cruellement d’objectivité vis à vis de lui car il joue un super tennis.

jmboma a écrit :J'aime bcp Federer mais les gens manquent cruellement d’objectivité vis à vis de lui car il joue un super tennis.

Pas que "il joue un super tennis".
Et son palmares ?

Boulegan a écrit :

jmboma a écrit :J'aime bcp Federer mais les gens manquent cruellement d’objectivité vis à vis de lui car il joue un super tennis.

Pas que "il joue un super tennis".
Et son palmares ?

Il a le plus beau palmarès actuel en GC mais c'est à remettre dans le contexte. Il était très fort en Masters aussi mais contre qui?
Sur les Masters séries, la coupe Davis, les JO, il est pas au niveau de son palmarès en GC.

jmboma a écrit :Il a le plus beau palmarès actuel en GC mais c'est à remettre dans le contexte. Il était très fort en Masters aussi mais contre qui?
Sur les Masters séries, la coupe Davis, les JO, il est pas au niveau de son palmarès en GC.

En face, c'était tout de même pas Braziou ou Eric D

Boulegan a écrit :

jmboma a écrit :Il a le plus beau palmarès actuel en GC mais c'est à remettre dans le contexte. Il était très fort en Masters aussi mais contre qui?
Sur les Masters séries, la coupe Davis, les JO, il est pas au niveau de son palmarès en GC.

En face, c'était tout de même pas Braziou ou Eric D

C'était pas le top 10 actuel.

Sinon Benzema est statistiquement le meilleur joueur du mondial :
http://www.maxifoot.fr/football/article-22309.htm
http://fr.fifa.com/worldcup/statistics/ ... index.html

A part ca c'est un joueur quelconque, voir mauvais

jmboma a écrit :

Boulegan a écrit :

jmboma a écrit :Il a le plus beau palmarès actuel en GC mais c'est à remettre dans le contexte. Il était très fort en Masters aussi mais contre qui?
Sur les Masters séries, la coupe Davis, les JO, il est pas au niveau de son palmarès en GC.

En face, c'était tout de même pas Braziou ou Eric D

C'était pas le top 10 actuel.

Sinon Benzema est statistiquement le meilleur joueur du mondial :
http://www.maxifoot.fr/football/article-22309.htm
http://fr.fifa.com/worldcup/statistics/ ... index.html

A part ca c'est un joueur quelconque, voir mauvais

Sans déconner, c'est quoi ce classement !!! Il bien joué 2 matchs sur 5 au Brésil. Contre l'Allemagne il a multiplié les actions de but mais n'a pas marqué, c'est tout ce que je retiens. Le rôle de Benzema est d'inscrire des buts ou au moins de faire la passe décisive. T'as vu la différence avec Messi et Neymar, rien à voir, ces deux joueurs ont conduit leur équipe respective en demie, eux sont des grands joueurs...KB est un bon attaquant mais il n'a pas le niveau d'un Thierry Henry, d'un Trezeguet et encore moins d'un Zizou ou d'un Platoche...
De toutes façons c'est toujours à la fin du bal qu'on paye les musiciens, le palmarès en club et en équipe nationale reflète le niveau d'un joueur...pour l'instant il est loin d'être parmi les grands de ce côté là...
Quand il aura été décisif en EDF avec un titre de champion d'Europe et au moins une finale de CDM et qu'il aura été sur le podium d'un ballon d'or, on en reparlera...en attendant, jusqu'à preuve du contraire, j'ai raison...

Perso j'ai jamais dit qu'il était au niveau d'Henry et encore moins de Zidane ou Platini. Mais jusqu'à preuve du contraire, c'est de loin le meilleur en France.
Sur ce mondial il a une stat hallucinante ce sont les 78% de frappes cadrées (25/32). Même pour un basketteur c'est une stat incroyable!
C'est l'attaquant qui s'est créé le plus d'opportunités. Il est tombé sur des grands gardiens, notamment Neuer qui doit encore avoir mal au poignet.