Lance Armstrong

[dff]

Merci SG pour cette vidéo géniale , trop cool de revoir les "vieux" ..

juste une remarque concernant le drafting , c'est là qu'on se rends compte qu'on a vraiment changé d'époque (non pas qu'il n'y en aie pas ) , car les arbitres n'ont pas hésité à disqualifier Scott, Molina, Cook, Glah, incroyable mais vrai !!

c'est un peu comme si les arbitres disqualifaient Faure , Zamora , Chabaud à Nice par exemple , impensable !!!! bref

[magnus]

Benj' " C'est Monsieur EDDY le plus grand de l'histoire du cyclisme "

100% d'accord avec NIOBI . Merckx a gagné toute les courses à son époque (les 3 grands tours , des classiques et chpt du monde). Le ricain ne peut pas
en dire autant ..................

et le record de l'heure a Mexico....

En tant que Belche, je ne peux qu'aller dans le même sens.....le cannibal a fait vibrer une nation pendant presque un décénnie.
Mais que dire du bonhomme maintenant, a plus de 60 ans c'est un type génial, un papy gateau pour ses petits-enfants, un cyclo du dimanche qui fait sa petite sortie avec les copains cyclo (mais interdiction de le dépasser c'est toujours lui le parton ). Si vous voulez allez faire un brin de causette avec lui, ca se passe près de bxl à Meise....

J'ai pu voir un reportage a la télé belge sur sa vie actuelle, et la simplicité de monsieur EDDY est vraiment un exemple de vie post-carrière....en plus il a réussi dans le business du vélo de bien belle manière....

Son fils Axel est marié a un ancienne triathlète pro canadienne.

@+

[steevo's teen]

Que pense les détracteurs de Lance de ça ?!!!
http://www.markallenonline.com/cancer.asp

[woody77]

mais tu es complètement barge de mettre ça ici !!! tu vas te faire dépouiller

[steevo's teen]

J'espère que non car je considère Mark Allen en tri (c'était lui le maître quand j'ai débuté. Il venait juste de détronné Dave Scott, dans les derniers kilos du marathon) autant que Lance Armstrong en cyclisme. Et ce qu''il a fait à près de 38 ans est énorme !! Hawaï 2010 avec LA, et tous les anciens du tri ce serait énorme. Dave Scott était déjà revenu pour ces 40 ans...
Haaa là là, si je pouvais tenir mon pari de faire entre 4h30 et 4h45 à St Jean de Luz après trois années d'absence !!..

[Shuby]

Armstrong : ces taux qui dérangent
Morgan Maury avec Louis Chenaille (RMC Sport) - RMC.fr, le 03/09/2009

Lance Armstrong a publié sur son site internet les résultats de ses analyses sanguines et urinaires de ces derniers mois. Des valeurs suspectes selon un professeur danois. Tel est pris qui croyait prendre ?

C’est Jakob Mörkebjerg qui a allumé la mèche sur les ondes d’une radio danoise DR. Professeur à la clinique universitaire Bispebjerg de Copenhague, il pense que les taux d’hématocrite et les valeurs d’hémoglobine du coureur sont suspects lors du Tour de France, car ces indicateurs auraient du diminuer au fil de l’épreuve. « Nous savons que les valeurs sanguines baissent fortement en cas d'effort prolongé, comme lors d'un Tour de France, a analysé le Dr Mörkebjerg à la radio danoise DR. Il n'y a pas de preuve de dopage sanguin, mais ce pourrait être une explication. Tout comme une diarrhée ou une déshydratation. »
En cause, l’hémoglobine qui sert au transport d’oxygène des poumons vers les muscles. Plus cette valeur est élevée, plus la quantité d'oxygène disponible pour les muscles est importante. Dans le cadre de la lutte antidopage, l’hémoglobine est d'ailleurs considérée par de nombreux experts comme un meilleur marqueur que l'hématocrite puisque moins sensible à certaines variations. Le 31 mai, dernier jour du Tour d’Italie, la valeur d’hémoglobine d’Armstrong est de 13 ; seize jours plus tard, elle passe à 16 : « Quand on se concentre sur l’hémoglobine du 31 mai au 16 juin, on passe de 13 à 16. Quelles sont les origines possibles ? »
Il faut plus d’informations. Au repos, ce nombre augmente naturellement mais ici, l’augmentation n’est peut-être pas si naturelle que ça. On pourrait penser à une transfusion sanguine, les fameuses transfusions autologues. Le cycliste américain a une valeur moyenne d’hémoglobine de 14.5 d’après le Professeur Michel Audran, qui enseigne la biophysique à l’université de Montpellier, et voir apparaître le nombre 16 lui pose aussi problème : « Quand vous faites une transfusion sanguine, c’est toujours pour augmenter la quantité d’hémoglobine car c’est ça qui transporte l’oxygène. Et j’ai un problème avec ces valeurs. En fin de journée, on est hyper réhydraté et on a une hemodiffusion qui fait que l’hémoglobine est plus faible le soir que le matin. » Cependant, il manque plusieurs indices pour dire si oui ou non ces valeurs relèvent d’un processus dopant : l’heure du contrôle, quelles normes respectées, quel type d’analyseur employé.

Une deuxième période choque dans les analyses d’Armstrong, celle du 11 juillet au 14 juillet, en plein Tour de France, cinq jours avant la première grosse étape de montagne. Sa valeur d’hémoglobine prend 0,7 points de 13,7 à 14,4. « Minime, selon Audran, il peut se réinjecter du sang et faire augmenter l’hémoglobine pendant le Tour. » Sur la base d'un modèle analytique publié très récemment par Pierre Sallet, physiologiste qui travaille sur les méthodes indirectes de détection, notamment de la transfusion autologue, plusieurs périodes dans les résultats publiés présentent des anomalies. Mais ce qui pique l’attention des spécialistes maintenant, ce sont les variations et plus les valeurs absolues. La normalité est partout "mais on voit des profils qui varient fortement en période de compétition", explique Pierre Sallet. Cyrille Guimard, ancien directeur sportif de Bernard Hinault et Laurent Fignon, consultant sur RMC, n’y voit rien. Mais attention Lance, que cet excès de transparence ne soit pas payé plus tard : « Ce profil amène naturellement des questions qui devraient conduire à des investigations supplémentaires », pense Pierre Sallet. D’ailleurs, au moment où le Professeur Mörkebjerg s’exprimait au Danemark, des inspecteurs anti-dopage tapaient à la porte du septuple vainqueur du Tour de France.

[Kenzo]

[Christian Robin]

merde...j'ai la flemme de traduire dans ma tete...

En gros, il dit qu'il n'est pas d'accord avec Lance Armstrong
Lance Armstrong soutient que c'est le mental qui l'a fait triompher de la maladie, en se projetant dans l'avenir.
Lui soutient qu'il a eu le bol d'avoir de bons toubibs et un bon traitement...

Que dire ? je peux tout réussir, ou bien je peux tout réussir ce dont je suis capable....??

[aurelie.218]

Y en a parmis vous qui ont lu les bouquins de LA? A savoir, "Il n'y a pas que le vélo dans la vie" et "Chaque seconde compte"?

Je suis en train de terminer le premier bouquin "Il n'y a pas que le vélo dans la vie"......il me prend aux tripes

[woody77]

je l'ai lu en vomissant ma chimio , je me suis dit que c'était exactement ça , l'écrivain l'a bien aidé à transcrire ses impressions

[Kenzo]

Armstrong : «Meilleur en 2010»




S'il a arrêté la compétition en août, Lance Armstrong ne chôme pas et organise déjà sa saison 2010. Dans une interview publiée dans Vélo Magazine, l'Américain de 38 ans esquisse son programme et son ambition : «Je pense être meilleur. Un peu meilleur pour être précis.»

Lance Armstrong, en Une de Vélo Magazine. (EQ)Le nom («RadioShack, je crois») et le maillot (« noir, rouge et blanc ») ne sont pas encore fixés mais Lance Armstrong, maniaque de la préparation, a déjà quelques idées claires pour la saison à venir, sa deuxième complète depuis son retour à la compétition. «J'ai besoin d'une année 2010 plus simple que 2009. Moins de voyages. Moins de bougeotte, une chute de moins...», explique avec une pointe d'humour le troisième du dernier Tour de France.

«Il y un dilemme entre le Giro et le Tour de Californie, qui se courent tous deux en mai. »
Si la Grande Boucle restera forcément le centre de gravité de son calendrier, Armstrong a fixé quelques aménagements par rapport à sa saison de reprise : «On démarrera avec le Tour Down Under (19-24 janvier). La première course en Europe sera le Tour de Murcie (début mars) ou éventuellement Paris-Nice», détaille le Texan qui cite les contraintes de garde d'enfant. «Puis quelques classiques, peut-être (...) La Flèche Wallonne, Liège-Bastogne-Liège, on n'est pas sûrs.»


C'est surtout à la fin du printemps qu'Armstrong risque de revoir ses plans. «Il y un dilemme entre le Giro et le Tour de Californie, qui se courent tous deux en mai. RadioShack est un sponsor américain mais le Giro est une bonne préparation pour le Tour, explique-t-il. Juin sera plus traditionnel. En Europe. Avec reconnaissances d'étapes.» S'il n'hésite pas à rappeler l'erreur tactique de Contador sur le Tour de France - la bordure lors de l'étape de la Grande Motte -, Armstrong admet : «D'homme à homme, Alberto sera très dur à battre».

[braziou]

tu as oublié l'essentiel
l'Ironman , ça sera pour 2011 , à Nice ou Hawaii

[ironturtle]

No comment!

Astana était gâtée sur le Tour
Un rapport de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), dont des extraits sont révélés par Le Monde, tend à prouver que l'équipe Astana d'Alberto Contador et de Lance Armstrong, respectivement vainqueur et troisième de la dernière Grande Boucle, aurait bénéficié tout au long de la course des largesses de l'Union cycliste internationale (UCI) à l'occasion des contrôles opérés sur les coureurs de l'équipe kazakhe. Edifiant.


Contador, Armstrong et Astana bénéficiaires d'un programme à la carte en matière de contrôles sur le Tour 2009. (Reuters)
"De notre point de vue, le Tour est une épreuve importante et nous ferons tout pour protéger ses intérêts. Cette collaboration souligne notre volonté commune d'un sport propre." Le 11 juin dernier, Pat McQuaid, le président de l'Union cycliste internationale (UCI), n'était pas peu fier de l'accord de partenariat trouvé avec l'un de ses ennemis les plus coriaces jusqu'à ce jour, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), souveraine en 2008 sur les contrôles du Tour, qui acceptait enfin de marcher main dans la main avec l'UCI pour assumer de concert cette politique si sensible sur le Tour de France 2009 (voir: UCI et AFLD main dans la main).

La Grande Boucle, une nouvelle fois, est passée, écrasée par le phénomène médiatique Armstrong, capable de rejeter dans l'ombre la victoire d'Albert Contador, mais déjà quelques signes inquiétants avaient pu éveiller les soupçons. Comme ce rappel à l'ordre, en plein Tour, de la Ministre Roselyne Bachelot à l'intention de McQuaid et de ses services regrettant l'épisode d'un contrôle inopiné effectué en début de course auprès de l'équipe... Astana, au cours duquel les inspecteurs de l'UCI auraient fait preuve d'une légèreté coupable en ne suivant pas les coureurs à la culotte lors de la procédure, comme le règlement le leur impose (voir: Si faible UCI...). Et puis ce constat encore plus inquiétant, ce zéro cas de dopage révélé par une UCI trop fière d'elle pour être honnête à l'issue de cette édition censée marquée un énième nouveau départ dans la lutte contre le fléau du dopage...

Protocole à la carte pour Armstrong et ses boys

Quatre mois plus tard et le constat que dresse l'AFLD dans un rapport, qui fait le bilan sur le déroulement des contrôles lors de ce Tour, ne peut que faire regretter à Pierre Bordry la confiance qu'il avait accordée à McQuaid et aux instances internationales et avec le renoncement de sa souverainté en matière de contrôles. "L'équipe Astana a bénéficié d'un traitement privilégié de la part des officiels de l'UCI." Voilà résumé en une phrase la conclusion de ce document de dix pages accablant, établi grâce aux journaux de bord des deux médecins missionnés par l'AFLD pour procéder aux prélèvements urinaires et sanguins durant la course. Dix pages qui détaillent comment l'UCI a permis à l'équipe du futur vainqueur, Alberto Contador, et du troisième, Lance Armstrong de bénéficier d'un véritable programme à la carte au niveau des contrôles. Le fait du Roi, une fois encore.

Entre délais pour se présenter devant les médecins préleveurs, absences d'escorte de l'AFLD auprès des inspecteurs de l'UCI, en charge des contrôles, ou encore dispense de localisation pour Astana lors de la préparation d'avant Tour..., on se pince pour croire ce qu'on lit au sujet d'une course taillée dans ces conditions sur mesure pour l'équipe kazakhe. Ainsi, le 11 juillet au matin, au départ de l'étape pyrénéenne, Andorre-la-Vieille-Saint-Girons, dans l'hôtel d'Astana, les médecins de l'AFLD ne peuvent que constater qu'à la suite de l'arrivée des inspecteurs de l'UCI, l'obligation faite aux coureurs de se présenter immédiatement afin de procéder aux prélèvements n'est pas respectée. Inspecteurs UCI, qui refusent d'être accompagnés qui plus est par les escortes de l'AFLD, pourtant obligatoires pour éviter que les coureurs ne se livrent à une quelconque manipulation entre le moment où leur contrôle leur a été notifié et le prélèvement. Les représentants de l'AFLD vont jusqu'à constater des délais de 45 minutes gracieusement offerts à Armstrong et ses coéquipiers. "Une telle tolérance accordée sans véritable justification (...) ne permet pas, en l'absence d'escortes, de s'assurer de la parfaite régularité de la procédure, notamment qu'aucune manipulation n'est effectuée", ne peut que conclure le rapport.

Des largesses et de la légèreté...


Des coureurs avertis même avant le départ de l'étape de leur désignation pour les contrôles... (Reuters)
Des largesses qui ont débuté avant même que ne s'élance le peloton sur les routes de l'Hexagone puisque l'AFLD, dénonçant "une rétention d'informations", pointe également du doigt la capacité de l'UCI a certes lui transmettre, lors de la période d'avant Tour, toutes les données nécessaires à la localisation des équipes engagées, à l'exception... d'Astana ! De la légèreté quand sa majesté Armstrong est autorisée à se laisser photographier sans autorisation pendant un contrôle dans sa chambre d'hôtel, "au risque d'invalider la procédure."

On devine déjà l'Américain en train d'ironiser sur l'acharnement de l'Agence à son égard. Mais cette dernière ne se contente pas de dénoncer le protocole sur mesure offert à Astana par l'UCI. L'incurie dernière s'est étendue à l'ensemble du peloton notamment en matière de confidentialité des contrôles effectués dans les hôtels des équipes avant ou après les étapes. "Il n'est en effet pas très professionnel d'échanger à [très] haute voix sur ces sujets dans une salle de restauration, où sont présents des coureurs, notamment la veille d'un contrôle comme ce fut le cas à Barcelone le 7 juillet au soir."

L'UCI ne fournit pas les glacières

Et que dire encore de la publication, 30 minutes avant que ne soit jugée l'arrivée, des noms des coureurs désignés pour les contrôles, que les heureux élus, ayant eu le temps d'être avertis par leurs directeurs sportifs, via les fameuses oreillettes - dont on comprend à quel point certains refusent de les voir disparaître - ont dès lors tout le loisir de déjouer grâce à des "manipulations sur les paramètres des échantillons devant être prélevés." A l'occasion du contre-la-montre par équipes du 7 juillet, à Montpellier, un concurrent aurait même été prévenu avant son départ ! L'incurie vire carrément à l'amateurisme quand on apprend que l'UCI n'avait pas cru bon de fournir aux médecins de l'AFLD de... glacière afin de permettre la conservation à 4° des échantillons urinaires et sanguins, qui parfois ont patienté dans le coffre de véhicules garés sur un parking en plein soleil avant de pouvoir rejoindre le laboratoire, le rapport citant même les échantillons de l'équipe Milram du 12 juillet, dont il ne faut de toute évidence pas attendre grand-chose. "Un manquement aux règles de bonne conservation des échantillons, qui auront, à n'en pas douter, pour conséquence de rendre difficile des analyses en raison de leur détérioration", ne peut que constater l'AFLD.

On atteint enfin le summum de la supercherie quand on apprend que l'UCI n'a pas hésité à qualifier de "contrôles hors compétition" les prélèvements effectués avant ou après les étapes, dans les hôtels. Un tour de passe-passe "lourd de conséquence", comme le souligne le rapport de l'AFLD, puisque la liste des produits interdits "hors compétition" n'est évidemment pas aussi étendue que celle des substances prohibées "en compétition". Une incroyable impasse, de fait, sur les corticoïdes et autres stimulants ou comment l'UCI d'un McQuaid, depuis réélu dans un fauteuil, a offert l'impunité aux tricheurs. Une sorte de double peine pour le Tour.

[CPL]

Mais pourquoi l'AFLD ne sort ce rapport que maintenant ?...Pourquoi ils n'ont pas fait tout péter lors du TdF plutot que de se laisser berner ainsi par l'UCI ?

Il y avait déjà eu l'histoire du contrôle inopiné de LA (qd où il part prendre une douche)...l'AFLD a alors laissé passer..maintenant, l'AFLD se fait balader pendant le TdF et attend 2 mois pour en parler....????!!!!!!

Dans cette histoire, c'est cette agence française qui va passer pour le dindon de la farce !! Je vois déjà les remarques désobligeantes de LA arriver à grands pas...franchement, cette agence est en train de donner les verges pour se faire battre

[max77]

autre article sur le même sujet, tiré du Monde... édifiant...

le directeur de l'AFLD fera des déclarations lors d'une conférence de presse mercredi matin... à suivre ...



"L'équipe Astana a bénéficié d'un traitement privilégié de la part des officiels de l'UCI ." Telle est la conclusion que tire l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) dans un rapport qu'elle vient d'établir sur le déroulement des contrôles lors du Tour de France 2009 et dont Le Monde a eu connaissance.



Il a été envoyé lundi 5 octobre à l'UCI et à l'Agence mondiale antidopage (AMA), aux ministres de la santé et des sports, Roselyne Bachelot et Rama Yade, ainsi qu'à Amaury Sport Organisation (ASO), le propriétaire de la Grande Boucle. Ce document de dix pages, réalisé notamment à partir des journaux de bord scrupuleusement tenus par les deux médecins missionnés par l'AFLD pour réaliser les prélèvements urinaires et sanguins pendant l'épreuve, est accablant pour l'UCI, l'organisation responsable des contrôles sur le Tour 2009 qui, contrairement aux éditions précédentes, n'a été entaché d'aucun cas positif.

ASTANA ÉPARGNÉE

"Toujours les contrôles les plus tardifs le matin, délais pour se présenter au préleveur" : le rapport détaille le régime de faveur dont a bénéficié, selon l'AFLD, l'équipe de Lance Armstrong et du vainqueur Alberto Contador pendant le Tour. Les médecins de l'AFLD notent ainsi que le 11 juillet, au matin, dans l'hôtel de l'équipe Astana, l'obligation de se présenter immédiatement pour procéder aux prélèvements n'a pas été respectée à la suite de l'intervention des inspecteurs de l'UCI qui avaient, de surcroît, refusé la présence des escortes de l'AFLD, pourtant obligatoire afin de veiller à ce que les coureurs ne se livrent à aucune manipulation entre la notification de leur contrôle et le prélèvement.

Les coureurs ont bénéficié d'un délai d'au moins 45 minutes : "Une telle tolérance accordée sans véritable justification (…) ne permet pas, en l'absence d'escortes, de s'assurer de la parfaite régularité de la procédure, notamment qu'aucune manipulation n'est effectuée", pointe le rapport. L'AFLD déplore en outre que les prélèvements sanguins prévus sur des coureurs de la formation kazakhe n'aient pu être réalisés le 25 juillet, car le temps de transport jusqu'à leur hôtel (environ 60km) avait été sous-estimé par les inspecteurs de l'UCI.

L'agence souligne également que l'UCI a bien transmis des informations sur la localisation des équipes lors de la préparation d'avant Tour afin de pouvoir diligenter des contrôles… à l'exception d'Astana. "Une rétention d'information qui ne va pas dans le sens de la lutte contre le dopage", commente l'AFLD.

Concernant Lance Armstrong, le rapport révèle par ailleurs que le 24juillet un photographe, sans autorisation, a pris des clichés pendant le contrôle du septuple vainqueur du Tour dans sa chambre d'hôtel, "au risque d'invalider la procédure".

DES CONTRÔLES PAS VRAIMENT INOPINÉS

Selon l'AFLD, les inspecteurs de l'UCI n'ont pas pris toutes les précautions pour préserver la confidentialité des contrôles, notamment pour ceux réalisés dans les hôtels des coureurs avant ou après la course. "Il n'est en effet pas très professionnel d'échanger à [très] haute voix sur ces sujets dans une salle de restauration où sont présents des coureurs, notamment la veille d'un contrôle comme ce fut le cas à Barcelone le 7 juillet au soir", note le rapport.

La publication du nom des coureurs désignés pour les contrôles a souvent été effectuée 30 minutes avant l'arrivée, déplore également l'AFLD. Un laps de temps trop important qui peut, selon l'agence, donner la possibilité aux directeurs sportifs d'avertir les coureurs via les oreillettes et "favoriser ainsi des manipulations sur les paramètres des échantillons devant être prélevés". D'autant que le rapport note que les vainqueurs d'étapes et les coureurs en tête des différents classements se présentaient régulièrement une heure voire 1 h 30 après l'arrivée. Lors du contre-la-montre par équipes du 7 juillet, un coureur s'est même vu remettre sa notification de contrôle par son directeur sportif avant le départ !

UNE CONSERVATION ARTISANALE DES ÉCHANTILLONS

Les médecins de l'AFLD déplorent qu'aucun matériel de type glacière permettant de conserver et de transporter les échantillons à une température garantissant leur intégrité (4°C) n'ait été mis à leur disposition par l'UCI. Des échantillons urinaires et surtout sanguins ont ainsi parfois été stockés plusieurs heures dans le coffre de véhicules exposés au soleil sur un parking avant d'être transportés au laboratoire sans protection, pointe le rapport qui prend l'exemple de ceux de l'équipe Milram, le 12 juillet. "Un manquement grave aux règles de bonne conservation des échantillons qui auront à n'en pas douter pour conséquence de rendre difficile des analyses en raison de leur détérioration", commente l'AFLD.

L'AFLD relève enfin que les inspecteurs de l'UCI ont qualifié, à tort, de "contrôles hors compétition" ceux pratiqués le matin ou le soir dans les hôtels. "Cette erreur est bien entendu lourde de conséquence", juge l'autorité antidopage française, car la liste des substances interdites "hors compétition" est beaucoup plus restreinte que celle des produits prohibés "en compétition" et exclue ainsi de fait la recherche des stimulants ou des corticoïdes.

Stéphane Mandard