J'espère que la pisse était clean pour qu'il ne retrouve pas avec un contrôle positif comme Gasquet qui avait embrasser une cocainowmanBoulegan a écrit :Une nouvelle méthode trouvée par les coureurs pour se débarrasser en course de ses propres urines !BART26 a écrit :
Encore du pipi que l'AFLD n'aura pas !!
En même temps, quand on voit qui dirige l'UCI, on peut légitiment remettre en doute leur neutralité, hein...rswrc a écrit :Tu devrais savoir que les experts d'onlinetri sont bien plus compétents que les commissaires de l'UCI
Ça veut dire beaucoup et ça veut rien dire. Car une chose est sûre: Froome n'est PAS un extra-terrestre.Jaginho a écrit :Voici les propos rapportés d'un des des directeurs sportifs de Saxo Bank (Hoffman ?) "Froome est un extraterrestre..." (RMC Info ce matin). Venant de la bouche d'une personne bien placée, avec le poids des mots, je pense que cela veut dire beaucoup.
Silver tu baisses la , je t'aurais vu plutôt défendre une cause perdue comme la probabilité que Froome SOIT un extraterrestre parce que la tu te ranges du coté de la position facileSilver0l a écrit :Ça veut dire beaucoup et ça veut rien dire. Car une chose est sûre: Froome n'est PAS un extra-terrestre.Jaginho a écrit :Voici les propos rapportés d'un des des directeurs sportifs de Saxo Bank (Hoffman ?) "Froome est un extraterrestre..." (RMC Info ce matin). Venant de la bouche d'une personne bien placée, avec le poids des mots, je pense que cela veut dire beaucoup.
Mouai, enfin, il a pas la même boucherie que son poulain quoiJaginho a écrit :Voici les propos rapportés d'un des des directeurs sportifs de Saxo Bank (Hoffman ?) "Froome est un extraterrestre..." (RMC Info ce matin). Venant de la bouche d'une personne bien placée, avec le poids des mots, je pense que cela veut dire beaucoup.
En fait, ils ont bouffé du pittbull à l'insu de leur plein grékrisskross a écrit :Exact, des poulains carnivores, plus rien ne nous étonne de leur part
Les commissaires de l'UCI baignent dans le vélo 300 jours/an, leur neutralité pourrait être remise en question comme en patinage artistique sachant que les liens - amicaux par ex. - avec les organisateurs, DS et coureurs peuvent être très forts.FAYARD a écrit :En même temps, quand on voit qui dirige l'UCI, on peut légitiment remettre en doute leur neutralité, hein...rswrc a écrit :Tu devrais savoir que les experts d'onlinetri sont bien plus compétents que les commissaires de l'UCI
Effectivement, on a une perception plurielle puisque pour moi, le lanceur stoppe brutalement son effort, se retourne et quand il voit Cavendish, tente de le ralentir. C'est un acte dangereux et anti-sportif qui aurait mérité une sanction également et c'est peut-étre pour ça que le Cav n'a pas non plus été sanctionné. De là à lui lancer des sauts de pisse, il ne faut pas exagérer tout de mêmeBoulegan a écrit :
Les commissaires de l'UCI baignent dans le vélo 300 jours/an, leur neutralité pourrait être remise en question comme en patinage artistique sachant que les liens - amicaux par ex. - avec les organisateurs, DS et coureurs peuvent être très forts.
J'en ai connu un de commissaire international UCI, très sympa au demeurant mais quand je voyais ce qu'il se permettait déjà au niveau régional, je ne pouvais pas m'empêcher de rire devant la télé quand il officiait sur le TdF.
Pour en revenir à "l'incident de course" d'avant-hier, vu que vous êtes tous les deux flics (Fayard et RSWRC), vous savez bien qu'en la matière, la perception d'un événement est plurielle et c'est ainsi que des témoignages divergent parfois totalement.
Personnellement, sur la base des images vu du haut et uniquement sur ces images-là, j'estime que le Cav a débordé le poisson-pilote de Kittel sur sa droite puis est revenu sur la gauche sans explication aucune (il n'y avait personne devant, aucune roue à prendre) le percuter, lui donner un coup d'épaule, c'est selon. Après, dans "le feu de l'action", sans doute n'est-ce pas intentionnel, je l'espère.
C'est effectivement lamentable, d'autant plus étonnant en Bretagne, terre de vélo !Kokovich a écrit :De là à lui lancer des sauts de pisse, il ne faut pas exagérer tout de même
Je suis d´accord avec toi pour le manque criant de neutralité de la part de l'UCI et pour l'affaire du Cav´, j'irai même plus loin que toi car pour ma part, son geste est clairement intentionnel...Ce n'est pas la 1ère fois que l'homme de l'île de Man fait parler de lui par ses comportements dangereux dans les sprints...ça va mal finir...alors avant le drame, une bonne exclusion du TDF et une suspension de quelques mois lui ferait sûrement du bien...Boulegan a écrit :Les commissaires de l'UCI baignent dans le vélo 300 jours/an, leur neutralité pourrait être remise en question comme en patinage artistique sachant que les liens - amicaux par ex. - avec les organisateurs, DS et coureurs peuvent être très forts.FAYARD a écrit :En même temps, quand on voit qui dirige l'UCI, on peut légitiment remettre en doute leur neutralité, hein...rswrc a écrit :Tu devrais savoir que les experts d'onlinetri sont bien plus compétents que les commissaires de l'UCI
J'en ai connu un de commissaire international UCI, très sympa au demeurant mais quand je voyais ce qu'il se permettait déjà au niveau régional, je ne pouvais pas m'empêcher de rire devant la télé quand il officiait sur le TdF.
Pour en revenir à "l'incident de course" d'avant-hier, vu que vous êtes tous les deux flics (Fayard et RSWRC), vous savez bien qu'en la matière, la perception d'un événement est plurielle et c'est ainsi que des témoignages divergent parfois totalement.
Personnellement, sur la base des images vu du haut et uniquement sur ces images-là, j'estime que le Cav a débordé le poisson-pilote de Kittel sur sa droite puis est revenu sur la gauche sans explication aucune (il n'y avait personne devant, aucune roue à prendre) le percuter, lui donner un coup d'épaule, c'est selon. Après, dans "le feu de l'action", sans doute n'est-ce pas intentionnel, je l'espère.
Ce genre d'argument pour justifier une non-sanction c'est du grand n'importe quoi surtout que c'est plus que credible....Alors si c'est la loi du talion, on s'emmerde plus avec des commissaires de course, chacun pour sa gueule et tous les coups sont permis...Kokovich a écrit :Effectivement, on a une perception plurielle puisque pour moi, le lanceur stoppe brutalement son effort, se retourne et quand il voit Cavendish, tente de le ralentir. C'est un acte dangereux et anti-sportif qui aurait mérité une sanction également et c'est peut-étre pour ça que le Cav n'a pas non plus été sanctionné. De là à lui lancer des sauts de pisse, il ne faut pas exagérer tout de mêmeBoulegan a écrit :
Les commissaires de l'UCI baignent dans le vélo 300 jours/an, leur neutralité pourrait être remise en question comme en patinage artistique sachant que les liens - amicaux par ex. - avec les organisateurs, DS et coureurs peuvent être très forts.
J'en ai connu un de commissaire international UCI, très sympa au demeurant mais quand je voyais ce qu'il se permettait déjà au niveau régional, je ne pouvais pas m'empêcher de rire devant la télé quand il officiait sur le TdF.
Pour en revenir à "l'incident de course" d'avant-hier, vu que vous êtes tous les deux flics (Fayard et RSWRC), vous savez bien qu'en la matière, la perception d'un événement est plurielle et c'est ainsi que des témoignages divergent parfois totalement.
Personnellement, sur la base des images vu du haut et uniquement sur ces images-là, j'estime que le Cav a débordé le poisson-pilote de Kittel sur sa droite puis est revenu sur la gauche sans explication aucune (il n'y avait personne devant, aucune roue à prendre) le percuter, lui donner un coup d'épaule, c'est selon. Après, dans "le feu de l'action", sans doute n'est-ce pas intentionnel, je l'espère.
Il y a eu également les crachats et les insultes pour Lance..les risques du métier...kent 7 a écrit :Le Français " justicier " du Tour de France s'est ramolli , car dans les années 70 ,il balançait un coup de poing dans le foie d'Eddy Merckx qui dominait trop la course , alors un seau de pisse sur le Cav c'est presque cool
