onlinetri.com

kestrel a écrit :

Gadagne a écrit :

kestrel a écrit :Bonjour,

même si le TDF reste le TDF, depuis plus de 30 ans que je le regarde, c'est la première fois que je vois une telle pièce de théâtre, ou les acteurs sont les cyclistes et les patrons sont invisibles puisque ce sont eux qui tirent les ficelles au travers de leurs directeurs sportif, la finance est passée par là.
Des attaques qui n'en sont pas, des échappées toutes contrôlées, bref, le grand cinéma.
Je ne cautionne pas la prise de produits illicites et je ne sais pas si tous ceux que je vais citer en ont pris, mais qui n'a pas vibré devant les exploits de notre Jaja, de sprinteur passé à grimpeur, de Pantani, de Virenque, et même de Armstrong qui au delà de son rapport avec les produits stupéfiants était un Patron.

Bien sur les coureurs d'aujourd'hui sont propres ce qui les rend incapables de belles envolées.
Bref, selon moi, le TDF 2015, n'est pas un bon cru, voire est un cru détestable

Thierry

Pourquoi tu signes de ton prénom pour écrire de telles âneries ?Manquerait plus que ton nom de famille

A***** un "patron"(pas de majuscule s'il te plait) quand tu triches au top et que tu emploies des procédés de délinquant, ça te fait mouiller les dictateurs ?

Si ça ne te plait pas, tu peux passer ton chemin, et si je signe de mon prénom c'est parce que je ne connais pas le tien.
Je fais partie d'une génération qui dit et qui ne se cache pas, je pense ce que je veux et écris ce que je veux, tu es qui pour me dire ce que j'ai à faire?
Président de la République tu l'écrit en minuscule le P, et pourtant
Repars jouer dans ton bac à sable

Tu veux mon nom et mon adresse?
Cherche un peu, c'est très facile de trouver, même il faut un minimum d'intelligence.

A propos, toi qui donne des leçons, commence par dire Bonjour, c'est le minimum de l'éducation civique

Thierry

Bonjour, tu détournes le sujet .Trop facile, tes propos en disent long .Je veux bien passer mon chemin, mais quand on lit ce que tu écris on se doit d'intervenir, tu crois quoi ?Que tes idoles en sont vraiment ?Tu as vibré certe ,comme beaucoup et moi-même mais on s'est fait berner !!!!

Perso j'étais un gosse et les infos concernant la triche on l'a eue que récemment, donc trouver ça bien ce qui était une vaste mascarade(comme c'est peut-être le cas en ce moment) c'est plus que limite .

Et puis, c'est sur quand t'es une mobylette chargé à bloc, facile de faire le peste-tacle

Je ne sais pas ou tu as lu que c'était mes idoles?
Tu es dans l'interprétation...

J'ai roulé en 1ere Catégorie, puis pour passer en néo pro, on m'a fait comprendre que mes qualités intrinsèques n'étaient pas suffisantes.
C'est marrant comme mon petit cerveau à de suite compris ce qu'il m'était demandé, je suis donc resté 1 ere Cat, un de mes amis de l'époque, dont je ne citerais pas le nom à fait 2 TDF, alors autant te dire que la chanson je la connais, c'était pourtant il y a 30 ans.
On découvre? non, tu découvres, cherche Simpson, rien de nouveau

Je le répète, le TDF est à mon sens le plus beau spectacle de sport au monde, mais je préférais l'époque ou au moins les acteurs mouillaient le maillot et se sortaient le doigt, comparé à ceux d'aujourd'hui qui pourtant sont de véritables athlètes mais malheureusement ne sont que des employés d'une usine avec des règles strictes que la finance gère de main de maître.

Il y aura plus de monde pour aller voir le film sur Armstrong que d'acheteurs du livre de Erwann Menthéour (SECRET DEFONCE. Ma vérité sur le dopage)

Thierry

Kenzo a écrit :Pourquoi tu me craches dessus ? http://gfycat.com/WelldocumentedAccomplishedKissingbug

Des "supporters" italiens ? C'est vraiment lamentable

Froome doit un peu appréhender cette montée de l'Alpe avec son public chaud bouillant et souvent alcoolisé.

C'est lamentable, certains supporters deviennent pires que les hooligans du foot.

Pelvoux a écrit :Ecoutons la grande sagesse de rasmussen à propos de l'épisode nibali-froome:

"Mésentente ou comportement anti-sportif ? Aucun des deux. C’est un champ de bataille, pas un salon de couture."

C'est sa vision, une vision moyenâgeuse du sport. Mais l'homme est connu pour son grand fairplay et son comportement irréprochable...
Rasmussen ferait mieux de soigner sa dépression (il a voulu se suicider plusieurs fois).

Attaquer sur problème technique, ça reste petit, le contraire du fairplay, mais Nibali n'avait que cette possibilité pour lâcher Froome.
En même temps, Froome n'a pas à se soucier de Nibali vu le retard de ce dernier.

[HS ON]

Heu.... si tout le monde était "propre" et Armstrong le seul "chargé", je comprendrais ce genre de remarques.... mais comme ce n'est pas le cas... Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on lui a retiré ces victoires... Quand on regarde les autres vainqueurs du Tour* ces dernières années, je ne suis pas certains qu'ils aient quelque chose à envier à Armstrong de ce côté-là...

*sans être spécialiste :
- Riis...
- Ullrich...
- Pantani ...
- Contador...
- Evans ...

Tous blanc comme neige pourtant ils sont toujours officiellement "vainqueurs" du Tour...

Et juste pour rire, un extrait d'une interview d'Antoine Vayer dans Le Monde (juin 2013) (J'avoue je n'ai pas vérifié le pédigrée du Monsieur, mais je ne pense pas qu'il soit à l'Ouest )

Lance Armstrong a été décrit par l'Agence antidopage américaine comme le sportif ayant bénéficié du "programme de dopage le plus efficace de l'histoire". Pourtant, il n'est pas en tête de votre classement des vainqueurs du Tour les plus performants ?

Le "boss", avec sa moyenne record de 438 watts sur le Tour 2001, n'arrive en effet qu'en 6e position de notre palmarès. Il apparaît presque comme un petit joueur à côté du "roi" Miguel Indurain, cinq Tours dans son escarcelle. L'Espagnol paraît indétrônable avec ses 455 watts de moyenne dans l'édition 1 995. Bjarne Riis, Marco Pantani, Jan Ullrich et même Alberto Contador, avec 439 watts en 2009, fait mieux qu'Armstrong. L'Américain a régné sur sept Tours entre 1999 et 2005 en gérant "seulement" entre 428 et 438 watts de moyenne. Le fait que son règne a débuté après l'affaire Festina en 1998 et la mise en place du test de détection de l'EPO l'ont obligé à faire plus "attention". Il n'a pas pu prendre de l'EPO à la louche comme ses prédécesseurs et a dû être plus précis, minutieux, réfléchi, organisé, intelligent.

A la différence d'Armstrong, Indurain n'a pourtant jamais été inquiété par des affaires de dopage...

Le "roi" Miguel a été contrôlé une fois positif, au salbutamol, en 1994. Mais il a ensuite été blanchi par une formation "disciplinaire" de la Ligue nationale de cyclisme. En fait, le médecin d'Indurain, Sabino Padilla, a été meilleur que celui d'Armstrong, Michele Ferrari. Il a fait d'un coureur de 80 kg un grimpeur ailé montant les cols plus vite que Pantani, 56 kg, dont la plupart des performances dépassent les 450 watts, sur le Tour comme le Giro. A l'instar d'Eufemiano Fuentes, quelques années plus tard, Padilla a permis à un marathonien comme Martin Fiz d'être lui aussi un roi d'Espagne.

J'ai arrêté ici, car après il parle de Jalabert

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... yghQsDa.99

[HS OFF]

Bardet à poids à Paris? Le seul intérêt pour moi de regarder l'étape aujourd'hui.

Pour le général, Froome aura à cœur de miner ses poursuivants sur cette dernière étape pour prouver qu'il était réellement le plus fort, et hormis Nibali qui se bouge un peu le derche et prend de vrais risques, il ne faudra pas compter sur Contador, Valverde ou Quintana pour faire monter le suspense...

Valverde a bien raison de pas bouger ,faire 3ième en étant équipier !!!!

Kenzo a écrit : Une chose est sûre, Movistar n'osera pas bouger avant les derniers kilomètres de l'étape. Trop peur qu'en foutant le boxon, Nibali profite de la situation pour refaire ses 1'19 de retard sur le podium de Valverde. Par contre Contador peut mettre le feu.... et Froome aussi

Tu disais ?

c'est la guerre!!!!

jmboma a écrit :

Kenzo a écrit : Une chose est sûre, Movistar n'osera pas bouger avant les derniers kilomètres de l'étape. Trop peur qu'en foutant le boxon, Nibali profite de la situation pour refaire ses 1'19 de retard sur le podium de Valverde. Par contre Contador peut mettre le feu.... et Froome aussi

Tu disais ?

Je n'ai pas suivi le début de l'étape il y a eu des attaques ?
Je viens juste d'allumer la tv (17km de l'arrivée)

allez thiboooooooooooot

Froome peut perdre?
Avec les bonif' et Quintana qui est plutôt bien ça risque d'être chaud
Valverde il faut qu'il coupe l'effort de Porte en se foutant devant et en mettant un faux rythme

Bon ben ceux qui doutaient du mental de nos français.....
Pinot qui gagne, Froome qui lâche juste ce qu'il faut: bonne journée pour sky.

Quintana aurait du attaquer plus tôt hier, et aujourd'hui dans la Croix de Fer car Froome se serait retrouvé sans coéquipier dans l'Alpe d'Huez, ça aurait probablement changer pas mal de choses.

On pourrait penser que Quintana manque de confiance en lui au moment d'attaquer.

Nairo qui passe sous les 40 minutes ( 39 20 apparemment ).
Aujourd'hui, on peut pas reprocher grand chose à movistar. Ca a roulé fort sur la croix de fer, difficile de faire mieux. Les équipiers de froome étaient pas assez largués au sommet du col pour faire mieux. Les regrets, c'était pour hier. Mais attaquer au pied du glandon aurait peut être sceller le sort de Valverde.
Ma seule interrogation c'est le niveau de l'equipe sky: qu'est ce qui tient de la reelle defaillance et du calcul?

Pelvoux a écrit :Ma seule interrogation c'est le niveau de l'equipe sky: qu'est ce qui tient de la reelle defaillance et du calcul?

C'est exactement mon opinion. Mais comme dit Marc Madiot, on saura dans 5 ou 10 ans...