onlinetri.com

Boulegan a écrit :

ESQUIROL a écrit :Je me pose la question si Zidane aurait éclaté dans les années 80 (pas assez physique pour appliquer son toucher de ballon)

Balle au pied, c'était assez impressionnant ce qu'il faisait, vitesse ou pas. En terme de vision de jeu et de passes, il reste néanmoins en dessous de Platini.
Initialement, Zidane était plutôt "fainéant", il n'avait pas de vitesse balle au pied, mais il a pas mal bossé à Cannes, à Bordeaux mais il a mis un gros coup d'accélérateur à la Juve, sait-on comment, on se doute bien, quand on sait les méthodes utilisées dans la Vieille Dame.
Lors du procès pour dopage de deux cadres dirigeants de la Juve, on a appris que la pharmacie du club italien abritait 281 types de médicaments, une quantité jugée "incompatible avec une structure non sanitaire mais plutôt la quantité dont devrait être doté un hôpital petit ou moyen".
La même année, Zinedine Zidane reconnaît avoir pris de la créatine à la Juventus, ce produit n'était pas interdit en Italie.

La créatine n'est pas interdite tout court.

jmboma a écrit :

Boulegan a écrit :

ESQUIROL a écrit :Je me pose la question si Zidane aurait éclaté dans les années 80 (pas assez physique pour appliquer son toucher de ballon)

Balle au pied, c'était assez impressionnant ce qu'il faisait, vitesse ou pas. En terme de vision de jeu et de passes, il reste néanmoins en dessous de Platini.
Initialement, Zidane était plutôt "fainéant", il n'avait pas de vitesse balle au pied, mais il a pas mal bossé à Cannes, à Bordeaux mais il a mis un gros coup d'accélérateur à la Juve, sait-on comment, on se doute bien, quand on sait les méthodes utilisées dans la Vieille Dame.
Lors du procès pour dopage de deux cadres dirigeants de la Juve, on a appris que la pharmacie du club italien abritait 281 types de médicaments, une quantité jugée "incompatible avec une structure non sanitaire mais plutôt la quantité dont devrait être doté un hôpital petit ou moyen".
La même année, Zinedine Zidane reconnaît avoir pris de la créatine à la Juventus, ce produit n'était pas interdit en Italie.

La créatine n'est pas interdite tout court.

Replacée dans le contexte de la fin des années 90, la créatine était le prétexte fourre-tout pour justifier de performances irréelles ou en nette, nette évolution.
Cette prise supposée de créatine masquait en fait une prise de produits dopants (de stéroïdes anabolisants comme cela se faisait couramment à l'époque).

Y a encore différents produits masquants qui sont tout à fait légaux.

Hier soir sur Eurosport 2 (HD)

Sepak Takraw

Vu dans stade 2 cet après-midi: Usain Bolt qui ne sait pas qui est Renaud Lavillenie
Vraiment dans son monde celui la

Penaud a écrit :Vu dans stade 2 cet après-midi: Usain Bolt qui ne sait pas qui est Renaud Lavillenie
Vraiment dans son monde celui la

C'est qui d'ailleurs

Penaud a écrit :Vu dans stade 2 cet après-midi: Usain Bolt qui ne sait pas qui est Renaud Lavillenie
Vraiment dans son monde celui la

il le sait mais fait comme si....ça montre comment il le considère en tout cas
L'Equipe a sacré Lavillenie , Champion français de l'année , OK , pourquoi pas ?
Mais Champion des Champions , pffffffffffff, faut arreter
Depuis quand battre un record en salle, est d'une extrème importance par rapport au record en plein air ? c'est comme battre un record en bassin de 25 m par rapport au grand bassin....

Et si le champion ne s'appelait ni PSG ni OM ?

Racing recrute Dan Carter , ouais....le mec n'est plus titulaire chez les Blacks....à 1.4 millions , ça peut faire cher pour du Rugby
Boudjellal est plus malin :
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ ... lon/523487

le Brésil surfe sur la vague Medina
http://www.lequipe.fr/Surf/Actualites/M ... nde/523410

Et si le champion ne s'appelait ni PSG ni OM ?

Ne dis pas cela à Fayard, il va avoir peur que l'on reparte pour quelques titres d'affilée..
comme disait LeGros James en 2010 : Not one, not two... not Six

braziou a écrit : Et si le champion ne s'appelait ni PSG ni OM ?

Ils ont une nouvelle génération en or nos petits lyonnais. Ca sent bon mais gare au réveil parisien. Pour l'OM je suis moins inquiet, ils jouent en surrégime et la qualité de jeu n'est pas au niveau des lyonnais. Et dire que Gourcuff et Grenier sont blessés

J'ai du mal a te suivre au sujet du patient Gourcuff (ou Pierre Richard): dans l'équipe de ce lundi matin ils marquent qu'il n'a pas été utilisé.

Tu laisses entendre qu'il a réussi a ce blesser en étant sûr le banc (est-il tombé du banc ? mangé de travers) explique

jmboma a écrit :

braziou a écrit : Et si le champion ne s'appelait ni PSG ni OM ?

Ils ont une nouvelle génération en or nos petits lyonnais. Ca sent bon mais gare au réveil parisien. Pour l'OM je suis moins inquiet, ils jouent en surrégime et la qualité de jeu n'est pas au niveau des lyonnais. Et dire que Gourcuff et Grenier sont blessés

C'est même pas certain qu'en rajoutant Gourcuff, ça fonctionne encore...pour l'instant l'OL est sur une bonne dynamique. De toute façon, le niveau de L1 est faible, c'est Paris qui deconne, pas les autres qui sont bons..St etienne fait également jeu égal avec les autres équipes du poduim, merci à Galtier qui fait des miracles en exploitant à 110 % son effectif, comme en 2013...

ESQUIROL a écrit :J'ai du mal a te suivre au sujet du patient Gourcuff (ou Pierre Richard): dans l'équipe de ce lundi matin ils marquent qu'il n'a pas été utilisé.

Tu laisses entendre qu'il a réussi a ce blesser en étant sûr le banc (est-il tombé du banc ? mangé de travers) explique

Si Gourcuff a fait de très bonnes apparitions cette année.

Merci jmboma, nous aussi le TFC fait de belles apparitions sinon ce mardi 23 décembre à 18 h 00 il y a une émission sympa à regarder :

Sport et buissness le grand mercato (durée 30 mn) sûr la chaine de la tnt : PUBLICSENAT

D'ailleurs je conseille cette chaine tout simplement pour la qualité de ces émissions.

braziou a écrit :L'Equipe a sacré Lavillenie , Champion français de l'année , OK , pourquoi pas ?
Mais Champion des Champions , pffffffffffff, faut arreter
Depuis quand battre un record en salle, est d'une extrème importance par rapport au record en plein air ? c'est comme battre un record en bassin de 25 m par rapport au grand bassin....

Depuis que le patron du bar ignore que contrairement à la natation, il n'y a plus de record "en salle" et de record "en extérieur" en saut à la perche mais juste UN record du monde.

D'autre part, ce n'est pas comme s'il y avait 10cm d'écart entre les records en salle et en plein air, et que Lavillenie se retrouvait recordman du monde en ayant battu le record plein air de Bubka mais en restant derrière son record en salle;
Bubka avait porté ses records en plein air à 6m14 et en salle à 6m15. Lavillenie est à 6m16. Autant, personnellement, j'ai du mal à comprendre que l'on considère ces performances de fin 2014 et celles à venir comme le record du monde de l'heure de cyclisme, sachant qu Rominger avait fait ses 55,291km sur un cadre classique. Autant la, si Bubka avait fait 6m20 en salle, ou s'il n'y avait eu que du plein air à l'époque de Bubka, je comprendrais que l'on remette en question le record de Lavillenie. Mais la, il est tout simplement le plus haut de tous les temps, salle et plein air confondus... What else?

Lavillenie a été également consacré par l'équivalent de France football en athlétisme, une revue allemande (dont j'ai oubliée le nom ).