onlinetri.com

Va falloir qu'il étoffe son palmarès.
De tous temps les champions ont dû lutter contre un, deux, voire plus d'adversaires, à mes yeux ton premier argument ne tient pas..

Boubou Balboa a écrit :Djokovic meilleur joueur de tennis de tous les temps? le GOAT du tennis?
1. il débute sa carrière avec federer et nadal dans leur prime, donc ça l'empêche de commencer sa moisson de grands chelems
2. depuis Open Australie 2011, il écrase la concurrence, certes il n'a pas gagné tous les grands chelems mais il arrive soit vainqueur, finaliste ou demi-finaliste, énorme!
3. il a détruit nadal depuis 2011, c'est indéniable. même sur terre battue, il fait déjà mieux que ce n'a jamais fait federer. c'est l'arme anti-nadal

et il a un mental monstrueux, combien de fois il est revenu du diable vauvert en finale de grand chelem pour finalement l'emporter (open australie face à nadal)

un Cyborg

Un mutant, je l'ai toujours dit, le plus grand de l'histoire du tennis qui bat les ex-plus grands sur leur surface favorite. Djoko fan for ever ...

Une nouvelle discipline sportive qui mérite toute notre attention:
http://sport.gentside.com/surf/la-nouve ... 48298.html

Vivement aux Jeux Olympiques ! Ce sera plus intéressant que le curling...

claude a écrit :Une nouvelle discipline sportive qui mérite toute notre attention:
http://sport.gentside.com/surf/la-nouve ... 48298.html

Vivement aux Jeux Olympiques ! Ce sera plus intéressant que le curling...

Pourquoi pas ?
Mais quand même, sans penser aux réactions des "féministes", c'est moyennement cool de vouloir leur faire remplacer le curling, aux miss : aux jeux d'hiver, elles vont se cailler les miches et le reste les pôvretes !!!

ironturtle a écrit :Va falloir qu'il étoffe son palmarès.
De tous temps les champions ont dû lutter contre un, deux, voire plus d'adversaires, à mes yeux ton premier argument ne tient pas..

sauf que federer et nadal ont été considérés comme les deux plus grands joueurs de tennis jusqu'en 2011, jusqu'à ce que Djokovic ne les matte
et il n'a pas fini, djokovic n'a pas encore gagné roland garros!

Boubou Balboa a écrit :

ironturtle a écrit :Va falloir qu'il étoffe son palmarès.
De tous temps les champions ont dû lutter contre un, deux, voire plus d'adversaires, à mes yeux ton premier argument ne tient pas..

sauf que federer et nadal ont été considérés comme les deux plus grands joueurs de tennis jusqu'en 2011, jusqu'à ce que Djokovic ne les matte
et il n'a pas fini, djokovic n'a pas encore gagné roland garros!

Je suis tout à fait d'accord. Djoko est un cran au dessus de Nadal et Federer.
Depuis qu'il a réglé son problème d'allergie au gluten en 2011, il n'a jamais été éliminé avant les demi finales en grand chelem et a dominé le circuit mondial.
Quant à son palmarès, il ne peut être comparé à ses ainés Federer et Nadal puisqu'ils sont plus vieux. En plus Federer a émergé dans un désert de concurrence, avec un Sampras en fin de carrière, et des top player de sa génération très loin du big 4 ou 5 actuel (Roddick, Hewitt, Kuerten).

Exploit immense des volleyeurs français qui s'imposent 3-1 au Brésil contre le Brésil au final 6 de Ligue Mondiale. 15 victoires/15 matchs pour les Français.

Ah oui, ça fait rêver, merci pour l'info.

Venner a écrit :

Boubou Balboa a écrit :Djokovic meilleur joueur de tennis de tous les temps? le GOAT du tennis?
1. il débute sa carrière avec federer et nadal dans leur prime, donc ça l'empêche de commencer sa moisson de grands chelems
2. depuis Open Australie 2011, il écrase la concurrence, certes il n'a pas gagné tous les grands chelems mais il arrive soit vainqueur, finaliste ou demi-finaliste, énorme!
3. il a détruit nadal depuis 2011, c'est indéniable. même sur terre battue, il fait déjà mieux que ce n'a jamais fait federer. c'est l'arme anti-nadal

et il a un mental monstrueux, combien de fois il est revenu du diable vauvert en finale de grand chelem pour finalement l'emporter (open australie face à nadal)

un Cyborg

Un mutant, je l'ai toujours dit, le plus grand de l'histoire du tennis qui bat les ex-plus grands sur leur surface favorite. Djoko fan for ever ...

C'est incroyable à quel point Djokovic peut être sous-estimé !!
Le gars est (mal) tombé dans l'ère Nadal/Federer, et malgré ça il a fait sa place.

Il ne battra probablement pas le record de GC de Federer à cause de cela, mais il battra peut-être le nombre de tournois gagnés de Federer (qui n'est pas le record), et probablement le record du nombre de Master 1000 gagnés (qui appartient à Nadal).

Federer est arrivé à une époque où les deux leaders du tennis mondial (Sampras et Agassi) étaient en fin de carrière, les n°1 mondiaux se succédaient sans vraiment s'imposer (Hewitt, Kuerten, Safin, Roddick, Ferrero...), et Nadal et Djokovic n'étaient pas encore là.

Arrivé en même temps que Djokovic, Federer n'aurait pas battu le record de GC de Sampras.

Dans le même ordre d'idée, Murray aurait était un bon n°1 mondial au début des années 2000.

Je suis aussi fasciné par le culte de la personnalité qui entoure Federer. Mais je ne peux oublier le joueur détestable qu'il était dans les 3/4 premières années de sa carrière. Il faisait tout le temps la gueule, il pétait des raquettes, balançait des matchs, était ultra arrogant. Et maintenant on nous vend un personnage qui aurait la classe absolue, le tennis parfait... Vive le marketing
A ses débuts, Djoko était lui, à l'inverse, plein de fraicheur, plaisantant souvent sur le court, faisant des imitations.

jmboma a écrit :Je suis aussi fasciné par le culte de la personnalité qui entoure Federer. Mais je ne peux oublier le joueur détestable qu'il était dans les 3/4 premières années de sa carrière. Il faisait tout le temps la gueule, il pétait des raquettes, balançait des matchs, était ultra arrogant. Et maintenant on nous vend un personnage qui aurait la classe absolue, le tennis parfait... Vive le marketing
A ses débuts, Djoko était lui, à l'inverse, plein de fraicheur, plaisantant souvent sur le court, faisant des imitations.

D'accord avec ça.
Ce qui me surprend toujours, c'est de voir comment en parlent ses fans, "le maitre", "sa majesté", la "légende", "le roi", "le dieu du tennis", etc...
Les gars sont littéralement gouroutisés ! Et quand tu essaies de leur faire remarquer qu'ils en font un peu trop, de leur faire prendre conscience que ça reste un humain qui fait caca comme tout le monde, tu te fais détruire.

La période où je l'ai trouvé le moins fairplay c'est la période où Nadal a commencé à le balayer à chaque match, qu'il perdait son leadership, il était carrément mauvais perdant, toujours une excuse pour justifier le fait que ce n'était pas lui qui gagnait tout... "J'aurais pu gagner".
Il se prend trop au sérieux, il est trop fan de lui.

Plus globalement quand il perd, il fait vraiment la gueule et faut surtout pas essayer de lui parler. De côté là, Djokovic est un exemple (voir le dernier RG par exemple), Nadal est pas mal non plus.

En parlant du dernier RG, le moment où un jeune est venu prendre une photo avec Federer et où ce dernier a vite appelé la sécurité (dont il a demandé qu'elle soit virée car elle n'est pas arrivée assez vite) a été un moment assez révélateur du fait qu'il prend ses fans pour de la grosse merde.

Désolé mais je trouve qu'il n'avait pas tort...
c'est comme ça que Monica Seles s'était retrouvée avec un couteau dans le dos, si je me souviens bien
un "fan" qui se comporte ainsi peut être un dangereux cinglé !

Alainlenewbie a écrit :
Plus globalement quand il perd, il fait vraiment la gueule et faut surtout pas essayer de lui parler. De côté là, Djokovic est un exemple (voir le dernier RG par exemple), Nadal est pas mal non plus.

En parlant du dernier RG, le moment où un jeune est venu prendre une photo avec Federer et où ce dernier a vite appelé la sécurité (dont il a demandé qu'elle soit virée car elle n'est pas arrivée assez vite) a été un moment assez révélateur du fait qu'il prend ses fans pour de la grosse merde.

L'épisode à RG était assez édifiant.
Par contre à Wimbledon, Federer a été très fair play et a reconnu la supériorité de Djoko. Il a même dit qu'il n'avait aucun regret sur ce match car il avait joué du mieux possible et qu'en face c'était simplement au dessus.
Nadal est souvent très fair play après les matchs mais il y a beaucoup de comportements qui me gênent chez lui. Il cherche souvent à intimider son adversaire dans le vestiaire, il met un plombe à servir et s'en prend à l'arbitre quand il lui colle un avertissement tout à fait justifié.

Alainlenewbie a écrit :En parlant du dernier RG, le moment où un jeune est venu prendre une photo avec Federer et où ce dernier a vite appelé la sécurité (dont il a demandé qu'elle soit virée car elle n'est pas arrivée assez vite) a été un moment assez révélateur du fait qu'il prend ses fans pour de la grosse merde.

Pffffft, décidément

[quote="jmboma]"L'épisode à RG était assez édifiant. [/quote]

Federer est ami avec Monica Seles...
Elle est encore traumatisée par cette agression et du reste, elle ne s'en est jamais remise, tennistiquement et psychologiquement.
Federer, comme n'importe qui, n'a aucune envie d'être poignardé, et encore moins sur un court de tennis.
Sa réaction quant à la passivité des agents de sécurité de RG est totalement justifiée, notamment quand il dit qu'être agent de sécurité, ce n'est pas que porter un beau costume et une cravate. C'est d'éviter qu'un abruti vienne de planter une lame entre les omoplates ou dans le bide !
Federer, il ne rechigne jamais à signer des autographes, mais il y a une zone pour ça, à la sortie du court.
Je ne comprends même pas qu'on puisse imaginer autre chose ou pire, écrire que Federer est arrogant et puant parce qu'il se plaint d'une intrusion sur un court de tennis