Salut à tous !
Le cas de la défense de Beke me fait penser à l'intérêt de l'AFT et aussi aux pistes que cette méthode devra prendre pour avoir un intérêt pour tous les athlètes.
En gros, si l'AFT en plus des contrôles inopinés aux moments "intéressants" permet de réaliser des tests en situation de compèt (post grosse séance ou test labo, ou pourquoi pas contrôle volontaire sur une vraie course), les athlètes susceptibles d'avoir des réactions positives sans avoir tricher auraient un moyen de se défendre tout trouvé. En gros, si un athlète a des sécrétions endogènes hors-norme à l'effort, il le saura déjà en ayant suivi le protocole AFT et pourra donc se défendre de manière crédible ; quant à celui qui n'aura pas suivi l'AFT, ben...il avait qu'à
Je trouve que l'intérêt de l'AFT prend ici toute sa signification. Si Djamel Bourras avait fait (ou pu faire) un test à la norandrosténérone 6 mois avant son contrôle dans des conditions similaires, on aurait pu assez rapidement tirer la vérité sur son cas, non ?
Je ne sais pas si j'ai été très clair mais je trouve que le cas des particularités physiques et physio qui "font" certains champions renforcent encore l'intérêt de chacun à s'engager dans cette démarche de l'AFT. Les "normaux" pour ne plus douter des "hors-normes" et les "hors-normes" pour avoir l'esprit serein quand à l'honnêteté de leur particularité...
Nick normé
Parce que même si elle a gagné son 1er IM cette année, elle toujours été costaud (championne du monde junior ).
: pas les globules, les produits !
