onlinetri.com

De toute façon le chronométrage par puce sur les épreuves contre la montre c'est fondamentalement inadapté. Ils mesurent au 100ème mais quelle est la précision exacte ? Suivant les cas la puce sera détectée plus ou moins loin du tapis. Et le concurrent arrivera avec la bonne ou la mauvaise jambe devant. Ils pourraient au moins avoir l'honnêteté de ne donner que des dixièmes (et encore) et reconnaitre les limites du système.

Et ben si on faisait un post sur toutes les "injustices" dont on est "victime" ,en plus pour faire un résultat de merde quoi qu'il arrive c'est naze votre place .Faut arréter la parano les mecs

Merci clé de 12, ton intervention était vraiment très sympathique. Tu veux pas venir à mon anniversaire c'est la semaine prochaine ?

J'etais arbitre sur l'épreuve de samedi.

L'AP est quelqu'un d'honnête et de juste, je le connais pour arbitrer réguliérement avec lui. Ce n'est pas lui qui a pris la décision de refuser le dossier, certaines personnes présente l'on "obligé" à refuser le dossier, sans qu'il ne puisse rien dire !

De plus j'étais également au départ natation et je confirme qu'il n'y a pas eu de triche, je l'ai même dit à l'arbitre principal et lors du débriefing.

Merci Vounet de rétablir au moins la vérité.
Alors si je comprends bien tout le monde était d'accord sur le fait que j'ai juste fait une petite connerie en me vautrant quasi bourré sur la barrière et en effleurant le tapis, mais personne n'a voulu revenir sur la décision parce que UNE personne à donné les consignes inverses ??? Qu'est-ce que c'est que cette embrouille ????? On parle de quoi là ?

Comme dis si gentiment clé de 12 nous ne sommes que des gros nazes, alors qui aurait voulu nous saquer ?

Mouuaaahhaaahaaaa grillé l'Polo .

Ba oui c'est bien connu tous ceux qui habitent La Baule roulent en Porsche.... Mais comme je veux passer incognito je l'ai fait peindre en bleu et j'ai collé un insigne Mégane derrière.

Je crois que t'as vraiment eu un manque de bol avec un pinailleur-chiard-sadique qui n'a pas voulu entrer en matière en termes de chrono...
N'hésite pas à poursuivre tes démarches pour te faire entendre raison...même si ça ne te ferait revenir qu'en 50è position, c'est une question de principe que je comprends tout à fait. Mais ne te tracasse pas trop non plus.....demande-toi "Dans 5 ans, est-ce que ce genre de truc aura encore son importance?" Non

Ils sont vachement sensibles ces tapis J'en ai également fait l'expérience cet été..... Sur une cyclo, au sommet d'un col, je franchis le tapis de contrôle, no souci.... Sauf que j'attends une copine puis je me résous à redescendre un bout du col pour aller la chercher... La commissaire me conseille juste de bien contourner le tapis pour éviter un pointage superflu......mais à un mètre du truc: biiiiiiip Et quand je remonte, je m'apprête à contourner le tapis avant de rouler dessus...eh non: re-biiiip

Je ne veux pas m'avancer, mais cette lettre à la fédé risque de rester lettre morte ou un coup d'épée dans l'eau, en effet les membres de la fédé présent pendant le débriefing et à l'arrivée sont au courant de l'histoire.... Et n'on rien fait pour y changer quoique ce soit, alors qu'ils le pouvaient....

non tu déconne! ont est pas en italie! la Mafia ca n'existe pas chez nous!

N'hésite pas à poursuivre tes démarches pour te faire entendre raison...même si ça ne te ferait revenir qu'en 50è position, c'est une question de principe que je comprends tout à fait. Mais ne te tracasse pas trop non plus....

Tout à fait, c'est pour le principe, et parce qu'apparemment on s'est bien foutu de notre gueule. La place importe peu et c'est surement dans moins de 5 mois que j'aurais oublié c'est clair. Comme je disais c'est pas grave en soi, mais cette histoire est quand même bizarre au fond, certains propos me gênent un peu.

Bon, de toute façon on a loosé du début à la fin, enfin surtout moi. Pas en forme, cette pu.... de puce qui bipe, puis je me tords la cheville dans l'herbe sur le premier tour à pieds... bref, heureusement que la soirée nous a fait oublier tout ça sinon c'était la loose sur tous les tableaux....

On fera mieux l'année prochaine....

Comme le dit Aurelie, va au bout pour une question de principe.

Non laisse tomber, tu t'empoisonnes la vie ...Tu as la raison pour toi et la connerie sur l'arbitre, donc facile d'en faire son deuil ... La semaine prochaine t'auras fini d'y penser et tu retrouveras l'esprit tranquille

T'inquiète je ne m'empoisonne pas la vie. De toute façon le courrier est parti à la fédé, à peu près 1 chance sur 1000 qu'on soit écouté, si jamais elle daigne répondre.
Mais j'ai eu d'autres infos en off qui me confirment qu'il faut quand même creuser un peu pour rétablir quelques points assez curieux....

Mais je vous rassure j'ai quand même vachement bien dormi depuis samedi soir, pas de souci là dessus

Polo TCA a écrit :Mais je vous rassure j'ai quand même vachement bien dormi depuis samedi soir, pas de souci là dessus

Surtout samedi soir (enfin, dimanche matin).

Polo TCA a écrit : Ça devait probablement gonfler ces messieurs dames de modifier un temps dans les classements, ce qui aurait pris au bas mot 1'14, tiens ! Je connais ce temps. Ça aurait permis d'annuler cette décision injuste prise à notre encontre.

Je ne vois pas d'autres explications

vounet a écrit :Comme le dit Aurelie, va au bout pour une question de principe.

Absolument !
Premièrement, on peut se demander comment aurait réagi l'arbitrage s'il s'était agi d'une équipe "top 3"
Deuxièmement, un tri individuel est une course en ligne: tu es à même de savoir entre qui et qui tu es arrivé.A la limite,il n'y aurait pas de chronométrage, cela n'enlèverait rien à la régularité de l'épreuve.
En revanche, dans ce type d'épreuve, seul le chrono compte . Donc la fiabilité générale sur laquelle reposent le crédit et le renom de l'épreuve est une nécessité première.

Premièrement, on peut se demander comment aurait réagi l'arbitrage s'il s'était agi d'une équipe "top 3"

Il est bien évident que ne ce serait pas passé de la même façon. Déjà je doute fort que Mme Ipitos ait eu l'audace ou le courage de parler sur ce ton à Fred Belaubre ou Stéphane Poulat.
En aparté, j'étais au bord du parc à vélo le dimanche matin un tube d'aspégic à la main, quand je vois comment certains arbitres parlent aux athlètes franchement Je dis bien "certains" car l'arbitre qui m'a demandé de ranger correctement mon vélo à T2 me l'a demandé très gentiment et m'a même remercié de l'avoir fait, comme quoi les généralisations....

Ensuite il est également logique que pour rétablir un classement qui fut alors important pour déterminer le podium, l'erreur aurait été corrigée pour les élites.

En revanche, dans ce type d'épreuve, seul le chrono compte

Seul le chrono compte OK, sinon on ne peut départager les équipes, mais le chrono électronique ne peut être le seul garant de la validité des résultats, en tous cas au moins quand une erreur de ce type se produit. C'est la raison pour laquelle l'arbitre à l'arrivée note les temps et les dossards, pour vérifier et valider les chronos. C'est lui qui a le dernier mot........ normalement.

Je finirai par citer cette magnifique phrase, tirée de la profession de foi de la CNS. A la lecture de celle-ci, on ne peut pas croire une seconde que notre cas ne va pas être étudié et que la CNS va au moins reconnaître les erreurs commises. Je cite :

C'est une C.N.S composée de personnes de terrain, toujours impartiaux - souvent
intransigeants, et ayant acquis l'expérience et la sagesse pour prendre des décisions justes
dans le stricte respect de notre réglementation et dans l'intérêt du triathlon.

Premièrement, on peut se demander comment aurait réagi l'arbitrage s'il s'était agi d'une équipe "top 3"

Je te confirme qu'il aurait réagi différemment, en ne disant rien et en couvrant certaines pratiques....
L'arbitre principal ne pouvant agir seul, le poids de plusieurs arbitres permets cette situation de non-dit, plutôt que de sanction.

Oh ce n'est pas grave sans cette tricherie, ils auraient quand même eu le podium... Peut-être mais je ne suis pas d'accord, le réglement est le même, pour tout le monde...

Polo TCA a écrit :

Premièrement, on peut se demander comment aurait réagi l'arbitrage s'il s'était agi d'une équipe "top 3"

Il est bien évident que ne ce serait pas passé de la même façon. Déjà je doute fort que Mme Ipitos ait eu l'audace ou le courage de parler sur ce ton à Fred Belaubre ou Stéphane Poulat.
En aparté, j'étais au bord du parc à vélo le dimanche matin un tube d'aspégic à la main, quand je vois comment certains arbitres parlent aux athlètes franchement Je dis bien "certains" car l'arbitre qui m'a demandé de ranger correctement mon vélo à T2 me l'a demandé très gentiment et m'a même remercié de l'avoir fait, comme quoi les généralisations....

Ensuite il est également logique que pour rétablir un classement qui fut alors important pour déterminer le podium, l'erreur aurait été corrigée pour les élites.

En revanche, dans ce type d'épreuve, seul le chrono compte

Seul le chrono compte OK, sinon on ne peut départager les équipes, mais le chrono électronique ne peut être le seul garant de la validité des résultats, en tous cas au moins quand une erreur de ce type se produit. C'est la raison pour laquelle l'arbitre à l'arrivée note les temps et les dossards, pour vérifier et valider les chronos. C'est lui qui a le dernier mot........ normalement.

Je finirai par citer cette magnifique phrase, tirée de la profession de foi de la CNS. A la lecture de celle-ci, on ne peut pas croire une seconde que notre cas ne va pas être étudié et que la CNS va au moins reconnaître les erreurs commises. Je cite :

C'est une C.N.S composée de personnes de terrain, toujours impartiaux - souvent
intransigeants, et ayant acquis l'expérience et la sagesse pour prendre des décisions justes
dans le stricte respect de notre réglementation et dans l'intérêt du triathlon.

désolé mais l'arbitre ne note pas les temps juste les dossards qui sont les seuls a faire foi
les puces sont là a titre indicatif

vounet a écrit :il n'y a pas de stagiaire nationaux en tant que principal sur une épreuve régionale.

tu as vu çà ou ?