Ce que je sais : les deux prélèvements sont faits en même temps, sur les mêmes urines.ouf2spor a écrit :est ce que quelqu'un peut m'expliquer comment deux echantillons peuvent se contre dire![]()
a combien de temps d'interval sont-ils prélevé![]()
est ce qu'ils sont analisés par les même labo![]()
En France c'est le même labo, et de toutes manières peu de labos sont agréés pour faire ça, les dosages sont très pointus.
Maintenant si on cherche une explication à cette contradiction, on peut tenter celle-ci :
Selon Vittoz le premier prélèvement aurait trouvé des traces de furosémide, donc limite. Si ça se trouve le second était en dessous du seuil et a été considéré comme négatif. Comment le premier a t'il pu contenir du furosémide ? Est-ce qu'il y a des interférences possibles avec d'autres produits ? Est-ce que ce produit peut se trouver dans des aliments (par exemple pour traiter du bétail ?)
En effet contrairement à ce qui a été dit sur un autre post, les dosage pour l'anti dopage ne trouvent pas une aiguille dans une botte de foin, mais comme il s'agit de problèmes +/- judiciaires ils sont calculés de manière à ne pas prêter à discussion.
Il est possible aussi que sur un prélêvement limite positif, les autorités aient préféré ouvrir une instruction pour pousser Vittoz à demander une contre expertise, afin d'avoir une certitude.
Du nouveau sur http://www.vincentvittoz.com/ bientôt.
La Clusaz, capitale mondiale du ski !
MaRcO