onlinetri.com

forcément quand on en demande trop , la culture dope s'installe , hein Jaja?

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ere/379129

Une autre époque...

Vivement le Tour 2050 où ils nous feront un bon 45km/h de moyenne malgré un tour composé uniquement de montagne

firecrest a écrit :

Boubou Balboa a écrit :@Jaginho: hypocrisie? manque de données, lassitude, résignation?
En tout cas il ne faut pas compter sur France télévisions, CHIENS DE GARDE , pour parler du dopage avéré ou non de Jalabert. Quand on revoit le documentaire de stade2 sur jalabert à hawaii... et c'est une enclume alors facile de dépasser +900 concurrents à vélo, quand on sort à 30 minutes des autres

Ok sur le dopage mais minimiser ses résultats sur IM c'est un peu exagéré. Quant à l'enclume, je souhaite à beaucoup de triathlètes d'être cette enclume. Il y a 3 ans sur le CD de la Baule j'ai pas eu l'impression de voir une enclume, c'était loin d'être le dernier a sortir

C'est sur que ce n'est pas une enclume, mais le sujet de stade 2 le présenté comme un véritable avion en vélo doublant 900 personnes ... c'est sur que en sortant en 1h20 de l'eau tu double du monde tout le long si t'a un bon niveau vélo ! de mémoire il été trés trés loin des meilleurs temps vélo cette année là !

je vient de retrouver ces temps 2007 http://redaction.triathlete.fr/public/r ... i_2007.txt
1er dans sa catégorie,le vainqueur McCormack, Chris 4h37 ,jaja 4h45

did02 a écrit :je vient de retrouver ces temps 2007 http://redaction.triathlete.fr/public/r ... i_2007.txt
1er dans sa catégorie,le vainqueur McCormack, Chris 4h37 ,jaja 4h45

Maca : 9ème chrono vélo (Scratch : 1er)
Jaja : 26ème chrono vélo (Scratch : 76ème)

Jalabert un des meilleurs rouleurs du monde ( champion du monde CLM en 1995 quand même ) quand il était cycliste pro avec la "préparation chimique qui va avec " ...
nettement en-dessous sur sa seconde carrière de triathlète

nico79 a écrit :+1 tous les cyclistes à la même enseigne à cette époque.

Parce que ça a changé?

on dirait que ce post va connaître une nouvelle jeunesse:-). l'epo ça soigne quoi déjà?

Et un de plus.
Jalabert chopé a l EPO avec un controle retroactif.
Ils sont tous pareil
Et dire qu il commente le tour et qu il est selectionneur
de l equipe de france.
J aimerai bien connaitre ses criteres pour selectionner les coureurs.

Les cyclistes sur le tour étaient,sont et seront quasi tous dopés.
BouUUUUU

Yes, en live sur France 2 (et il y a une demi-heure, sur France 3)...
Tout part de là : http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... 998/381138

K.Lys a écrit :... l'epo ça soigne quoi déjà?

C'est ça qui est bien avec l'EPO, c'est que tu n'as pas besoin de savoir quelle maladie tu as car ça soigne tout !
C'est pour cela que certains médecins (Fuentes/Ferrari) préconisent d'en prendre en préventif !

ça va être compliqué de faire les commentaires sur France 2. quoique richard v à bien réussi sur eurosport.

Et dire qu une partie de la redevance tv sert a le payer grassement.
La direction de france tv ne peux pas le maintenir.

Quoique.
Ils vont nous sortir la présemption d innocence

"je peux pas dire que ce soit faux,je peux pas dire que ce soit vrai " il y à une minute sur France 2...c'est pas un aveu mais ça y ressemble. Dé gage mec

nico79 a écrit :Et un de plus.
Jalabert chopé a l EPO avec un controle retroactif.
Ils sont tous pareil
Et dire qu il commente le tour et qu il est selectionneur
de l equipe de france.
J aimerai bien connaitre ses criteres pour selectionner les coureurs.

Les cyclistes sur le tour étaient,sont et seront quasi tous dopés.
BouUUUUU

ETAIT sélectionneur de l'équipe de France. Et d'ailleurs, on nous a dit officiellement qu'il partait pour des désaccords avec la direction de la fédé, parce qu'avec sa blessure il n'était pas disponible, etc...
Sachant que ces résultats sont connus depuis 2004 (même s'il n'y avait visiblement pas de nom en face), et qu'une commission parlementaire s'ouvrait sur le sujet, ou on pouvait donc craindre, pour ceux qui avaient vent de ces résultats, que des choses sortent... est ce qu'on n'aurait pas tout simplement anticipé une sortie officiellement pour désaccord, plutôt que de devoir le virer aujourd'hui (ce qui fait un peu tache pour la fédé ET pour le sélectionneur)?