Je viens de lire le sondage, nous sommes quand même un paquet à être sous les 20 !
Je pense même que ce sont les gens au-dessus de ce chiffre qui ne sont pas dans la "normale"
Au sujet de l'IMC, j'ai lu dans "sport et vie" que pour lutter contre l'anorexie chez les athlétes faisants du saut à ski, il ne fallait pas descendre sous les "19" ! Sinon ils ne prenaient pas le départ de la compétition. C'est un peu comme le taux d'hématocrite chez le cycliste...
toni a écrit :ya pas plus bidon comme truc!!! je m'explique, mon indice par cette methode est de 24! si on c t deja vu, tu m'expliquerais ou perdre d'avantage de graisse! a moins de retirer un muscle, un os? je suis sec et pourtant!
je confirme
En ce qui me concerne, IMCsupérieur à ....25. Je suis persuader que c'est de la connerie (quoi que )
Parfois la vie est dure
c'est un mec qui rentre dans un hôpital psy et il dit :" Y a un monde fou ici!!!"
perso entre 18 et 19, selon l'humeur.
Je pense que cet indice ne s'applique pas aux sportifs, c'est tout. pour les individus qui font du sport en regardant TF1, ca permet d'avoir une idée grossière.
Dès que l'on fait du sport, il devient caduque à mon humble avis.
Je suis à 20.47.
Mais l'IMC ne sert pas a savoir si on est en forme ou pas, mais plutot pour savoir si on est obese ou anorexique. Enfin en ce moment on en parle enormement pour l'obesité notemment celle des enfants.
Je pense que notre sport a l'avantage d'être abordable pour toute les physionomie compte tenue des qualités différentes mais néanmoins complémentaires de chacunes de ses disciplines.
De plus l' IMC n'a pas de grande signification, il faudrait en plus s'interesser au taux de masse grasse (un bodybuilder peur avoir un imc qui le donne obèse alors qu'il est sec et musculeux)
je suis sec et pourtant! 
