Page 2 sur 3

Publié : 02 août 2005 14:35
par Gregasfas
Je viens de lire le sondage, nous sommes quand même un paquet à être sous les 20 !
Je pense même que ce sont les gens au-dessus de ce chiffre qui ne sont pas dans la "normale" :oops:

Au sujet de l'IMC, j'ai lu dans "sport et vie" que pour lutter contre l'anorexie chez les athlétes faisants du saut à ski, il ne fallait pas descendre sous les "19" ! Sinon ils ne prenaient pas le départ de la compétition. C'est un peu comme le taux d'hématocrite chez le cycliste...

Publié : 02 août 2005 16:46
par Cha
18.25, et j'ai bien de la graisse, ya pas de doute !! :lol: :lol: :lol:
Ce qui confirme donc ce que disait NicktheQuick.... :roll:

Publié : 02 août 2005 16:48
par Cha
chasse_patate a écrit :...même si ca veut rien dire cela a le mérite de m'occuper au bureau :D
Tiens c'est marrant, moi aussi !!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Publié : 03 août 2005 08:17
par Copste
23,2 en ce qui me concerne... :oops:

Je confirme ce que disais NTQ, ça sent l'arnaque cette formule !! :sm15:

Publié : 03 août 2005 14:52
par rom74
moi je suis a 20 et tt sec

ri1 a perdre ri1 a gagne 8) 8)

Publié : 03 août 2005 14:52
par Helene_aeronavale
je me sens pas normale d'un coup : 23.9 et encore là j'ai minci lol, effectivement cette formule est pas géniale ^^

Publié : 03 août 2005 14:54
par -Antoine-
Helene_aeronavale a écrit :je me sens pas normale d'un coup : 23.9 et encore là j'ai minci lol, effectivement cette formule est pas géniale ^^
Pour les femmes, la normalité est un peu décalée vers le haut car elles ont quelques masses graisseuses en + fort agréables!

Publié : 03 août 2005 14:59
par Helene_aeronavale
bizarre, c'est pas ce que j'avais lu dans svj m'enfin...

Publié : 03 août 2005 15:10
par -Antoine-
Helene_aeronavale a écrit :bizarre, c'est pas ce que j'avais lu dans svj m'enfin...
Tu as raison... c'était pour être gentil :lol:

Publié : 04 août 2005 14:53
par bogome of 08
toni a écrit :ya pas plus bidon comme truc!!! je m'explique, mon indice par cette methode est de 24! si on c t deja vu, tu m'expliquerais ou perdre d'avantage de graisse! a moins de retirer un muscle, un os? :wink: je suis sec et pourtant! :cry:

je confirme :wink:

En ce qui me concerne, IMCsupérieur à ....25. Je suis persuader que c'est de la connerie (quoi que :oops: )
Parfois la vie est dure :twisted:

Publié : 08 août 2005 17:58
par ygiorgio
perso entre 18 et 19, selon l'humeur.
Je pense que cet indice ne s'applique pas aux sportifs, c'est tout. pour les individus qui font du sport en regardant TF1, ca permet d'avoir une idée grossière.
Dès que l'on fait du sport, il devient caduque à mon humble avis.

Publié : 08 sept. 2005 08:56
par lola
Je suis à 18,6. Mais je suis une fille et il faut encore que je travaille la masse musculaire et surtout il faut que je sèche un peu.

A mon avis cet indice n'est pas suffisant. Il faut ajouter % masse graisseuse %masse musculaire.

Publié : 08 sept. 2005 17:55
par Lator
Je suis à 20.47.
Mais l'IMC ne sert pas a savoir si on est en forme ou pas, mais plutot pour savoir si on est obese ou anorexique. Enfin en ce moment on en parle enormement pour l'obesité notemment celle des enfants.

Publié : 08 sept. 2005 18:43
par Sylvain 64
20.5

Je pense que notre sport a l'avantage d'être abordable pour toute les physionomie compte tenue des qualités différentes mais néanmoins complémentaires de chacunes de ses disciplines.

De plus l' IMC n'a pas de grande signification, il faudrait en plus s'interesser au taux de masse grasse (un bodybuilder peur avoir un imc qui le donne obèse alors qu'il est sec et musculeux)

Publié : 08 sept. 2005 18:54
par Marc Aurel
moins de 18 :oops: