onlinetri.com

'tain les mecs, faut arrêter le politiquement correct à outrance et arrêter le déni de réalité. Retournez sur terre.

Evidemment que les femmes sont athlétiquement inférieures aux hommes. Ce n'est pas leur faire injure que de le constater, et même la plus enragée des féministes l'admettra - ou alors il ne faudrait admettre que des épreuves et les classements mixtes! Ce n'est pas qu'elles soient moins méritantes, mais elles sont simplement dans une autre catégorie!

Evidemment, elles peuvent s'avérer plus adroites, plus concentrées, plus souples, plus agiles, plus intelligentes... que les hommes, mais sur les vrais sports , càd ceux où il faut faire péter les watts (ou brûler des calories en langage commun), une femme est toujours inférieure à un homme de niveau équivalent!

C'est la nature qui nous a fait comme ça, et on n'y peut rien, même si toute notre culture veut aujourd'hui nous forcer à affirmer le contraire.

Silver0l a écrit :'tain les mecs, faut arrêter le politiquement correct à outrance et arrêter le déni de réalité. Retournez sur terre.

Evidemment que les femmes sont athlétiquement inférieures aux hommes. Ce n'est pas leur faire injure que de le constater, et même la plus enragée des féministes l'admettra - ou alors il ne faudrait admettre que des épreuves et les classements mixtes! Ce n'est pas qu'elles soient moins méritantes, mais elles sont simplement dans une autre catégorie!

Evidemment, elles peuvent s'avérer plus adroites, plus concentrées, plus souples, plus agiles, plus intelligentes... que les hommes, mais sur les vrais sports , càd ceux où il faut faire péter les watts (ou brûler des calories en langage commun), une femme est toujours inférieure à un homme de niveau équivalent!

C'est la nature qui nous a fait comme ça, et on n'y peut rien, même si toute notre culture veut aujourd'hui nous forcer à affirmer le contraire.

Mais personne ne t'a dit qu'une femme pouvait "faire peter plus de watts qu'un homme". Ce que certains te disent, c'est juste que le sport ne se limite pas justement a un nombre de watts !
Avant de crier au deni de realite, il faudrait quand meme lire, et pas juste une ligne sur 3

Tsonga mal embarqué contre un teenage... Aie aie aie.

17-16 dans le troisieme set...
Gasquet lui est sorti vite. 6-4 6-4

19-18 Tsonga personne ne perd son service. Comme Tsonga n'aime pas jouer contre les gros serveurs tt est possible pour raonic.

tribuddy a écrit :19-18 Tsonga personne ne perd son service. Comme Tsonga n'aime pas jouer contre les gros serveurs tt est possible pour raonic.

20-19 maintenant. Ca fait deja 39 jeux rien que dans le 3eme set. A lui tout seul, ce set est plus long que certains matchs en 3 sets gagnants. Meme un 6-4, 6-4, 4-6, 6-3, ca fait le meme nombre de jeux par exemple. Sauf qu'eux avaient 2 sets avant, et qu'ils n'ont pas encore fini...
Quel que soit le vainqueur, son prochain match sera complique...

Donc la gymnastique, qui ne demande pas une grosse dépense énergétique, ne serait pas un "vrai" sport?

Geraud a cerne votre probleme vous ne prenez pas le temps de lire la definition de sport, vous la re-inventez et voulez imposer cette fausse definition.... Commencez par corriger votre erreur et le debat disparaitra de fait....

Wikipedia (oui.... je sais, certains n'aiment pas citer Wiki, mais ca aide a mettre rapidement les choses a l'heure) a écrit :
Le sport moderne se définit par quatre éléments indispensables :
La mise en œuvre d'une ou plusieurs qualités physiques : activités d'endurance, de résistance, de force, de coordination, d'adresse, de souplesse, etc.
Une activité institutionnalisée, ses règles tendent à être identiques pour l'ensemble de la planète
Une pratique majoritairement orientée vers la compétition
Une pratique fédérée (sous la tutelle d'une fédération)

Bien que cela vous choque, tous les sports que vous meprisez, sont bien des sports. Vous n'arrivez pas a le comprendre car vous n'arriver pas a comprendre une simple DEFINITION....

gaelle37 a écrit :Donc la gymnastique, qui ne demande pas une grosse dépense énergétique, ne serait pas un "vrai" sport?

ben non, malheureuse !!! en plus cela ne passe pas le test de validite enonce par Christophe192... des filles qui font des trucs que des mecs ne font pas, tu n'y penses pas.... C'est bien la preuve que ce n'est pas un sport ! C'est a la limite du crache de bigorneau

Personne ne veut le gagner ce match on dirait...

Oui Tsonga. Oui!!!

Balle de match de ouf

Cette balle de match!!!

Le sol des américaines, magnifique! Des difficultés, de l'engagement, de l'expression, de la grâce...la gym qu'on aime. Vivement les finales par appareil!

Les JO ont cela d'extraordinaire qu'ils permettent de mettre en avant des sports moins médiatisés. Eh oui l'équitation est un vrai sport, autant pour le cheval que pour le cavalier. Tout comme le tir ou le tir à l'arc. Joli match de B. Schuh d'ailleurs.

Ce débat (ou plutôt cette polémique) est stérile...si ces sports sont aux jeux, c'est que les instances internationales les reconnaissent comme tels...
Et les sports exclusivement féminins alors? La natation synchronisée ce n'est pas un sport? Le bassin où je m'entraîne est partagé entre les deux clubs (nat sportive et nat synchro) eh bien je peux certifier que les filles s'entraînent comme des folles! Christophe, essaye juste de tenir 1' en rétro les bras en l'air avec le sourire malgré la douleur ou 20" la tête en bas jambes hors de l'eau... Ces filles ont plus d'appuis que 90% des triathlètes!

Gilot out. Agnel in. Comme d'hab quoi.

Joakim noah=boris diaw + ronnie turiaf. On va se faire bouffer à l'intérieur et qd ginobili va y aller à 3 points... Malheureuse parker est trop diminue pr scorer.