onlinetri.com

Z__orglub a écrit : ↑08 juin 2021 19:02

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 17:53

Z__orglub a écrit : ↑08 juin 2021 16:31

Je ne cautionne pas la violence, mais une tarte à la crème m'aurait semblé plus approprié.

Après on nous l'a dit, Macron est qu'un de très courageux. Hier il allait se réfugier chez les gangsters de saint martin pour se protéger d'une averse, aujourd'hui, les restaurateurs en colère. Demain il ira incognito voir les dealers du 93 pour leurs faire la morale.

Sérieusement, vu son action, il devrait éviter un peu les bains de foule.

Bien sûr qu'il peut toujours y avoir de l'imprévu. Et du grave. C'est ce que je disais quand j'écrivais qu'il faisait preuve de courage et prenait un vrai risque physique à aller visiter un braqueur à St Martin, même si certains nous garantissait que tout était scénarisé au millimètre , et que d'autre nous disaient qu'il ne prenait aucun risque parce qu'il "avait des officiers de sécurité en pagaille" .

Oui, tout est scénarisé. Peut-être pas "au millimètre" (on n'est jamais à l'abri d'un fou) mais pas loin. Et on a bien vu qu'au moindre début de commencement de déclenchement de gifle, l'agresseur était maitrisé avec quatre molosses sur lui.

Personnellement, je ne parlerais pas de courage. C'est pas un pompier qui éteint un feu, un flic qui arrête un terroriste, ou un type qui fait don d'un rein à son frère. On parle là d'un politicien qui prend un bain de foule et qui se met en scène dans un environnement controlé parce qu'il estime que ça lui servira dans sa campagne.

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 17:53

Z__orglub a écrit : ↑08 juin 2021 16:31

Je ne cautionne pas la violence, mais une tarte à la crème m'aurait semblé plus approprié.

Après on nous l'a dit, Macron est qu'un de très courageux. Hier il allait se réfugier chez les gangsters de saint martin pour se protéger d'une averse, aujourd'hui, les restaurateurs en colère. Demain il ira incognito voir les dealers du 93 pour leurs faire la morale.

Sérieusement, vu son action, il devrait éviter un peu les bains de foule.

Bien sûr qu'il peut toujours y avoir de l'imprévu. Et du grave. C'est ce que je disais quand j'écrivais qu'il faisait preuve de courage et prenait un vrai risque physique à aller visiter un braqueur à St Martin, même si certains nous garantissait que tout était scénarisé au millimètre , et que d'autre nous disaient qu'il ne prenait aucun risque parce qu'il "avait des officiers de sécurité en pagaille" .

La vérité c'est que c'est justement la hantise des services de sécurité quand une personnalité fait du hors piste et va au contact direct de la population, et qu'absolument n'importe quoi peut alors arriver, de façon complètement imprévisible, un coup de poing, une lame dans le ventre, un flingue qui sort, un frigo qui te tombe sur la gueule - surtout dans le climat de tension et de haine que certains se plaisent à exacerber.

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 17:53
Bien sûr qu'il peut toujours y avoir de l'imprévu. Et du grave. C'est ce que je disais quand j'écrivais qu'il faisait preuve de courage et prenait un vrai risque physique à aller visiter un braqueur à St Martin, même si certains nous garantissait que tout était scénarisé au millimètre , et que d'autre nous disaient qu'il ne prenait aucun risque parce qu'il "avait des officiers de sécurité en pagaille" .

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 17:53

Bien sûr qu'il peut toujours y avoir de l'imprévu. Et du grave. C'est ce que je disais quand j'écrivais qu'il faisait preuve de courage et prenait un vrai risque physique à aller visiter un braqueur à St Martin, même si certains nous garantissait que tout était scénarisé au millimètre , et que d'autre nous disaient qu'il ne prenait aucun risque parce qu'il "avait des officiers de sécurité en pagaille" .

La vérité c'est que c'est justement la hantise des services de sécurité quand une personnalité fait du hors piste et va au contact direct de la population, et qu'absolument n'importe quoi peut alors arriver, de façon complètement imprévisible, un coup de poing, une lame dans le ventre, un flingue qui sort, un frigo qui te tombe sur la gueule - surtout dans le climat de tension et de haine que certains se plaisent à exacerber.

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:32

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Ce ton péremptoire pour raconter des conneries, t'es vraiment un champion !
Nan mais tu penses que les mecs qui étaient présents dans le périmètres n'ont pas été filtrés ? Franchement ? Tu dis n'importe quoi...

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 17:53

Bien sûr qu'il peut toujours y avoir de l'imprévu. Et du grave. C'est ce que je disais quand j'écrivais qu'il faisait preuve de courage et prenait un vrai risque physique à aller visiter un braqueur à St Martin, même si certains nous garantissait que tout était scénarisé au millimètre , et que d'autre nous disaient qu'il ne prenait aucun risque parce qu'il "avait des officiers de sécurité en pagaille" .

La vérité c'est que c'est justement la hantise des services de sécurité quand une personnalité fait du hors piste et va au contact direct de la population, et qu'absolument n'importe quoi peut alors arriver, de façon complètement imprévisible, un coup de poing, une lame dans le ventre, un flingue qui sort, un frigo qui te tombe sur la gueule - surtout dans le climat de tension et de haine que certains se plaisent à exacerber.

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 20:37

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:32

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57


C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Ce ton péremptoire pour raconter des conneries, t'es vraiment un champion !
Nan mais tu penses que les mecs qui étaient présents dans le périmètres n'ont pas été filtrés ? Franchement ? Tu dis n'importe quoi...

Laisse tomber, Silver a des connaissances en sécurité rapprochée…
Tient, je t’ai dégoté la réponse de Papacito à Melanchon, je me suis bien marré…et à chaque fois que je regarde une vidéo de lui, quand il parle des gauchos qui boivent du lait de soja, et qui sont taillés dans une feuille A4, devine à qui je pense…

https://youtu.be/N9JjRsOmIhw

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:53

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 20:37

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:32
Ce ton péremptoire pour raconter des conneries, t'es vraiment un champion !
Nan mais tu penses que les mecs qui étaient présents dans le périmètres n'ont pas été filtrés ? Franchement ? Tu dis n'importe quoi...

Laisse tomber, Silver a des connaissances en sécurité rapprochée…
Tient, je t’ai dégoté la réponse de Papacito à Melanchon, je me suis bien marré…et à chaque fois que je regarde une vidéo de lui, quand il parle des gauchos qui boivent du lait de soja, et qui sont taillés dans une feuille A4, devine à qui je pense…

https://youtu.be/N9JjRsOmIhw

Il est super drôle et il ne dit pas que des conneries Papacito. Tout le contraire de Silver en fait !!!

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 20:43

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Merci Silver, je ne savais pas tout cela, tu m’as tout appris, comment aurais je fais sans toi depuis plus de 20 ans que j’ai les mains dans le cambouis social et la criminalité….
T’es vraiment un perché toi..

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:32

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 19:05

Reste dans ton domaine, ne vient pas dans le mien, tu vas t’y ridiculiser comme tu viens de le faire quand tu parles de sécurité rapprochée…tu enfonces des portes ouvertes avec tes quelques lignes.
Depuis la Veme République, tous les présidents sont allés serrer des pognes, et personne n’est mort, quelques incidents, mais rien de bien grave, même le coup de fusil sur Chirac n’avait rien de vraiment dangereux tellement il était difficile pour ce tireur de toucher sa cible. Macron ne sort pas des sentiers battus, il ne prend pas de risques inconsidérés, il est comme les autres, et bien évidemment que le risque zéro n’existe pas, mais jusqu’à présent il n’a jamais frôlé la mort, alors que De Gaulle l’a vu de près.

Pour finir, nos dirigeants sont devenus tellement respectables qu’il est impossible pour eux de se déplacer sans un service de sécurité conséquent et c’est pareil pour leurs proches…Ils feraient bien de se poser les bonnes questions.

C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Ce ton péremptoire pour raconter des conneries, t'es vraiment un champion !
Nan mais tu penses que les mecs qui étaient présents dans le périmètres n'ont pas été filtrés ? Franchement ? Tu dis n'importe quoi...

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 21:42

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 20:43

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57


C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Merci Silver, je ne savais pas tout cela, tu m’as tout appris, comment aurais je fais sans toi depuis plus de 20 ans que j’ai les mains dans le cambouis social et la criminalité….
T’es vraiment un perché toi..

Tu es pour le moins auto-contradictoire. Tu prétends que je dis des c...ries, et maintenant tu me reproches de ne rien t'apprendre - car effectivement je ne fais qu’énoncer des évidences que tous les gens qui travaillent dans la sécurité connaissent, mais que certains ici ont l'air d'ignorer complètement.

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 21:42

FAYARD a écrit : ↑08 juin 2021 20:43

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57


C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Merci Silver, je ne savais pas tout cela, tu m’as tout appris, comment aurais je fais sans toi depuis plus de 20 ans que j’ai les mains dans le cambouis social et la criminalité….
T’es vraiment un perché toi..

Tu es pour le moins auto-contradictoire. Tu prétends que je dis des c...ries, et maintenant tu me reproches de ne rien t'apprendre - car effectivement je ne fais qu’énoncer des évidences que tous les gens qui travaillent dans la sécurité connaissent, mais que certains ici ont l'air d'ignorer complètement.

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 21:48

Bardamu a écrit : ↑08 juin 2021 20:32

Silver0l a écrit : ↑08 juin 2021 19:57


C'est toi qui te ridiculise. Et que sais-tu sur mes connaissances en sécurité? T'arrêtes pas de brailler qu'il y a désormais des armes partout, des armes de guerre, que plein de mecs sont prêts à n'importe quoi, et maintenant tu veux faire croire qu'il n't a aucun risque pour un président à se balader dans les quartiers chauds...

Il y a aujourd'hui plus de violence, plus d'armes en circulation, beaucoup moins de respect pour les hommes politiques et plein de mecs prêts à n'importe quoi pour n'importe quelle raison. Tout ça augmente considérablement risque par rapport aux décennies passées. Et t'as beau avoir autant de service de sécurité que tu veux, t'y pourras rien si le mec au lieu de te gifler te plante une lame entre les 2 yeux, ou si tu te fais shooter depuis un balcon. La sécurité ne peux pas tout ratisser, tout surveiller, tout fouiller. Et certains ici se font de très grosses illusions sur la scénarisation des déplacement présidentiels. Pour en avoir côtoyé de près certains, je peux te dire que les mecs sont parfois complètement hors piste, complètement en dehors des protocoles et des itinéraires prévus, et que la sécurité s'arrache les cheveux. La vérité c'est que des attentats type Petit-Clamart (organisation lourde et préparation minutieuse), on sait à peu près maintenant les déjouer, mais ce qu'on ne sait pas faire, c'est lire dans la tête d'un crétin qui parce qu'il a vu un post haineux sur FB a décidé tout seul de prendre une lame ou une kalach et de se faire un président ou un homme politique célèbre quelconque.

Ce ton péremptoire pour raconter des conneries, t'es vraiment un champion !
Nan mais tu penses que les mecs qui étaient présents dans le périmètres n'ont pas été filtrés ? Franchement ? Tu dis n'importe quoi...

Mais ce ton péremptoire pour dire des c..ries, là c'est le sommet. Tu crois sincèrement que tous les gens que Macron rencontrent dans un déplacement comme ça sont fouillés au corps!!! Parle plutôt de ce que tu connais...