onlinetri.com

FAYARD a écrit :

vic a écrit :

shika a écrit : tu parles de la victoire de l'OL ?

Yes sir !

1 Que l'OL gagne enfin contre le PSG, 1 fois en 5 confrontations ne me dérange pas,
2 c'est surtout la défaite des verts qui me fatigue !!!!!

1 : tu sais appuyer là ou ça fait mal, toi !!!
2 : je te comprends, même ressenti (eh oui )

oui, on peut aussi dire que ce sont les premiers à avoir fait chuter le PSG en 36 journées de championnat

Ça réjouit la France de la médiocrité et du mépris, enfin une défaite du PSG, quelle réjouissance après des mois de disette.
Un non-événement en fait, le championnat est déjà plié, l'OL s'est mis les couilles par terre quand Paris avait un large déficit d'engagement avec 2 joueurs bien défaillants à leur poste, Cavani sur l'aile et Stambouli en 8.
Le match contre Sainté cette semaine en Coupe sera plus décisif pour étoffer le palmarès, quant au retour contre Chelsea, grosse pression comme l'a dit justement Braziou, Paris jouera sa saison.

braziou a écrit : Raonic forfait , la Coupe dévisse de plus en plus...

Ouaip.
Nestor (l'homme aux 88 tournois de double gagnés, dont 12 GC) également forfait.
Bref, la France va rencontrer une équipe de 3ème voir 4ème zone, sachant que le Canada va devoir aligner des joueur du top 300 !

Vu que tous les top players (Djokovic, Murray, Federer, Wawrinka, Nadal...) se désintéressent de la Coupe Davis, la France pourrait bien finir par la gagner (avec cette génération).
Et là, tout le monde criera au génie de Noah...

En même temps, il est pas fou le chanteur, il savait très bien cela en acceptant le poste.

ESQUIROL a écrit :Retiens ma phrase : "le rugby se joue à 15 contre 15 et à la fin c'est les autres qui gagne", bien que Guy Novès j'adore.

Trop de contraintes a gérer pour Novès. (mettre des joueurs motivés, c'est pas tout)

ça fait à peu près 35 ans que je regarde le rugby.
Alors je veux bien retenir ta phrase mais je crains que ça ne me serve pas à grand chose.
L'EdF de rugby, je l'ai vue gagner 11 tournois (des 5 et des 6 Nations) dont 7 grands chelems, je l'aie vue trois finalistes de la coupe du Monde, je l'aie vue remporter des matches d'anthologie contre les Blacks et bien d'autres exploits.
Depuis 1981, j'ai au moins vu 3 des 4 (ou 5 matches) du Tournoi chaque année. J'ai vu cette équipe de France gagner, souvent gagner.
Par conséquent, comme écrit plus haut, je vais retenir ta phrase mais bon, je pense que tu as tord et que l'avenir nous le dira.

Venner a écrit :Ça réjouit la France de la médiocrité et du mépris, enfin une défaite du PSG, quelle réjouissance après des mois de disette.

Putain, mais t'es grave toi en ce moment !Il y a juste 19 équipes de L1 qui rêvent à l'exploit de prendre 3 points à Paris. Parce qu'il s'agit, vu les différences de niveaux, d'un exploit. Et oui, pour les amateurs de foot, c'est réjouissant de voir ces 19 équipes de L1 se surpasser pour rivaliser avec le PSG. L'OL a réussi sur ce match et tant mieux. Je ne vois pas ce qu'il y a de médiocre et méprisant la dedans...

Alainlenewbie a écrit :

braziou a écrit : Raonic forfait , la Coupe dévisse de plus en plus...

Ouaip.
Nestor (l'homme aux 88 tournois de double gagnés, dont 12 GC) également forfait.
Bref, la France va rencontrer une équipe de 3ème voir 4ème zone, sachant que le Canada va devoir aligner des joueur du top 300 !
...

Er c'était bien la peine d'aller construire un stade de tennis à la Martinique...
Le tennis club de n'importe quelle sous-préfecture aurait suffi !

claude a écrit :

Alainlenewbie a écrit :

braziou a écrit : Raonic forfait , la Coupe dévisse de plus en plus...

Ouaip.
Nestor (l'homme aux 88 tournois de double gagnés, dont 12 GC) également forfait.
Bref, la France va rencontrer une équipe de 3ème voir 4ème zone, sachant que le Canada va devoir aligner des joueur du top 300 !
...

Er c'était bien la peine d'aller construire un stade de tennis à la Martinique...
Le tennis club de n'importe quelle sous-préfecture aurait suffi !

Le suspense ne devrait pas être très intense.
Match d'interclub en gros.
Mais on ne sait jamais, l'homme aux Kinder a perdu contre le 388ème mondial lors de son dernier match en tournoi (sur terre battue en plus).

shika a écrit :Il est juste époustouflant…

C’est déjà une légende aux côtés des plus grands, et il a pas fini d’étonner son monde

12 3-Points face à Okc
46 points, à 12/24 FG (58%) dont 12/16 à 3-Points (75%), 6 assists, 3 rebonds, 2 interceptions.
pour le moment, curry a le meilleur PER de l'histoire de la nba

il va falloir aller les chercher chez eux en playoffs!
ils ont l'avantage sur toutes les équipes, sauf les spurs, qui ne sont qu'à 3 victoires de golden state, avec 3 confrontrations directes d'ici la fin de saison, golden state n'est pas certain d'être numéro 1 pour les playoffs, c'est cela qui est in-croyable!

draymond green meilleur passeur des warriors, il profite à fond des trappes sur curry pour créer du décalage et trouver un joueur ouvert à 3-Points, génial

Magic Johnson a dit que s'il s'inscrivait a ce niveau dans les 5-6 prochaines années, il serait au dessus de His Airness.
C'est une machine. Mais ne pas oublier qu'à côté de lui il y a un autre monstre, Klay Thomson, qui a d'ailleurs remporté le concours de tirs à 3 pts contre Curry.

FAYARD a écrit : Que l'OL gagne enfin contre le PSG, 1 fois en 5 confrontations ne me dérange pas, c'est surtout la défaite des verts qui me fatigue !!!!!

1 sur 5, c'est peut-être pas beaucoup. Mais ça fait 20% de victoires quand même Et ça, c'est déjà beaucoup plus que tous les autres clubs français, dont le taux de victoires face au PSG, toutes compétitions confondues, reste bloqué cette saison à 0%. Saint Etienne compris, au moins pour quelques jours encore...

Alainlenewbie a écrit :

braziou a écrit : Raonic forfait , la Coupe dévisse de plus en plus...

Ouaip.
Nestor (l'homme aux 88 tournois de double gagnés, dont 12 GC) également forfait.
Bref, la France va rencontrer une équipe de 3ème voir 4ème zone, sachant que le Canada va devoir aligner des joueur du top 300 !

Vu que tous les top players (Djokovic, Murray, Federer, Wawrinka, Nadal...) se désintéressent de la Coupe Davis, la France pourrait bien finir par la gagner (avec cette génération).
Et là, tout le monde criera au génie de Noah...

En même temps, il est pas fou le chanteur, il savait très bien cela en acceptant le poste.

Je serais un peu plus mitigé, mais finalement pour mieux appuyer encore sur le caractère très spécial de cette compétition.
Les tops players ne s'en désintéressent pas totalement; il s'y intéressent juste tous à des moments différents.
Nadal est le plus assidu; il en a déjà remporté 4. Mais dans aucune de ses finales gagnées il n'a été opposé à un autre membre du "big 4"
La Serbie l'a emporté en 2010, en battant la France, avec Djokovic qui a remporté ses deux simples.
Quand Federer s'est dit qu'il y avait un trou dans son palmarès - en en plus associé à Wawrinka - il l'a emporté (face à la France aussi...)
Et comme après la victoire de Federer en 2014, Murray était le seul membre du big 4 a ne pas l'avoir gagnée, il l'a remportée pratiquement à lui tout seul l'an dernier.

Pour moi, l'erreur est avant tout de parfois considérer cette épreuve comme un championnat des nations, alors que vu son format, il faut pour l'emporter avoir un des tous meilleurs joueurs du monde pour gagner ses deux simples, et un spécialiste de double avec un niveau suffisant pour être associé avec lui.
Et si ton deuxième meilleur joueur de simple est 250ème à l'ATP, peu importe. Tu auras de toute façon bien plus de chances de l'emporter qu'une équipe comme la France, qui a peut être 4 joueurs dans les 20-25 premiers mondiaux, mais aucun dans les 8.
Donc c'est effectivement une épreuve par équipe, puisqu'il faut au moins être deux, avec une équipe par nation, mais cela permet absolument pas de tirer des conclusions sur les meilleures nations de tennis.

(Un peu comme le classement par nations en cyclisme, qui est fait de telle façon que quand tu as un des premiers coureurs mondiaux, il marque à lui seul suffisamment de points pour te classer dans les 5-6 meilleurs nations. C'est comme ça que des pays comme la France, la Belgique,... qui ont plusieurs outsiders mais pas un coureur tout en haut de l'affiche, se retrouvent régulièrement avec une petite équipe aux mondiaux, alors que pour des coureurs de tout premier plans mais d'un petit pays, tu ne connais le nom que d'un ou deux équipiers)

Bienvenu à PASCAL DUPRAZ au téfécé ( merci Monsieur Arribagé le self made man, il a bien bossé sûr la région Toulousaine

sans suivre le cursus "normal" d'un assisté qui a suivi la formation d'un club de foot...

Perso, il a était victime de beaucoup de jaloux et de joueurs qui se croix à Narbonne plage (humour Toulousain).


Place aux joueurs du téfécé (ce week end à l' om on oublie le résultat) et ALLEZ pascal (on t'aprècie dèja)

jmboma a écrit :Magic Johnson a dit que s'il s'inscrivait a ce niveau dans les 5-6 prochaines années, il serait au dessus de His Airness.
C'est une machine. Mais ne pas oublier qu'à côté de lui il y a un autre monstre, Klay Thomson, qui a d'ailleurs remporté le concours de tirs à 3 pts contre Curry.

c'est la dictature de l'instant présent, non?
on oublie ce qu'il y a eu entre Michael Jordan et Stephen Curry ou quoi? Shaquille O'neal pour qui ils ont changé des règles de jeu dans la peinture , kobe bryant, lebron james: 3 joueurs qui ont été extra-ordinaires sur 10 ans! bon, lebron james est encore incroyable, mais depuis la rouste de 2014 face à kawhi leonard, il n'est plus aussi fort ; sa finale nba 2015 étant à part, il ne jouait qu'en isolation et attendait 22 secondes pour tirer ou foncer dans la peinture..

bon, stephen curry est déjà dans l'histoire de la nba, mais il sera top-10 all-time s'il gagne le titre en 2016 avec mvp des Finals -qu'il devait avoir en 2015, 28 points par match quand même, leader offensif de golden state, c'est par lui que tout débute
et s'il maintient ce type de performances individuelles et collectives sur encore 4-5 ans: +25 points/match et +60 victoires dans la saison.
oui, cela (me) semble des conditions suffisantes!

avec les 3-Points à + 12 mètres en bonux..

geraud a écrit : Les tops players ne s'en désintéressent pas totalement; il s'y intéressent juste tous à des moments différents.

Je voulais dire cette année, car ils l'ont déjà tous gagné.

geraud a écrit : Je serais un peu plus mitigé, mais finalement pour mieux appuyer encore sur le caractère très spécial de cette compétition.
Les tops players ne s'en désintéressent pas totalement; il s'y intéressent juste tous à des moments différents.
Nadal est le plus assidu; il en a déjà remporté 4. Mais dans aucune de ses finales gagnées il n'a été opposé à un autre membre du "big 4"
La Serbie l'a emporté en 2010, en battant la France, avec Djokovic qui a remporté ses deux simples.
Quand Federer s'est dit qu'il y avait un trou dans son palmarès - en en plus associé à Wawrinka - il l'a emporté (face à la France aussi...)
Et comme après la victoire de Federer en 2014, Murray était le seul membre du big 4 a ne pas l'avoir gagnée, il l'a remportée pratiquement à lui tout seul l'an dernier.

Pour moi, l'erreur est avant tout de parfois considérer cette épreuve comme un championnat des nations, alors que vu son format, il faut pour l'emporter avoir un des tous meilleurs joueurs du monde pour gagner ses deux simples, et un spécialiste de double avec un niveau suffisant pour être associé avec lui.
Et si ton deuxième meilleur joueur de simple est 250ème à l'ATP, peu importe. Tu auras de toute façon bien plus de chances de l'emporter qu'une équipe comme la France, qui a peut être 4 joueurs dans les 20-25 premiers mondiaux, mais aucun dans les 8.
Donc c'est effectivement une épreuve par équipe, puisqu'il faut au moins être deux, avec une équipe par nation, mais cela permet absolument pas de tirer des conclusions sur les meilleures nations de tennis.

(Un peu comme le classement par nations en cyclisme, qui est fait de telle façon que quand tu as un des premiers coureurs mondiaux, il marque à lui seul suffisamment de points pour te classer dans les 5-6 meilleurs nations. C'est comme ça que des pays comme la France, la Belgique,... qui ont plusieurs outsiders mais pas un coureur tout en haut de l'affiche, se retrouvent régulièrement avec une petite équipe aux mondiaux, alors que pour des coureurs de tout premier plans mais d'un petit pays, tu ne connais le nom que d'un ou deux équipiers)

Globalement, je suis bien d'accord avec toi, d'ailleurs, je voyais bien le Canada être en mesure de gagner cette édition, avec Raonic (top Player) et Nestor (spécialiste de double ayant un énorme palmarès), alors que derrière c'est le désert, ce qui confirme ce que tu dis.