onlinetri.com

Oscar Sevilla 2eme sur le chrono du Tour de Colombie...
https://www.cyclismactu.net/news-tour-c ... 00789.html
Voila, voilà...

Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 08:50 Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 08:50 Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 10:14

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 08:50 Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Ce mec se dope comme un porc depuis le début de sa carrière. Il s’est fait gauler dans l’affaire Puerto, il a été suspendu il y a plus de 10 ans et sa 2ème partie de carrière est aussi prolifique que la 1ere. Alors soit le dopage ne sert à rien, soit il se dope toujours et comme par hasard il retrouve ses jambes alors que les contrôles ont été très très ralenti à cause de la pandémie. Même au sein du peloton les mecs doivent bien se marrer quand ils parlent de lui.

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 10:14

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 08:50 Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Il est fort oui, mais être au niveau d'un Roglic ou d'un Alaphilippe comme il y a 3 jours, comment dire...
Après, comme je l'ai mentionné plus haut, quand il déclare avoir "ses jambes de 30 ans", il devrait réfléchir un peu avant de causer parce qu'à 30 ans, il était suspendu pour dopage...

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 10:29

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 10:14

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 08:50 Tiens Fayard, c'est pour toi : Alejandro Valverde : « J'ai les jambes de mes 30 ans »
https://www.cyclismactu.net/news-fl-che ... rEbVSQHByY

A 30 ans, il était suspendu, non ?!

Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Il est fort oui, mais être au niveau d'un Roglic ou d'un Alaphilippe comme il y a 3 jours, comment dire...
Après, comme je l'ai mentionné plus haut, quand il déclare avoir "ses jambes de 30 ans", il devrait réfléchir un peu avant de causer parce qu'à 30 ans, il était suspendu pour dopage...

Ben justement... Faudrait quand même être con pour continuer à ce point après s'être fait choper. Et si c'est aussi gros, comment se fait-il qu'il ne soit pas dans le viseur de l'AMA ?

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 11:17

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 10:29

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 10:14
Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Il est fort oui, mais être au niveau d'un Roglic ou d'un Alaphilippe comme il y a 3 jours, comment dire...
Après, comme je l'ai mentionné plus haut, quand il déclare avoir "ses jambes de 30 ans", il devrait réfléchir un peu avant de causer parce qu'à 30 ans, il était suspendu pour dopage...

Ben justement... Faudrait quand même être con pour continuer à ce point après s'être fait choper. Et si c'est aussi gros, comment se fait-il qu'il ne soit pas dans le viseur de l'AMA ?

L’AMA n’a jamais eu personne dans le viseur, même pas Lance. Sans l’USADA, le texan n’aurait jamais été sanctionné.
Pour l’affaire Puerto, il n’a jamais été contrôlé positif, on a juste retrouvé une poche de sang avec le nom de son chien dessus donc pourquoi aurait il arrêté de se doper ? Ils passent tous au travers quand c’est fait correctement. Aucun intérêt à s’arrêter. Même la recherche des moteurs c’était de la pipe. Le coup de la tablette, franchement, qui peut croire à ça ?
La montée du Ventoux 2013 par Froome est tellement à charge et pourtant ça passe crème, aucune raison de stopper la triche.

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 11:17

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 10:29

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 10:14
Je veux bien, mais quand même, il est vraiment fort non ? Vous pensez que c'est artificiel ? Aujourd'hui ?

Il est fort oui, mais être au niveau d'un Roglic ou d'un Alaphilippe comme il y a 3 jours, comment dire...
Après, comme je l'ai mentionné plus haut, quand il déclare avoir "ses jambes de 30 ans", il devrait réfléchir un peu avant de causer parce qu'à 30 ans, il était suspendu pour dopage...

Ben justement... Faudrait quand même être con pour continuer à ce point après s'être fait choper. Et si c'est aussi gros, comment se fait-il qu'il ne soit pas dans le viseur de l'AMA ?

Alors sur le cas Valverde chacun son avis. Par contre, si une chose est sûre, c est que le "faudrait quand même être con pour continuer à ce point après s etre fait choper" ne marche absolument pas.
Il y a de très nombreux cas qui ont démontré le contraire, et que le seul changement pour beaucoup, c est de changer de stratégie pour ne plus se faire choper. Comme le gars qui roule trop vite et qui, après s etre fait prendre, ne va pas ralentir mais juste faire plus attention aux radars ou s acheter un avertisseur.
Beaucoup en jouent même de ces argument et font du "faudrait vraiment que je sois con pour continuer" une "preuve" de probité. Et effectivement, il aurait vraiment fallu être con pour que Ricco, Di Luca, Casagrande... continuent après s etre fait choper, ou qu Armstrong continue après un cancer.

Et il reste la question sans réponse tranchée à ce jour des bienfaits à long terme. 5, 7, 10 ans ou tu as pu t entrainer plus durement car dopé, ça t a permis de construire une base forcément plus importante, donc un bénéfice a long terme. C est la dessus que se fondent les demandes de certains de suspensions à vie pour certains types de dopage.

FAYARD a écrit : ↑23 avr. 2021 11:43

Bardamu a écrit : ↑23 avr. 2021 11:17

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 10:29

Il est fort oui, mais être au niveau d'un Roglic ou d'un Alaphilippe comme il y a 3 jours, comment dire...
Après, comme je l'ai mentionné plus haut, quand il déclare avoir "ses jambes de 30 ans", il devrait réfléchir un peu avant de causer parce qu'à 30 ans, il était suspendu pour dopage...

Ben justement... Faudrait quand même être con pour continuer à ce point après s'être fait choper. Et si c'est aussi gros, comment se fait-il qu'il ne soit pas dans le viseur de l'AMA ?

L’AMA n’a jamais eu personne dans le viseur, même pas Lance. Sans l’USADA, le texan n’aurait jamais été sanctionné.
Pour l’affaire Puerto, il n’a jamais été contrôlé positif, on a juste retrouvé une poche de sang avec le nom de son chien dessus donc pourquoi aurait il arrêté de se doper ? Ils passent tous au travers quand c’est fait correctement. Aucun intérêt à s’arrêter. Même la recherche des moteurs c’était de la pipe. Le coup de la tablette, franchement, qui peut croire à ça ?
La montée du Ventoux 2013 par Froome est tellement à charge et pourtant ça passe crème, aucune raison de stopper la triche.

En tout cas il faudrait vraiment que son chien soit con pour continuer de se doper surtout qu en plus la longévité de la carrière de Valverde dépassant la durée de vie d un chien, on peut penser qu il n y a plus de risque Circulez...

le budget de l ama, c'est 35 millions d'euros, moins que l equipe ineos. l 'afld, c'est 10 millions. Des cures dents face à des bazookas.
La realité, c'est qu'il n 'y a aucune volonte du mouvement sportif en général pour un sport propre. La seule règle qui vaille, est que celui qui veut tricher triche. Hélas.

FAYARD a écrit : ↑23 avr. 2021 11:43 L’AMA n’a jamais eu personne dans le viseur, même pas Lance. Sans l’USADA, le texan n’aurait jamais été sanctionné.
Pour l’affaire Puerto, il n’a jamais été contrôlé positif, on a juste retrouvé une poche de sang avec le nom de son chien dessus donc pourquoi aurait il arrêté de se doper ? Ils passent tous au travers quand c’est fait correctement. Aucun intérêt à s’arrêter. Même la recherche des moteurs c’était de la pipe. Le coup de la tablette, franchement, qui peut croire à ça ?
La montée du Ventoux 2013 par Froome est tellement à charge et pourtant ça passe crème, aucune raison de stopper la triche.

Par exemple.
La victoire de Nibali sur le Tour 2014
La 19e étape du Giro 2018 de Froome.
Le CLM de Pogacar sur le Tour 2020...
... et la plupart des records d'ascension établis par les chaudières des années 2000 (LA, Pantani, Ullrich, Riis, Rasmussen) qui sont battus aujourd'hui par les leaders Ineos, Jumbo, UAE, Astana.
Ça aussi, ça passe crème

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 13:38

FAYARD a écrit : ↑23 avr. 2021 11:43 L’AMA n’a jamais eu personne dans le viseur, même pas Lance. Sans l’USADA, le texan n’aurait jamais été sanctionné.
Pour l’affaire Puerto, il n’a jamais été contrôlé positif, on a juste retrouvé une poche de sang avec le nom de son chien dessus donc pourquoi aurait il arrêté de se doper ? Ils passent tous au travers quand c’est fait correctement. Aucun intérêt à s’arrêter. Même la recherche des moteurs c’était de la pipe. Le coup de la tablette, franchement, qui peut croire à ça ?
La montée du Ventoux 2013 par Froome est tellement à charge et pourtant ça passe crème, aucune raison de stopper la triche.

Par exemple.
La victoire de Nibali sur le Tour 2014
La 19e étape du Giro 2018 de Froome.
Le CLM de Pogacar sur le Tour 2020...
... et la plupart des records d'ascension établis par les chaudières des années 2000 (LA, Pantani, Ullrich, Riis, Rasmussen) qui sont battus aujourd'hui par les leaders Ineos, Jumbo, UAE, Astana.
Ça aussi, ça passe crème

Juste pour comprendre, pourquoi cités tu particulièrement la victoire de Nibali en 2014?
Ce n est pas n importe qui (un des rares coureurs à avoir remporté les 3GT) et par contre cette annee la les ultra favoris avaient perdu et quitté le Tour d entree de jeu. Sans faire injure aux 2 français qui l accompagnaient sur le podium, en fin de première semaine la route vers Paris était déjà bien dégagée pour un coureur du talent de Nibali.
A la limite, sur les 20 dernières années, c est peut-être LE Tour ou le vainqueur a le moins eu à forcer son talent.

geraud a écrit : ↑23 avr. 2021 14:53

Boulegan a écrit : ↑23 avr. 2021 13:38

FAYARD a écrit : ↑23 avr. 2021 11:43 L’AMA n’a jamais eu personne dans le viseur, même pas Lance. Sans l’USADA, le texan n’aurait jamais été sanctionné.
Pour l’affaire Puerto, il n’a jamais été contrôlé positif, on a juste retrouvé une poche de sang avec le nom de son chien dessus donc pourquoi aurait il arrêté de se doper ? Ils passent tous au travers quand c’est fait correctement. Aucun intérêt à s’arrêter. Même la recherche des moteurs c’était de la pipe. Le coup de la tablette, franchement, qui peut croire à ça ?
La montée du Ventoux 2013 par Froome est tellement à charge et pourtant ça passe crème, aucune raison de stopper la triche.

Par exemple.
La victoire de Nibali sur le Tour 2014
La 19e étape du Giro 2018 de Froome.
Le CLM de Pogacar sur le Tour 2020...
... et la plupart des records d'ascension établis par les chaudières des années 2000 (LA, Pantani, Ullrich, Riis, Rasmussen) qui sont battus aujourd'hui par les leaders Ineos, Jumbo, UAE, Astana.
Ça aussi, ça passe crème

Juste pour comprendre, pourquoi cités tu particulièrement la victoire de Nibali en 2014?
Ce n est pas n importe qui (un des rares coureurs à avoir remporté les 3GT) et par contre cette annee la les ultra favoris avaient perdu et quitté le Tour d entree de jeu. Sans faire injure aux 2 français qui l accompagnaient sur le podium, en fin de première semaine la route vers Paris était déjà bien dégagée pour un coureur du talent de Nibali.
A la limite, sur les 20 dernières années, c est peut-être LE Tour ou le vainqueur a le moins eu à forcer son talent.

De mémoire, je crois qu'il gagne en 2014 avec plus de 7 minutes d'avance sur le 2.
En laissant des (mes) impressions visuelles assez édifiantes dans deux étapes de montagne. Je crois qu'il avait couru le Tour 2014 à 417 watts de moyenne sur trois semaines, mieux que Froome l'année précédente.
Et qu'il était dans les mailles de l'AMA (ou de l'AFLD) pour les liens qu'entretenait Astana en 2013 et 2014 avec Michèle Ferrari, le célèbre homéopathe

Je ne crois pas que cela va aller en s'améliorant malheureusement. Les recors d'ascension, oui, ils vont tomber c'est sur.

Mais le vélo et son marché connaissent un tel essor, que ça serait pas bon pour les affaires...A mon avis, les prochaines années, ce sera place au spectacle!

Sinon, une question que je me pose par rapport aux pratiques dopantes c'est: A quels moments les coureurs se dopent ou se doperaient?

Quand cela intervient-il? Où? Avec qui?