onlinetri.com

Argos-Shimano a en tout cas déposé réclamation auprès du jury des commissaires contre Mark Cavendish (aie !!)

au mieux, il va être déclassé, au pire, il est éjecté du TdF. C'est limite-limite son coup d'épaule

Stage 10

GER 1 KITTEL, Marcel (ARGOS-SHIMANO) 4:53:25
GER 2 GREIPEL, André (LOTTO BELISOL)
GBR 3 CAVENDISH, Mark (OMEGA PHARMA - QUICK-STEP)
SVK 4 SAGAN, Peter (CANNONDALE PRO CYCLING)
FRA 5 BONNET, William (FDJ)
NOR 6 KRISTOFF, Alexander (KATUSHA)
FRA 7 DUMOULIN, Samuel (AG2R LA MONDIALE)
FRA 8 REZA, Kévin (EUROPCAR)
NED 9 VAN POPPEL, Danny (VACANSOLEIL-DCM)
ESP 10 ROJAS GIL, Jose Joaquin (MOVISTAR TEAM)
AUS 11 GOSS, Matthew Harley (ORICA GREENEDGE)

General

GBR 1 FROOME, Christopher (SKY PROCYCLING) 41:52:43
ESP 2 VALVERDE BELMONTE, Alejandro (MOVISTAR TEAM) + 1:25
NED 3 MOLLEMA, Bauke (BELKIN PRO CYCLING) + 1:44
NED 4 TEN DAM, Laurens (BELKIN PRO CYCLING) + 1:50
CZE 5 KREUZIGER, Roman (SAXO-TINKOFF) + 1:51
ESP 6 CONTADOR VELASCO, Alberto (SAXO-TINKOFF)
COL 7 QUINTANA ROJAS, Nairo Alexander (MOVISTAR TEAM) + 2:02
IRL 8 MARTIN, Daniel (GARMIN SHARP) + 2:28
ESP 9 RODRIGUEZ OLIVER, Joaquin (KATUSHA) + 2:31
POR 10 FARIA DA COSTA, Rui Alberto (MOVISTAR TEAM) + 2:45

il se décale sur la droite de la chaussée et il revient sans raison sur le coureur Argos pour le balancer, aucunement pour prendre appui, ça vaut l'exclusion

Jean-François Pescheux, directeur de course, a confié au micro de France Télévision que "pour l'instant, les commissaires ont décidé de ne prendre aucune sanction envers Mark Cavendish".

Tom Steels, directeur sportif chez OPQS et ancien sprinter, a expliqué que pour lui, il ne s'agissait "certainement pas d'un geste volontaire" mais "d'un accident de course". "Mais c'est sûr que c'est vraiment dommage".

Ce qui est miraculeux c'est que c'est le seul à tomber.

jmboma a écrit :Cavendish va se faire tirer les oreilles...

La neutralité "bienveillante" de la Société du Tour de France (et des commissaires de l'UCI) se retrouve dans le résumé façon La Pravda de l'étape sur "letour.fr". Il aurait été de bon ton d'ajouter à la fin du compte-rendu l'expression "the show must go on".
http://www.letour.fr/le-tour/2013/fr/et ... -malo.html

"Cavendish bien calé
Les échappés sont repris à l'entrée dans Saint-Malo, à 6 km de l'arrivée. Un sprint massif est alors en préparation, avec les équipes Argos-Shimano et Lotto-Belisol particulièrement actives. Mark Cavendish rentre dans le dernier kilomètre bien calé dans la roue d'Andre Greipel. Un incident provoque au moment de l'accélération finale la chute d'un coureur d'Argos. Mais Marcel Kitttel, épargné par l'écart, parvient à se lancer et réagit à l'anticipation d'Andre Greipel, qu'il devance d'une roue sur la ligne d'arrivée."

Pas un mot de l'incident, si ça avait été Bouhanni à la place de Cavendish bien sûr que ça aurait été une autre histoire!

Waingro a écrit :Ce qui est miraculeux c'est que c'est le seul à tomber.

Ces petits règlements de compte à 70km/h vont finir par faire un mort...fais exprès ou pas, ça mérite une sanction...au foot, l'arbitre ne se pose pas la question du caractère intentionnel d'une faute, l'élément moral n'existe pas..pourquoi en vélo, cela ne s'applique pas...????

Regardez bien à 10'' sur la vidéo, le coureur d'Argos lui fout un coup de casque. Loin de lui donner raison, connaissant la personnalité du Cav fallait s'attendre à ce qu'il le prenne mal et qu'il laisse pas passer ça.

Kenzo a écrit :L'ascension de Chris Froome "le mutant" suspecte

Chris Froome a écrasé le Tour de France dans l'ascension d'Ax-3-Domaines samedi. Pour les spécialistes, cette performance est suspecte, au vu de la puissance développée par le coureur tout au long de la montée, où il a réalisé le troisième temps de l'histoire, juste derrière un certain Lance Armstrong. "C'est une performance de mutant", juge Antoine Vayer, l'ancien médecin de Festina.

La science finira-t-elle par rattraper le dopage? En tout cas, chiffres à l'appui, certains spécialistes n'hésitent pas à qualifier la performance de Chris Froome samedi dernier comme inhumaine.

En gros, un cycliste de 70 kg devient suspecté de dopage lorsqu'il développe une puissance supérieure à 410 watts pendant plus de 20 minutes. Samedi, Chris Froome a atteint... 446 watts pendant près de 25 minutes, alors qu'il pèse moins de 70 kg.

Un article intéressant et nuancé. Et si Froome était simplement très bon? L'équivalent d'un Brownlee en triathlon ou d'un Bolt?

http://www.trimes.org/2013/07/09/analys ... de-froome/

Froome = un nouveau client pour maître Silver le spécialiste des causes perdues

kent 7 a écrit : Froome = un nouveau client pour maître Silver le spécialiste des causes perdues

Honnêtement, je trouve absurde de condamner les gens comme Vayer le fait simplement parce qu'il font une perf exceptionnelle. C'est placer une limite arbitraire à la performance humaine, or l'expérience nous apprend que les limites humaines sont sans cesse repoussées.

Il y a moins de 100 ans, on pouvait gagner les JO en nageant 1 min au 100m, et maintenant c'est à la portée d'un nombre incommensurable d'amateurs.

Les records sont faits pour être battus, dans tous les sports. Bolt va plus vite que Ben Johnson. Et les nageuses d'aujourd'hui vont plus vite que les nageuses de la RDA. Je ne vois pas pourquoi, seulement en cyclisme, il y aurait une ligne rouge à 410W qui ferait qu'on soit automatiquement considéré comme dopé au delà...

Que l'on condamne sur la base de faits tendant prouvant le dopage, OK bien sûr, mais sur une perf

kent 7 a écrit : Froome = un nouveau client pour maître Silver le spécialiste des causes perdues

Silver0l a écrit :

Un article intéressant et nuancé. Et si Froome était simplement très bon? L'équivalent d'un Brownlee en triathlon ou d'un Bolt?

http://www.trimes.org/2013/07/09/analys ... de-froome/[/quote]

pourquoi, Brownlee et Bolt sont propres ?

patoupaca a écrit :

Silver0l a écrit :

Un article intéressant et nuancé. Et si Froome était simplement très bon? L'équivalent d'un Brownlee en triathlon ou d'un Bolt?

http://www.trimes.org/2013/07/09/analys ... de-froome/

pourquoi, Brownlee et Bolt sont propres ?[/quote]
Bolt j'y crois pas. Les Brownlee sont 2 donc ca laisse imaginé un potentiel exceptionnel.
J'ai tendance à penser que Froome est propre mais ca ne se base que sur l'intuition. Il a l'air d'être un gars très simple et son parcours est attachant (Je sais Armstrong avait une belle bio aussi mais il avait pas la même gentillesse).