onlinetri.com

abdo_kassou a écrit : ↑15 avr. 2019 12:17 Pas vu donc, mais a t'elle eu le même traitement de la part du public que Froome (exactement la même situation), lui a t'on jeté des verres d'urine (propre) à la gueule? sûr que non, elle est Française, hein les Charlots....
Ensuite, elle savait qu'elle jouait sa carrière sur cette course, je pense que ça lui a donné un surcroît de motivation: ça va être dur maintenant de la suspendre, de lui retirer son record, elle devient une méadaillable potentielle, et raison d'état athlétisme oblige (enfin vous connaissez le topo avec le cyclisme).
En tout cas, tout le monde peut voir combien l'athlé est gangrené, plus que le vélo (oui oui c'est possible) en courses, mais ça on le savait mais pas les journalistes, hein Patrick?

Nous serions en 2023, je te dirais : tu as raison, mais là, je pense qu’il n’y aura pas d'intervention du pouvoir politique pour la sauver. Elle va se faire suspendre.

nfkb a écrit : ↑10 avr. 2019 14:49

USAT a écrit : ↑10 avr. 2019 11:52 Le dopage ça fait les affaires des médias, des pays, des fédé, des organisateurs, des coureurs dopés qui gagnent, des sponsors, des entraineurs, des spectateurs, des masseurs et tout ce qui gravite autour.
ça ne fait pas les affaire de? ( Très peu de monde)

ça ne fait pas les affaires d'athlètes doué(e)s qui lachent l'affaire ou n'ont pas le succès mérité parce qu'ils veulent échapper à la case dopage

oui aussi. les gens honnêtes. Mais y'a de telles pressions. Si vous avez la chance de connaitre qq personnes qui avaient un excellent niveau et qui ont refusées de franchir le cap, c'est instructif.

Salut,
Comme FAYARD, je suis persuadé qu’elle va ramasser, son complice de mari avec.. Sinon, ce serait inconcevable et quelle image donnerait l’Afld et la lutte anti dopage. Je suis sur ( ) que les contrôleurs ont les éléments en leur possession pour établir un dossier solide et entraîner une suspension de 4 ans....
mais c’est vrai qu’il faut être tordu, avoir un état d’esprit machiavélique et pourri pour arriver à courir dans un tel contexte. Qu’elle mette sa prime de côté car elle va devoir la rendre et payer des frais d’avocat qui s’annoncent costauds.
Attendons....
Ciao

abdo_kassou a écrit : ↑15 avr. 2019 12:17 Pas vu donc, mais a t'elle eu le même traitement de la part du public que Froome (exactement la même situation), lui a t'on jeté des verres d'urine (propre) à la gueule? sûr que non, elle est Française, hein les Charlots....
Ensuite, elle savait qu'elle jouait sa carrière sur cette course, je pense que ça lui a donné un surcroît de motivation: ça va être dur maintenant de la suspendre, de lui retirer son record, elle devient une méadaillable potentielle, et raison d'état athlétisme oblige (enfin vous connaissez le topo avec le cyclisme).
En tout cas, tout le monde peut voir combien l'athlé est gangrené, plus que le vélo (oui oui c'est possible) en courses, mais ça on le savait mais pas les journalistes, hein Patrick?

On dirait que tu le regrettes? Non, a ma connaissance, il n'y a pas eu de problème. Mais j'ai lu qu'ASO lui avait prévu une garde rapprochée; mais le grand public suit de toute façon pas la course à pied avec la même attention que le cyclisme. C'est triste à dire, mais, bien qu'elle soit vice championne d'Europe, il aura sans doute fallu cette histoire pour que le public découvre son nom...

Maintenant, avant de la traiter de tous les noms, attendons de voir les conclusions de l'enquête, et ce qu'elle a réellement fait. (et d'ailleurs même quand on le saura, ce n'est pas une raison pour l'agresser verbalement ou physiquement comme ça a pu se faire honteusement avec Froome ou d'autres).
Mais vu ce qu'on sait de l'histoire, et alors même qu'elle était déjà ciblée par les contrôles, je pense que l'issue laisse assez peu de suspens. Comme Fayard, je pense qu'elle va sauter. Et si c'est le cas, puisque les faits reprochés sont antérieurs à la course, elle devrait perdre le record.

Même si on ne leur facilite pas la tâche, qu'il y a des pressions pour couvrir certaines pratiques, que les sanctions ne sont pas toujours en rapport avec l'infraction,... on peut reconnaitre que les gens de l'AFLD sont plutôt bons. Et généralement, lorsqu'ils ciblent quelqu'un dans les contrôles, c'est qu'ils ont déjà pas mal d'éléments qui montrent qu'il y a très probablement un problème.

IRONMAN04 a écrit : ↑15 avr. 2019 13:15 Salut,
Comme FAYARD, je suis persuadé qu’elle va ramasser, son complice de mari avec.. Sinon, ce serait inconcevable et quelle image donnerait l’Afld et la lutte anti dopage. Je suis sur ( ) que les contrôleurs ont les éléments en leur possession pour établir un dossier solide et entraîner une suspension de 4 ans....
mais c’est vrai qu’il faut être tordu, avoir un état d’esprit machiavélique et pourri pour arriver à courir dans un tel contexte. Qu’elle mette sa prime de côté car elle va devoir la rendre et payer des frais d’avocat qui s’annoncent costauds.
Attendons....
Ciao

Et surtout, il faut se demander si les procédures ne sont pas trop protectrices.
La on est partis pour avoir un record de France retiré à posteriori, sur une affaire dont on avait connaissance au moins 10 jours avant l'épreuve. Je comprends que l'on veuille éviter les erreurs, les décisions prises rapidement contre quelqu'un qui était en fait innocent, mais pour avoir "protégé les droits" d'un(e) athlète embarquée dans une histoire invraissemblable et très mal embarquée, ce sont tous les autres que l'on pénalise.

Sur le fond: enquête de gendarmerie plus changement incessants de domiciliation sur adams plus chrono stratosphérique sur marathon avec un état de fraîcheur très suspect, non, elle est dopée, ça ne laisse quasiment aucun doute. Sans l'agresser verbalement, comme d'autres, c'est une tricheuse.

L' AFLD a constaté l'infraction, elle va prendre sa suspension de 4 ans, à moins que les préleveurs soient désavoués par l'agence( et c'est peu probable ), qu'elle soit médaillable ou non.
Par contre, à tous les coups, ça va aller au TAS, et si il y a le moindre grain de sable dans la régularité de la procédure, si l'action de l'afld n'a pas été mené avec la plus grande rigueur, elle peut s'en sortir..
Et pour l'antidopage, ça sera une catastrophe.

L'affaire Kiprop n'est toujours pas réglé, ce dernier plaide encore la manipulation des échantillons, ces derniers n'ayant pas été prélevés dans les règles...

geraud a écrit : ↑15 avr. 2019 13:27

IRONMAN04 a écrit : ↑15 avr. 2019 13:15 Salut,
Comme FAYARD, je suis persuadé qu’elle va ramasser, son complice de mari avec.. Sinon, ce serait inconcevable et quelle image donnerait l’Afld et la lutte anti dopage. Je suis sur ( ) que les contrôleurs ont les éléments en leur possession pour établir un dossier solide et entraîner une suspension de 4 ans....
mais c’est vrai qu’il faut être tordu, avoir un état d’esprit machiavélique et pourri pour arriver à courir dans un tel contexte. Qu’elle mette sa prime de côté car elle va devoir la rendre et payer des frais d’avocat qui s’annoncent costauds.
Attendons....
Ciao

Et surtout, il faut se demander si les procédures ne sont pas trop protectrices.
La on est partis pour avoir un record de France retiré à posteriori, sur une affaire dont on avait connaissance au moins 10 jours avant l'épreuve. Je comprends que l'on veuille éviter les erreurs, les décisions prises rapidement contre quelqu'un qui était en fait innocent, mais pour avoir "protégé les droits" d'un(e) athlète embarquée dans une histoire invraissemblable et très mal embarquée, ce sont tous les autres que l'on pénalise.

C'est la vision du conseil d'état....
Le problème de la lutte antidopage, c'est qu'elle peut être perçue par certaines juridiction comme un régime d'exception appliquée au sportif, et rapidement attentatoire aux libertés fondamentales. ( qui priment sur le préjudice fait au sport et aux autres sportifs...)

abdo_kassou a écrit : ↑15 avr. 2019 12:17 En tout cas, tout le monde peut voir combien l'athlé est gangrené, plus que le vélo (oui oui c'est possible) en courses, mais ça on le savait mais pas les journalistes, hein Patrick?

"En tout cas, tout le monde peut voir combien l'athlé est gangrené, plus que le vélo (oui oui c'est possible) en courses, mais ça on le savait mais pas les athlètes, hein Kevin ?"

Ce serait pas plus juste comme ça ?

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 13:41 ...
Par contre, à tous les coups, ça va aller au TAS, et si il y a le moindre grain de sable dans la régularité de la procédure, si l'action de l'afld n'a pas été mené avec la plus grande rigueur, elle peut s'en sortir..
Et pour l'antidopage, ça sera une catastrophe.
...

C'est plausible car quand même il semble que le contrôle controversé ait été pour le moins un peu rock n roll...

claude a écrit : ↑15 avr. 2019 16:08

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 13:41 ...
Par contre, à tous les coups, ça va aller au TAS, et si il y a le moindre grain de sable dans la régularité de la procédure, si l'action de l'afld n'a pas été mené avec la plus grande rigueur, elle peut s'en sortir..
Et pour l'antidopage, ça sera une catastrophe.
...

C'est plausible car quand même il semble que le contrôle controversé ait été pour le moins un peu rock n roll...

Je pense qu'ils vont faire le forcing la dessus effectivement parce que pour le reste elle n'est pas audible

claude a écrit : ↑15 avr. 2019 16:08

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 13:41 ...
Par contre, à tous les coups, ça va aller au TAS, et si il y a le moindre grain de sable dans la régularité de la procédure, si l'action de l'afld n'a pas été mené avec la plus grande rigueur, elle peut s'en sortir..
Et pour l'antidopage, ça sera une catastrophe.
...

C'est plausible car quand même il semble que le contrôle controversé ait été pour le moins un peu rock n roll...

oui, mais à qui la faute?

Salut,
Rock and roll, oui,,, mais faut reconnaître que fuir, détaler, comme une voleuse alors que l’on vous interpelle verbalement pour un simple contrôle anti dopage,,, faut y aller car en détalant elle savait qu’il allait falloir inventer une excuse d’un autre monde en l’occurence, l’agression par des soi disant personnes se présentant comme policier,,,, non mais allo quoi 3 contrôleurs de l’ AFLD dont un super compétent et experimente
J’espere juste qu’aucune erreur de procedure ne portera tort à cette affaire et qu’elle prendra le maximum.Sacre mentalité quand même sachant que l’on parle de sport,,,,l imaginez qu’elle est susceptible de représenter un exemple pour nos enfants, JAMAIS
Ciao

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 16:26

claude a écrit : ↑15 avr. 2019 16:08

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 13:41 ...
Par contre, à tous les coups, ça va aller au TAS, et si il y a le moindre grain de sable dans la régularité de la procédure, si l'action de l'afld n'a pas été mené avec la plus grande rigueur, elle peut s'en sortir..
Et pour l'antidopage, ça sera une catastrophe.
...

C'est plausible car quand même il semble que le contrôle controversé ait été pour le moins un peu rock n roll...

oui, mais à qui la faute?

C’est parole contre parole, sans image, les personnes assermentées, en l’occurrence les contrôleurs de l’Alfd, ont toujours gain de cause sinon tout le système s’ecroule.

FAYARD a écrit : ↑15 avr. 2019 18:25

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 16:26

claude a écrit : ↑15 avr. 2019 16:08
C'est plausible car quand même il semble que le contrôle controversé ait été pour le moins un peu rock n roll...

oui, mais à qui la faute?

C’est parole contre parole, sans image, les personnes assermentées, en l’occurrence les contrôleurs de l’Alfd, ont toujours gain de cause sinon tout le système s’ecroule.

Justement, qui était vraiment là bas pour voir ce qui c'est vraiment passé.....
Si le jour du procès elle sort un ou deux témoins de son chapeau, plus un certificat médical pour le gamin ils diront quoi les juges ?
Pkoi les contrôleurs n'ont ils pas fini par pouvoir la contacter ? C'est trop abracabrantesque cette histoire

yoann-51 a écrit : ↑15 avr. 2019 18:31

FAYARD a écrit : ↑15 avr. 2019 18:25

Pelvoux a écrit : ↑15 avr. 2019 16:26

oui, mais à qui la faute?

C’est parole contre parole, sans image, les personnes assermentées, en l’occurrence les contrôleurs de l’Alfd, ont toujours gain de cause sinon tout le système s’ecroule.

Justement, qui était vraiment là bas pour voir ce qui c'est vraiment passé.....
Si le jour du procès elle sort un ou deux témoins de son chapeau, plus un certificat médical pour le gamin ils diront quoi les juges ?
Pkoi les contrôleurs n'ont ils pas fini par pouvoir la contacter ? C'est trop abracabrantesque cette histoire

Ils diront que dalle, les témoins sortis du chapeau, les certificats médicaux bidons, ils ont l’habitude les juges, ils voient ça tous les jours, et puis pour l’instant l’enquête est diligentée par la police marocaine suite à la plainte déposer par l’athlète. Enfin il y a aussi une enquête de la part de la gendarmerie pour un autre volet de l’affaire et là y aura pas de témoins fantômes et de bébé blessé...