OnlineTri.com

kent a écrit :
si tu fais un" footing"( 4h au marathon)comme tu dis!!! à Embrun par ex ( à hawai je ne connais pas mais ça doit etre dur aussi ) c'est que déjà t'as la caisse ... faut savoir de quoi tu parles avant d'écrire ; 10km/h c'est du footing certes mais sur du long difficile c'est de la course à pied qui fait mal à la gueule aussi

j'ai pas dit ca par rapport a ceux qui court le marathon en 4h sur un im... la encore c'est pas une question de temps! La reflexion partait de la constatation de l'arrivée de certains qui avaient plus avoir l'air de faire leur footing plutot que de s'arracher la gueule! Donc, avant de tout rapporter a soi, il vaut mieux remettre dans le contexte ce qui a ete dit

pimprenelle a écrit :La reflexion partait de la constatation de l'arrivée de certains qui avaient plus avoir l'air de faire leur footing plutot que de s'arracher la gueule!

Faut bien n'avoir jamais fait un IM pour dire ce genre de niaiseries ...Tous les concurrents se sont "arrachés la gueule" comme tu dis pendant toute la course: même ceux qui finissent hors délai après plus de 16h d'effort. (en pleine chaleur avec un taux d'humidité à exploser n'importe qui)..et s'ils arrivent à une allure "footing" comme tu dis c'est qu'ils sont complétement cuits!! Ils sont en train de s'arracher la gueule pour finir crois-moi!!! même si toi tu n'es pas foutu de le voir car visiblement tu n'as jamais fait ce qu'ils ont été capables de faire !!

kuntee a écrit :nan je n'ai pas écris 2 fois la meme chose
Il y a 1 seule différence, laquelle?

Indice : t'es fort en proba... Pas en maths...

J'ai bon ?

En passant, auto-pub pour ma blagouze à deux balles...

Et je ne peux te mettre de "+1", Kuntee, je l'ai déjà attribué il y a moins d'une heure...

chamach a écrit :

kuntee a écrit :nan je n'ai pas écris 2 fois la meme chose
Il y a 1 seule différence, laquelle?

Indice : t'es fort en proba... Pas en maths...

J'ai bon ?

A un moment on a cru que Kuntee était un zéro Il s'en sort bien finalement

Nick

NickTheQuick a écrit :A un moment on a cru que Kuntee était un zéro Il s'en sort bien finalement

Nick

Il faut rendre à César...
Shanky avait souligné en rouge (t'es prof, Shanky ?), dans un post précédent, l'erreur pointée... Zéro pointé ?

En conclusion, Nick alculette, Nick orrection...

Chamac'h des blagues à la con...

pimprenelle a écrit :La reflexion partait de la constatation de l'arrivée de certains qui avaient plus avoir l'air de faire leur footing plutot que de s'arracher la gueule!

Tu parles de Stadler ?
ok

on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

fact(n)/(fact(k)*(fact(n-k))*p^k*(1-p)^(n-k)

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

Fanch, je te laisse corriger tout seul la belle faute qui s'est glissée dans ton énoncé de TD...

Fred a écrit :

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

Fanch, je te laisse corriger tout seul la belle faute qui s'est glissée dans ton énoncé de TD...

?

Nick

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

approximation par une loi de Poisson de paramètre (np)
(cv en loi de B(n,p(n)) quand n*p(n)-->h vers P(h))

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

Au fait FanchM est-ce que tu lis tes MP?

"......fact(n)/(fact(k)*(fact(n-k))*p^k*(1-p)^(n-k)...."

".....approximation par une loi de Poisson de paramètre (np)
(cv en loi de B(n,p(n)) quand n*p(n)-->h vers P(h))....."



Finalement Haouailllle a la loterie , c'est plus physique qu'a la Qualif'....

NickTheQuick a écrit :

Fred a écrit :

FanchM a écrit :on va compliquer les choses pour Kuntee...alors, si tu joues a la loterie n fois, qu'elle est la probabilite de gagner k fois (pas necessairement de suite) ?
et si n est 'grand' et la probabilite d'etre tire au sort est tres petite, comment peux tu approximer la probabilite de gagner k fois sur n?
(les 'nerds' sont de retour...c'est un petit test pour ceux qui ont du souffrir en proba )

Fanch, je te laisse corriger tout seul la belle faute qui s'est glissée dans ton énoncé de TD...

?

Nick

Bravo Maître Nick' Apello

ironturtle a écrit :cher Valérian.
J'ai fini Hawai en 14h23 l'an dernier grâce à la lotterie , je ne mange pas de hamburgers et je respecte la course en essayant de toujours faire le meilleur résultat possible. Je suis donc toujours amusé par des réactions comme la tienne. L'Ironman est un sport de respect, relis les déclarations de Badmann ou autres Allen sur les Midnight finishers, parle à Gilles Reboul... Alors juste pour t'éclairer sache que nous sommes inégaux dans nore sport: physique, génétique, mode de vie... et je suis en bas de cette échelle comme mes collègues finishers en plus de 14 heures. Mais il y a une autre échelle: le cerveau. Et la tolérance, l'acceptation de la différence sont une preuve d'intelligence. John Collins devait donc avoir un QI élevé. Je te laisse te situer.

désolé mais si on parle de QI tu n'as pas l'air bien loti si tu n'es même pas foutu de comprendre ce que j'ai écrit... d'ailleurs, c'est dans un post comme ça qu'on voit ceux qui lisnet vraiment les posts et ceux qui réagissent à des phrases lues par ci par là mais qui hors contexte ne veulent rien dire.

En fait j'ai quand même dit clairement que je respectais plus un finisher en 14h3 qui a donné son maximum qu'un finisher en 11h30 qui fait la course pepere... mais ton cerveau a du fatiguer avant d'arriver jusque là... si tu as un minimum de logique tu comprendras que ma réflexion prend en compte les différences d'aptitudes innées.

je réaffirme ce que je pense :
1) je ne vois aucun intérêt à faire une course comme ça "en dedans"

2)La lotterie, c'est de la connerie, un américanisme malsain. mais si ça t'a permis de réaliser ton rêve, c'est toujours ça.