onlinetri.com

Tri-max a écrit :C'est vrai que Simon lessing était nul en course à pied . C'est bien pour cela qu'il n'a pas fait grand chose sur IM. C'est bien connu!!!! Les raisonnements à l'emporte pièce ne sont que pures supputations. les 180 km sur IM sont sans drafting. Je ne suis pas certain que tous les coureurs de court soient-ils excellents puissent performer sur IM.

t'as raison, Simon lessing devait courir le 10 000 en 28'50", je l'avais oublié, désolé. ...pourquoi l'IM ne devrait pas ou peu évoluer ? c'est graver dans le marbre, on ne doit pas faire moins de 2h40 à Hawaï sur le marathon, c'est un principe..ça fait 20 ans que ça dure, c'est pas signe de "bonne santé" et de gros niveau...

@Fayard : et si physiquement, biologiquement quasi impossible de tomber bien en dessous des 2h40mn en marathon sur ironman ? tu le tape en combien toi le marathon sur ironman? en marathon sec les temps n'est toujours pas en dessous des 2h ? quoi, quels médiocres coureurs ! l'important pour ceux à l'avant des courses ce n'est pas le temps mais le résultat.

bon sang, tu veux vraiment avoir raison sur toute la ligne ou quoi ? rien ne dit que browlee et cie vont se mettre sur distance ironman, et encore moins qu'il vont performer autant que tu le souhaites ! alala

Squal76 a écrit :
Pour rafraîchir la mémoire des plus jeunes qui ne connaissent que le "Tri moderne" avec drafting, voilà ce qu'Armstrong faisait en 1987 à l'âge de 15 ans aux Allen & Co : http://www.youtube.com/watch?v=sFkAhs4vAsk

Intéressant de voir ce qu'ils envoient en slip sur leur vélo en acier Comme quoi le matos...

Intéressant aussi de voir la polémique à la fin du reportage sur toutes les disqualifications pour drafting. Historiquement, on comprend mieux l'utilité de la légalisation du drafting pour couper court à tout ce genre de polémique.

Boubou Balboa a écrit :@Fayard : et si physiquement, biologiquement quasi impossible de tomber bien en dessous des 2h40mn en marathon sur ironman ? tu le tape en combien toi le marathon sur ironman? en marathon sec les temps n'est toujours pas en dessous des 2h ? quoi, quels médiocres coureurs ! l'important pour ceux à l'avant des courses ce n'est pas le temps mais le résultat.

bon sang, tu veux vraiment avoir raison sur toute la ligne ou quoi ? rien ne dit que browlee et cie vont se mettre sur distance ironman, et encore moins qu'il vont performer autant que tu le souhaites ! alala

Ne t’énerve pô

L.A., le papy retraité, va gagner HAMAI devant les Alexander, Macca, ce dernier ayant auparavant performé sur CD

Tout le monde sur ce forum aura alors eu raison, et il sera mis en évidence que le niveau du triathlon toutes distances et tous niveaux (PRO, GA, etc) confondus est inférieur au niveau d'un papy retraité qui ne sait plus nager, qui ne sait plus faire de vélo, et qui ne sait pas courir

Avec ceci, vous aurez la preuve que la victoire à HAWAI est à votre porté. A vos Home-Trainer, il n'y a pas de temps à perdre

Boubou Balboa a écrit :@Fayard : et si physiquement, biologiquement quasi impossible de tomber bien en dessous des 2h40mn en marathon sur ironman ? tu le tape en combien toi le marathon sur ironman? en marathon sec les temps n'est toujours pas en dessous des 2h ? quoi, quels médiocres coureurs ! l'important pour ceux à l'avant des courses ce n'est pas le temps mais le résultat.

bon sang, tu veux vraiment avoir raison sur toute la ligne ou quoi ? rien ne dit que browlee et cie vont se mettre sur distance ironman, et encore moins qu'il vont performer autant que tu le souhaites ! alala

non, rien ne dit que Browlee va monter sur cette distance mais parcontre l'argument biologique et physiologique ne tient pas la route...tous les records d'athlé tombent au fur et à mesure des années..le 100m par exemple, les medecins disaient qu'il était impossible de descendre sous les 9.70....aprés, 2h40, cela a été réalisé par des triathlétes qui couraient un marathon sec autour des 2h20 alors il n'est pas impossible de trouver un triathléte capable de courir un marathon sec en 2h15 voir moins et dans ce cas là, il serait possible de voir la barriére des 2h40 largement franchi...je ne comprends pas trop votre immobilisme...pourquoi voudriez vous que les records établis par des mecs y a 20 ans à une époque où le triathlon était un sport trés jeune soit immuables ???? je pense que la décennie à venir va boulverser cette distance et enfin casser certaines barriéres psychologiques....

FAYARD a écrit :je ne comprends pas trop votre immobilisme...pourquoi voudriez vous que les records établis par des mecs y a 20 ans à une époque où le triathlon était un sport trés jeune soit immuables ????

Entre-nous, es-tu sincèrement intéressé par une réponse ?

FAYARD a écrit :

Boubou Balboa a écrit :@Fayard : et si physiquement, biologiquement quasi impossible de tomber bien en dessous des 2h40mn en marathon sur ironman ? tu le tape en combien toi le marathon sur ironman? en marathon sec les temps n'est toujours pas en dessous des 2h ? quoi, quels médiocres coureurs ! l'important pour ceux à l'avant des courses ce n'est pas le temps mais le résultat.

bon sang, tu veux vraiment avoir raison sur toute la ligne ou quoi ? rien ne dit que browlee et cie vont se mettre sur distance ironman, et encore moins qu'il vont performer autant que tu le souhaites ! alala

non, rien ne dit que Browlee va monter sur cette distance mais parcontre l'argument biologique et physiologique ne tient pas la route...tous les records d'athlé tombent au fur et à mesure des années..le 100m par exemple, les medecins disaient qu'il était impossible de descendre sous les 9.70....aprés, 2h40, cela a été réalisé par des triathlétes qui couraient un marathon sec autour des 2h20 alors il n'est pas impossible de trouver un triathléte capable de courir un marathon sec en 2h15 voir moins et dans ce cas là, il serait possible de voir la barriére des 2h40 largement franchi...je ne comprends pas trop votre immobilisme...pourquoi voudriez vous que les records établis par des mecs y a 20 ans à une époque où le triathlon était un sport trés jeune soit immuables ???? je pense que la décennie à venir va boulverser cette distance et enfin casser certaines barriéres psychologiques....

Bon ben l'idéal sera de faire le point dans 10 ans

Néo a écrit :Pas une accolade, pas un regard, entre les deux premiers à l'arrivée..

http://www.youtube.com/watch?v=VTV3_6F7 ... r_embedded#!

je me suis fait exactement la même remarque... A croire que LA n'est pas aussi bien accueilli par les pro que par les médias.

L'indien a écrit :C'est que l'admiration passe au dessus de tout, on aimerait croire, même si on sait que ....

Sans prendre parti pour LA, je ne comprends pas qu'on focalise uniquement sur lui, comme si c'était l'ambassadeur de la came dans le monde et du dopage systématisé.
Est ce qu'on peut considérer que les pros alignés sur cette course (ou d'autres), ne marchent pas forcément qu'à l'eau claire ... ?
Pour l'instant laissez le courir, et vous pourrez le bruler sur la place publique quand il aura mis une branlée à Alexander à Hawaii. Parce que la le doute ne sera plus permis ?

jeromenolimit a écrit : Sans prendre parti pour LA, je ne comprends pas qu'on focalise uniquement sur lui, comme si c'était l'ambassadeur de la came dans le monde et du dopage systématisé.

Tout simplement parce qu'il est le symbole le plus emblématique de la came, du dopage professionnalisé et de la triche dans les sports d'endurance.

Fred, tu écris bien et juste...

Fred a écrit :

jeromenolimit a écrit : Sans prendre parti pour LA, je ne comprends pas qu'on focalise uniquement sur lui, comme si c'était l'ambassadeur de la came dans le monde et du dopage systématisé.

Tout simplement parce qu'il est le symbole le plus emblématique de la came, du dopage professionnalisé et de la triche dans les sports d'endurance.

Dans ce contexte, bravo à ceux qui le battent sur une course ? (1 concurrent ce jour)

ah bon , quel est l' immense champion cycliste qui n' était pas dopé notoire dans un sport de dopés ?

c' est sûr que quand c' est un français genre gendre idéal à la Once comme Jalabert , ça passe mieux , n' est-ce pas ?

bien moi , je n' aime pas les gens lisses , et j' aime les texans , donc j' aime Armstrong .

CHRISTOPHE192 a écrit :ah bon , quel est l' immense champion cycliste qui n' était pas dopé notoire dans un sport de dopés ?

c' est sûr que quand c' est un français genre gendre idéal à la Once comme Jalabert , ça passe mieux , n' est-ce pas ?

bien moi , je n' aime pas les gens lisses , et j' aime les texans , donc j' aime Armstrong .

Je dis : "ce jour" Donc lors du tri de Panama de ce jour

CHRISTOPHE192 a écrit :ah bon , quel est l' immense champion cycliste qui n' était pas dopé notoire dans un sport de dopés ?

c' est sûr que quand c' est un français genre gendre idéal à la Once comme Jalabert , ça passe mieux , n' est-ce pas ?

bien moi , je n' aime pas les gens lisses , et j' aime les texans , donc j' aime Armstrong .

Disons que c'est très très difficile de répondre car champion cycliste, c'est quasiment devenu un oxymore

Cool, tu dois aussi aimer GW Bush et JR Ewing alors