Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 21 janv. 2022 15:12
Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 13:23Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.Evisims a écrit : ↑21 janv. 2022 12:50LolBardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 10:30
Ton lien donne la définition de l'OMS. Ce qui se conçoit au regard des préoccupations de cette institution.
Je vais te donner la définition du Littré, qui fait autorité pour la Langue Française : https://www.littre.org/definition/pand%C3%A9mie
Tu peux brailler, tu ne changeras pas le sens des mots. Je n'y peux rien si tu te satisfais des approximations. Cela dit je te comprends, ça sert très bien tes raisonnements les approximations...
Peut-être que tu devrais la lire la définition que tu postes… je la cite pour ceux qui auraient la flemme de cliquer :
Terme de médecine. Maladie qui attaque à la fois un grand nombre d'individus habitant un même lieu.
Donc du coup, qu’est-ce qui fait, pour toi, que la Covid ne correspondrait pas à cette définition ?
Elle attaque bien à la fois un grand nombre d’individus habitant dans un même lieu, non ? Pour la France, plus de 100000 morts et 14.2M de cas déclarés, on est d’accord que ça commence à faire « un grand nombre », non ?
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...
Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'AvocatFab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:29Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 13:23Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.Evisims a écrit : ↑21 janv. 2022 12:50
Lol
Peut-être que tu devrais la lire la définition que tu postes… je la cite pour ceux qui auraient la flemme de cliquer :
Terme de médecine. Maladie qui attaque à la fois un grand nombre d'individus habitant un même lieu.
Donc du coup, qu’est-ce qui fait, pour toi, que la Covid ne correspondrait pas à cette définition ?
Elle attaque bien à la fois un grand nombre d’individus habitant dans un même lieu, non ? Pour la France, plus de 100000 morts et 14.2M de cas déclarés, on est d’accord que ça commence à faire « un grand nombre », non ?
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu sachesBardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 15:41Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'AvocatFab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:29Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.Bardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 13:23
Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
Alors arrêtes de jouer sur la forme, pandémie, épidémie, ça intéresse qui ? Sûrement pas grand monde.
Y sache plus, y sèche.Fab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:43Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu sachesBardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 15:41Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'AvocatFab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:29
Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
[/b]
Ben non. J'ai donné mon avis et vous vous êtes tous excités (enfin tous, les mêmes...). Mais il y a une logique dans votre excitation...Fab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:43Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu sachesBardamu a écrit : ↑21 janv. 2022 15:41Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'AvocatFab74ch a écrit : ↑21 janv. 2022 15:29
Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
[/b]
Je trouve qu'il est vraiment très bon !jul56 a écrit : ↑21 janv. 2022 15:18 ...
A nos amis Bardamu, kestrel, et consort qui se délectent de vidéos, en voici une qui devrait vous plaire: https://www.dailymotion.com/video/x870znt
...
Tu me cites uniquement parce que je poste des vidéos dont le support est Youtube?jul56 a écrit : ↑21 janv. 2022 15:18 Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu lire ce fil. Et bah ca n'avance pas beaucoup ! si ce n'est le nombre de pages qui défilent
A nos amis Bardamu, kestrel, et consort qui se délectent de vidéos, en voici une qui devrait vous plaire: https://www.dailymotion.com/video/x870znt
A dans 6 mois à la page 2700 !
T’es tellement perdu sur ce topic, que tu cherches des histoires alors qu’il n’y a aucune animosité dans mes écrits.