ERIC D

[eric d]

A mon avis ca doit pas etre evident de nager avec une asperge.

[aurelie.218]

Stylé le bike, c'est quelle marque et quel modèle ? Il est monté en quoi (groupe, roues, pédalier...) ?

PS : Ta selle est vachement inclinée vers le haut, fais gaffe à la kékette quand même

[ludo3523]

PS : Ta selle est vachement inclinée vers le haut, fais gaffe à la kékette quand même

tres classe aurelie

[eric d]

effectivement quand on se penche en avant pour atteindre la position ca fais un peu comme un casse noix.

felt B12/derailleur avant arriere shimano dura ace/pedalier fsa tri max alu

[Vank]

Une photo d'ensemble du bike serait cool Eric

C'est un Felt S series?

EDIT: sorry j'avais pas vu; un B12 donc!

[Vank]

Celui-ci donc?

[eric d]

voila. exactement cela!

[phiphitri76]

A mon avis ca doit pas etre evident de nager avec une asperge.

Comme dirait la pub.... et il a de l'humour en plus!

Pour ceux qui rechignent à aller voir, Wikipédia nous dit...
"Le syndrome d'Asperger est un des troubles du spectre autistique qui se caractérise par des difficultés significatives d'interactions sociales, associées à des intérêts restreints et des comportements répétés. Le langage et le développement cognitif sont cependant relativement bien préservés par rapport aux autres troubles du spectre autistique. Bien qu'elles ne soient pas requises pour le diagnostic, une maladresse physique et une utilisation atypique du langage sont souvent rapportées[1],[2].

Ce syndrome a été nommé après les travaux du pédiatre autrichien Hans Asperger (prononcé /ˈasˌpɜrgər/) qui décrivit, en 1943, des enfants chez lesquels on retrouve un manque de communication non verbale, une diminution de l'empathie avec leurs pairs et une maladresse physique[3]. Ces travaux ne furent révélés qu'en 1981 par Lorna Wing[4], puis traduits en anglais par Uta Frith en 1991[5] et connaissent depuis une médiatisation importante.

La cause ou les causes exactes du syndrome d'Asperger sont encore inconnues. Certains chercheurs proposent une cause génétique[1],[6],[7]. Cependant, les techniques d'imagerie cérébrale n'ont pas identifié de phénomène pathologique commun évident[1].

Lorsque le diagnostic est établi, une prise en charge pluridisciplinaire avec différentes techniques complémentaires est proposée. Cependant, l'efficacité de certaines interventions est difficile à estimer car les données sur ce sujet sont encore limitées[1]. La prise en charge est centrée sur les thérapies comportementales, qui se concentrent sur des déficits spécifiques : capacités de communications faibles, routines obsessionnelles et répétées, maladresse physique[8]. La plupart des enfants s'améliorent quand ils deviennent adultes, mais des difficultés sociales et de communication peuvent persister.

Certains chercheurs et des personnes atteintes du syndrome d'Asperger ont mis l'accent sur le fait de considérer le syndrome d'Asperger comme une différence, plutôt que comme un handicap qu'il faut traiter ou guérir. Les limitations handicapantes, socialement en particulier, sont associées à une singularité qui se révèle parfois être une compétence exceptionnelle."

A Lopapy.... A moins que tu ne sois toi même concerné par un quelconque handicap dans ton entourage ce qui tendrait à justifier tes propos, Eric est à ce jour "différent "mais "normal" en ce qui me concerne et à ce titre non éxent de remarques et reproches, même si certains je te l'accorde ne sont pas toujours du meilleur gôut, ne t'en déplaise.... et prends du primpéran cà va passer!

Le_phiphitri_ki_s'est_accordé_un_droit_de_réponse

[phiphitri76]

Et sinon Eric il me plaît bien ton vélo et je me dis que tu n'as surement pas fait une mauvaise affaire!

[coluccinico]

[quote="eric d"]effectivement quand on se penche en avant pour atteindre la position ca fais un peu comme un casse noix.



Avant que tu ne pose la question Eric, pour gonfler il faut d'abord une pompe bien sur et enlever l’embout en plastique noir de la valve.

[débutant]

il suffit de se pointer a nice le jour de l'epreuve, normalement il doit y avoir suffisament de fleche pour se rendre jusqu'au depart et a l'arrivé sans reflechir. c'est ca avoir le mental.

Oui, nous sommes un peu tous une "flèche" pour d'autres.

[lopapy]

lopapy, j'ai echangé quelques mail avec jean thevenet par le passé, concernant la résistance à la vague des bateaux. il m'avait dit qu'il s’entraînait moins a cause de la pollution. Mais comme il l'explique, il est arrivé a un tres bon niveaux en aviron avec 6'26 a l'ergo en poids leger ce qui est tres proche des limites humaines comme il l'explique pour son age. Donc , il n'a pas disparue, il s'occupe d'autre trucs, je pense.

Je me rappel que Jean, effectivement, faisait une fixation sur la pollution, il s'est peut être retiré comme un ermite, il l'avait déjà fait parait il...
Il avait d'ailleurs ecrits des pages très fouillé sur les causes d'une certaine pollution et leur conséquence, mais ce qui m'étonne c'est qu'il ait détruit toutes ses pages.

C'est dommage car comme vu dans des liens Kikourou, il faisait une recherche entre des images lumineuses et la FC qui aurait pu, je n'en sais rien, donner quelques pistes pour optimiser les entraineùments. Je dois avouer que je n'avais pas tout saisi du premier coup ses explications, mais les conclusions des travaux étaient potentiellement riche d'information que l'on ne maitrise pas aujourd'hui. Tant pis...


Pour Phiphi76, le pote à JLW...

Lopapy.... A moins que tu ne sois toi même concerné par un quelconque handicap dans ton entourage ce qui tendrait à justifier tes propos, Eric est à ce jour "différent "mais "normal" en ce qui me concerne et à ce titre non éxent de remarques et reproches, même si certains je te l'accorde ne sont pas toujours du meilleur gôut, ne t'en déplaise.... et prends du primpéran cà va passer!

J'ai effectivement un enfant différent, mais je réagis plus en rapport des 2 aspergers déjà vu sur Kikourou.

Autant j'avais noté des réactions agressives au tout début, avant que les forumers ne comprennent le syndrome, autant, même en expliquant ici, la bétise remplace l'incompréhension. On est pas au jeux du Cirque.
Et quand je vois les apports que peu avoir un Asperger par ses réflexions iconoclastes, il est dommage et assez minable de ne s'en servir que de clown punching ball.

Jean a énormément apporté par ses recherches sur les PMA/VMA et autres calculs d'entrainement, c'est pourquoi je regrette la disparition de ses sites, "Petit Franck" toujours sur Kikourou et ailleurs, est devenu une sorte de mascotte des ultra, voire des UFO et avec ses connaissances encyclopédiques des horaires et numéro de trains, il facilite nos déplacement
Sérieusement il est accueilli partout en france avec gentillesse et apporte beaucoup de fraicheur même si, parfois, sa naïveté nous dépasse...

C'est aussi le cas d'Eric D... Si ce n'est pas un troll...

Sa naïveté vous le rende comique, mais il ne fait pas exprès. Une fois cela compris, suivons ses tests iconoclastes et "peut être" allons nous découvrir... Heu... Comment peut on tordre des manivelles de pédalier ??? Sait on jamais ???

Mais quand PhiPhi ecrit "pas exempt de reproche"... C'est dans SON échelle de valeur, pas dans celle d'un Asperger qui, candide, vous sort ce qui peut vous paraitre des énormités, cohérentes avec son fonctionnement mental. Il ne chambre pas !!!

L'Papy_ki_aimeré_que_l'Eric_D_aille_jusqu'à_son_IM_meme_s'il_a_des_doute_sur_la_viabilité_du_projet_si_notre_ami_n'est_pas_aidé_dans_certaines_démarches...
(cf les 6 mois de loyer...)

PS : rien ne nous dit qu'il n'arrivera pas, pour quelques euros, à faire sa machine à nager, comme Jean avait fait ses différentes machines à pédaler non polluante.
S'il reussit, j'en connais beaucoup qui seraient intéressé d'en avoir une !
Faut il, encore, qu'il soit bien entouré, comme l'était Jean, pour aller au bout de son projet !

PS2 : Dans tous les cas, malgré les moqueries, il a eu son Felt B2... Bien plus rapidement que moi pour avoir mon Felt DA !!!

[Silver0l]

Disons que ce qui a énervé un peu au début, c'est que le gars débarque, il a zéro expérience en triathlon, en vélo ou en nat, il demande des conseils, il en reçoit, et certains fort avisés, de gens ayant une longue expérience dans tout ça, mais en fait il ignore tout. C'est un peu vexant pour ceux qui ont fait des efforts pour répondre.

Après, on comprend que le gars il est dans son truc, et que ça sert pas à grand chose de donner son avis, si ce n'est d'entretenir la discussion.

Au passage, il sort de telles énormités qu'on en rigole - comme quand il prétend être près de la perfection technique grâce aux cours par correspondance, alors que les temps effectués montre que le sujet est très loin, mais alors vraiment très, très loin de la perfection technique.

Mais c'est vrai qu'il y a aussi des choses intéressantes dans le tas. Comme de s'intéresser enfin à la puissance produite en nat. On est tous obsédés par la PMA et la puissance en vélo, et on a 12000 instruments pour la mesurer et l'améliorer, mais personne ne s'en soucie en nat. Et l'idée de mesurer cette puissance, afin de pouvoir mesurer dans les progrès à venir la part revenant à l'amélioration de la puissance et la part revenant à la technique me semble excellente - de nature à faire évoluer de vieux débats.

De même la réflexion sur les plateaux. L'idée de mettre un très gros plateau pour Embrun ne me semble pas délirante, même si elle va à l'encontre de la sagesse populaire (montagne => petits plateaux). Moi je pense que plat => peu de différence entre les plateaux, montagne => grosse différence (enfin pas 20 dents style 36x56 quand même!), car qui dit montée dit descente, et donc mouliner dans le vide si plaque trop petite.

De même, la réflexion sur le pourquoi on ne trouve pas de chariot de nat en salle de gym. Je m'étais fait pote avec la gérante d'une salle de gym, et je lui avais demandé, pour varier un peu les instruments, d'acheter un chariot de nat. Elle m'avait dit OK, mais avait ensuite essuyé un veto formel de la Direction: pas assez de demande, trop spécialisé. Pourtant ils n'ont jamais essayé, et je pense que c'est le meilleur moyen de progresser en nat à sec. Et sans doute très utile une fois un certain niveau technique atteint.

Maintenant, je trouve plutôt sain de traiter ERIC D normalement, en vannant et en charriant quand il sort une énormité, comme n'importe quelle forumeur - plutôt que d'adopter une attitude compassionnelle, en devisant doctement entre pseudo-psys pour savoir s'il souffre d'Asperger ou s'il est simplement déphasé. En tout cas, dans sa situation, je préférerais les vannes et les smileys!

[phiphitri76]

Disons que ce qui a énervé un peu au début, c'est que le gars débarque, il a zéro expérience en triathlon, en vélo ou en nat, il demande des conseils, il en reçoit, et certains fort avisés, de gens ayant une longue expérience dans tout ça, mais en fait il ignore tout. C'est un peu vexant pour ceux qui ont fait des efforts pour répondre.

Après, on comprend que le gars il est dans son truc, et que ça sert pas à grand chose de donner son avis, si ce n'est d'entretenir la discussion.

Au passage, il sort de telles énormités qu'on en rigole - comme quand il prétend être près de la perfection technique grâce aux cours par correspondance, alors que les temps effectués montre que le sujet est très loin, mais alors vraiment très, très loin de la perfection technique.

Mais c'est vrai qu'il y a aussi des choses intéressantes dans le tas. Comme de s'intéresser enfin à la puissance produite en nat. On est tous obsédés par la PMA et la puissance en vélo, et on a 12000 instruments pour la mesurer et l'améliorer, mais personne ne s'en soucie en nat. Et l'idée de mesurer cette puissance, afin de pouvoir mesurer dans les progrès à venir la part revenant à l'amélioration de la puissance et la part revenant à la technique me semble excellente - de nature à faire évoluer de vieux débats.

De même la réflexion sur les plateaux. L'idée de mettre un très gros plateau pour Embrun ne me semble pas délirante, même si elle va à l'encontre de la sagesse populaire (montagne => petits plateaux). Moi je pense que plat => peu de différence entre les plateaux, montagne => grosse différence (enfin pas 20 dents style 36x56 quand même!), car qui dit montée dit descente, et donc mouliner dans le vide si plaque trop petite.

De même, la réflexion sur le pourquoi on ne trouve pas de chariot de nat en salle de gym. Je m'étais fait pote avec la gérante d'une salle de gym, et je lui avais demandé, pour varier un peu les instruments, d'acheter un chariot de nat. Elle m'avait dit OK, mais avait ensuite essuyé un veto formel de la Direction: pas assez de demande, trop spécialisé. Pourtant ils n'ont jamais essayé, et je pense que c'est le meilleur moyen de progresser en nat à sec. Et sans doute très utile une fois un certain niveau technique atteint.

Maintenant, je trouve plutôt sain de traiter ERIC D normalement, en vannant et en charriant quand il sort une énormité, comme n'importe quelle forumeur - plutôt que d'adopter une attitude compassionnelle, en devisant doctement entre pseudo-psys pour savoir s'il souffre d'Asperger ou s'il est simplement déphasé. En tout cas, dans sa situation, je préférerais les vannes et les smileys!

+1

[Vank]

Disons que ce qui a énervé un peu au début, c'est que le gars débarque, il a zéro expérience en triathlon, en vélo ou en nat, il demande des conseils, il en reçoit, et certains fort avisés, de gens ayant une longue expérience dans tout ça, mais en fait il ignore tout. C'est un peu vexant pour ceux qui ont fait des efforts pour répondre.

Après, on comprend que le gars il est dans son truc, et que ça sert pas à grand chose de donner son avis, si ce n'est d'entretenir la discussion.

Au passage, il sort de telles énormités qu'on en rigole - comme quand il prétend être près de la perfection technique grâce aux cours par correspondance, alors que les temps effectués montre que le sujet est très loin, mais alors vraiment très, très loin de la perfection technique.

Mais c'est vrai qu'il y a aussi des choses intéressantes dans le tas. Comme de s'intéresser enfin à la puissance produite en nat. On est tous obsédés par la PMA et la puissance en vélo, et on a 12000 instruments pour la mesurer et l'améliorer, mais personne ne s'en soucie en nat. Et l'idée de mesurer cette puissance, afin de pouvoir mesurer dans les progrès à venir la part revenant à l'amélioration de la puissance et la part revenant à la technique me semble excellente - de nature à faire évoluer de vieux débats.

De même la réflexion sur les plateaux. L'idée de mettre un très gros plateau pour Embrun ne me semble pas délirante, même si elle va à l'encontre de la sagesse populaire (montagne => petits plateaux). Moi je pense que plat => peu de différence entre les plateaux, montagne => grosse différence (enfin pas 20 dents style 36x56 quand même!), car qui dit montée dit descente, et donc mouliner dans le vide si plaque trop petite.

De même, la réflexion sur le pourquoi on ne trouve pas de chariot de nat en salle de gym. Je m'étais fait pote avec la gérante d'une salle de gym, et je lui avais demandé, pour varier un peu les instruments, d'acheter un chariot de nat. Elle m'avait dit OK, mais avait ensuite essuyé un veto formel de la Direction: pas assez de demande, trop spécialisé. Pourtant ils n'ont jamais essayé, et je pense que c'est le meilleur moyen de progresser en nat à sec. Et sans doute très utile une fois un certain niveau technique atteint.

Maintenant, je trouve plutôt sain de traiter ERIC D normalement, en vannant et en charriant quand il sort une énormité, comme n'importe quelle forumeur - plutôt que d'adopter une attitude compassionnelle, en devisant doctement entre pseudo-psys pour savoir s'il souffre d'Asperger ou s'il est simplement déphasé. En tout cas, dans sa situation, je préférerais les vannes et les smileys!

+2

Tout est dit