onlinetri.com

TytouneS3 a écrit :

Silver0l a écrit :

Jorome a écrit :Il a changé son plateau pour ne pas avoir à freiner.

Mais peu importe, c'est le retour de séance le plus encourageant que l'on ait eu d'Eric, 1h à fond à 31kmh sur un vélo clm.

De toute façon, il est clair que l'écart entre les 320W de FTP et la performance mesurée en compétition pose un problème.

J'ai énoncé ici les différentes hypothèses pouvant expliquer cet écart:
viewtopic.php?f=3&t=46196&p=992759#p992759

En attendant le test d'Eric en Septembre, je n'ai toujours pas de certitude sur le sujet, même si Eric et moi penchons pour l'hypothèse b).

C'est quoi son test FTP ?

Fais lui faire un CP5 puis un CP20 avec tout le protocole qui va bien
Là on pourra avoir qqch de concret.

Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

Une grosse FTP c'est bien, mais le plus important c'est la vitesse qui va avec!

Perso, entre mon vélo de route (avec prolongateurs) et mon chrono j'ai 15w de différence en FTP. Mais sur plat je vais bien plus vite avec le chrono malgré une FTP plus faible.

j'ai jamais fait le test main en haut du guidon, mais je suis certain que ma FTP serait encore plus élevée, mais la vitesse...

FAYARD a écrit :
Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

d'autres que moi se serait découraé depuis longtemps.

Trop malin ton astuce de te consacrer uniquement à la filière lipidique Eric!
Méfie toi des conseils des autres qui vont vouloir t'en dissuader, ce sont des nazes.

FAYARD a écrit :
Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

Après ce que tu as dit à un autre forumeur..... Pour le coup là c'est toi qui va grave le vexer le petit turtle.....
Bon entre nous c'est pas moi que ça dérange hein !

TytouneS3 a écrit :

Silver0l a écrit :

Jorome a écrit :Il a changé son plateau pour ne pas avoir à freiner.

Mais peu importe, c'est le retour de séance le plus encourageant que l'on ait eu d'Eric, 1h à fond à 31kmh sur un vélo clm.

De toute façon, il est clair que l'écart entre les 320W de FTP et la performance mesurée en compétition pose un problème.

J'ai énoncé ici les différentes hypothèses pouvant expliquer cet écart:
viewtopic.php?f=3&t=46196&p=992759#p992759

En attendant le test d'Eric en Septembre, je n'ai toujours pas de certitude sur le sujet, même si Eric et moi penchons pour l'hypothèse b).

C'est quoi son test FTP ?

Fais lui faire un CP5 puis un CP20 avec tout le protocole qui va bien
Là on pourra avoir qqch de concret.

Les mecs, a un moment il faut arrêter de tout vouloir expliquer avec un test.
Ce n'est pas parce que dans les bouquins il est écrit que l'on peut tenir 65 à 70% de sa FTP sur ironman que c'est automatique.
La FTP ne permet d'extrapoler qu'à condition d'être entraîné.
Hors Eric ne fait jamais de triathlon, à part quand il se lance sur ironman.
Avant de recalculer N fois sa FTP qui doit surement être élevée comme il le dit, ou se faire des CPXX, il faut qu'il bouffe du triathlon.
C'est pas en pointant le bout de son nez, une fois par an, dans un ironman, qu'il va progresser.

dans une trentaine de jour l'invention du siecle est publié. vous allez comprendre ce qu'est un genie et comment je vais sauver la planete.

phiphitri76 a écrit :

FAYARD a écrit :
Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

Après ce que tu as dit à un autre forumeur..... Pour le coup là c'est toi qui va grave le vexer le petit turtle.....
Bon entre nous c'est pas moi que ça dérange hein !

Désolé Boulegan mais z = x + iy = r(cosω+isinω) = ρ.e(iω)
La dernière expression (formule de moivre avec n=1) est aussi appelée forme exponentielle. Et dans ce cas ρ ne peut pas être négatif. Si tu as une expression du genre:
z = -ρ.e(iω) c'est que l'expression n'est pas encore réduite en forme exponentielle. En effet z = -ρ.e(iω) = (-1).ρ.e(iω) or (-1) = e(i.PI) donc z = e(i.PI).ρ.e(iω) = ρ.e(i(ω+PI))
avec ρ le module (TOUJOURS POSITIF) et (ω+PI) l'argument.

Ce que voulait dire Silver c'est que tu avais oublié de distribuer r dans la forme trigonométrique.

eric d a écrit :dans une trentaine de jour l'invention du siecle est publié. vous allez comprendre ce qu'est un genie et comment je vais sauver la planete.

Des brevets pouvant "sauver la planète", il y en a des tonnes.
Mais les lobbys n'ont aucun intérêts à les laisser s'installer.
Et ceux qui sont allés trop loin ne sont plus là pour en parler, si tu vois ce que je veux dire.

Aller, régale toi.

http://quanthomme.free.fr/
http://quanthommesuite.pagesperso-orange.fr/

phiphitri76 a écrit :

FAYARD a écrit :
Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

Après ce que tu as dit à un autre forumeur..... Pour le coup là c'est toi qui va grave le vexer le petit turtle.....
Bon entre nous c'est pas moi que ça dérange hein !

Pas tout à fait d'accord, Turtle a bien vu l'Izoard (1 minute trop tard) sans FTP xx Watt, Éric, lui, a bâché à 8 km du sommet, c'est pas tout à fait pareil, y a pas de quoi se vexer ! (même si Éric avait une excuse : il n'avait pas son lièvre )

Mr Belette! a écrit : Ce que voulait dire Silver c'est que tu avais oublié de distribuer r dans la forme trigonométrique.

Oui, tout à fait, et il avait en plus oublié le i dans sa 2ème formulation (z = r(cosω+sinω)).

De toute façon, je crois que Boulegan voulait surtout troller un peu et nuire à la réputation de sérieux et de rigueur qu'Eric a su donner à ce fil.

Silver0l a écrit :

Mr Belette! a écrit : Ce que voulait dire Silver c'est que tu avais oublié de distribuer r dans la forme trigonométrique.

Oui, tout à fait, et il avait en plus oublié le i dans sa 2ème formulation (z = r(cosω+sinω)).

De toute façon, je crois que Boulegan voulait surtout troller un peu et nuire à la réputation de sérieux et de rigueur qu'Eric a su donner à ce fil.

exact +1

Pakinator a écrit :

phiphitri76 a écrit :

FAYARD a écrit :
Qu'importe le résultat, il est nul en triathlon. Limite hors délai à Nice et il n'a même pas vu le sommet de l'Izoard en l'EM...pffff faut vraiment être une buse !!!!
Quand tu vois certains Finishers à l'EM avec un volume très faible, tu te dis qu'il n'est pas gâté le ÉricD...

Après ce que tu as dit à un autre forumeur..... Pour le coup là c'est toi qui va grave le vexer le petit turtle.....
Bon entre nous c'est pas moi que ça dérange hein !

Pas tout à fait d'accord, Turtle a bien vu l'Izoard (1 minute trop tard) sans FTP xx Watt, Éric, lui, a bâché à 8 km du sommet, c'est pas tout à fait pareil, y a pas de quoi se vexer ! (même si Éric avait une excuse : il n'avait pas son lièvre )

Pas faux... bon il serait de toute façon arrivé trop tard aussi, mais la précision avait son importance !

eric d a écrit :dans une trentaine de jour l'invention du siecle est publié. vous allez comprendre ce qu'est un genie et comment je vais sauver la planete.

ça y es tu as fini enfin la machine à nager