FAYARD a écrit :Silver0l a écrit :eric d a écrit :pas de culbute mais sous les 2 minutes sur chacun des 6 fois 100 avec 1'55' pour le premier.
bon 45 " de pause sur la fin ca fais court, au milieu aussi.
Bravo. Je pense que c'est la première fois que tu réussis une série de 100m tous sous les 2 minutes. Il y en a ici qui se foutent de toi, mais je connais pas mal de triathlètes aguerris qui sont à ce niveau. Continue, mais essaye par contre de réduire la récup entre les 100.
Bravo ???? Non mais tu plaisantes là ???
Ça fait deux ans qu'il fait le guignol dans la piscine et il n'a fait aucun progrès digne de ce nom. Perso, des triathletes aguerris de ce niveau, j'en connais pas. Ce sont des duathletes si tu veux mais surement pas des triathletes "aguerris" !!!!
Ben moi j'ai l'impression qu'il y a pas mal de gens qui se la pètent un peu sur ce fil rien que pour dénigre Eric.
Nager à 2' au 100, tout le monde dit ici que c'est de la m..., et je suis d'accord que dans l'absolu c'est pas terrible, mais la vérité c'est que le niveau moyen du triathlète en nat n'est pas terrible - surtout sur IM. Tout le monde (à part Fabreizhrad, qui a le mérite de la franchise) fait comme si on était tous à moins d'1'30 au 100, mais la vérité, c'est que le temps médian sur la nat à Nice, c'est 1h15, soit à peu près 2' au 100.
Je pense que c'est sur la nat qu'il y a de loin le plus d'écart entre le triathlète et le spécialiste - je veux dire par là que c'est en nat qu'il y a le plus d'écart entre un nageur moyen et un triathlète moyen, ou un nageur d'élite et un triathlète d'élite, alors que l'écart est beaucoup plus réduit en CAP ou vélo.
Quand je parlais de triathlètes "aguerris", je ne parle pas de triathlètes d'élite, ou de qualifiés à Kona, je parle de gars qui ont une longue expérience sur le long. Ils ont passé la 40aine, qui ont commencé la nat sur le tard, essayé pendant 2-3 ans de progresser en nat, mais ils ne sont jamais vraiment descendus sous les 2' au 100, ils ont compris qu'ils étaient des enclumes et ils font avec. Ils ne font plus que de l'IM ou à la limite du Half, car ils ont compris que sur ce type d'épreuve la nat était de toute façon anecdotique dans le résultat final, ils ont compris que pour franchir un seuil en nat il leur faudrait un investissement énorme que le résultat ne justifie pas (il faut énormément investir pour gagner 10' sur un 3800 nat, alors que tu perds facile 30min sur le vélo ou la CAP si tu gères mal ton effort, ou si tu t'alimentes mal, ou si tu es mal préparé...). Je connais des gars qui ont fini Embrun avec 3 séances de piscine dans l'année - et c'est pas forcément un mauvais calcul. Bref, si Eric arrive à tenir à 2' au 100 sur 3800 (et il est sur la bonne voie pour le faire s'il commence à faire des séries de 100 sous les 2'), il aura fait un progrès important, et en vérité il ne sera pas top éloigné du triathlète moyen.