onlinetri.com

il peu parler

C'est génial ce que tu arrives à faire avec photoshop

Le tout n'est pas d'être beau, le plus important est d'être efficace or...

butch a écrit :

Silver0l a écrit :

FAYARD a écrit : Tu penses vraiment que le meilleur triathlete du monde en velo pourrait rivaliser avec les 36' d'un Marco Pantani sur l'ascension de l'alpe d'Huez...quand tu vois les temps d'ascension sur le triathlon de l'alpes, franchement l'écart est énorme...

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ?

eric d a écrit :
tu comprends pourquoi ca avance pas ? je ressemble a une ancre flotante.

Regarde triple buse: tu fais gringalet par rapport au mec mec ci-dessous (1m98). Pourtant lui il nage le 1500m en à peine plus de 14'30"; soit quasiment 2,5 fois plus vite que toi

FAYARD a écrit :

Silver0l a écrit :

FAYARD a écrit : Tu penses vraiment que le meilleur triathlete du monde en velo pourrait rivaliser avec les 36' d'un Marco Pantani sur l'ascension de l'alpe d'Huez...quand tu vois les temps d'ascension sur le triathlon de l'alpes, franchement l'écart est énorme...

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Comme tu disais si bien sur le post de Lance, le dopage n'a pas amélioré les performances de manière extra-ordinaire, 2% en moyenne, c'est bien ça ?

Non c'est pas ça. C'était un peu (et même carrément) plus subtil.
Tu peux relire le détail de ce que j'ai dit ici:

viewtopic.php?f=12&t=29311&p=872281#p872281

Et surtout, on parlait de différence 2005/2009. En 2005 il fallait déjà un minimum de subtilité pour échapper aux contrôles, ce qui réduisait forcément l'efficacité du dopage (micro-doses etc). Par contre, le record de Pantani date de 1997, pas de détection de l'EPO à cette époque, c'était complètement open bar...

aurelie.218 a écrit :Plutôt bien gaullé

Ouais, BG le Eric...

Arthur Martin a écrit :

eric d a écrit :
tu comprends pourquoi ca avance pas ? je ressemble a une ancre flotante.

Regarde triple buse: tu fais gringalet par rapport au mec mec ci-dessous (1m98). Pourtant lui il nage le 1500m en à peine plus de 14'30"; soit quasiment 2,5 fois plus vite que toi

je vise juste les championnats du monde ironman, pas sur que il se qualifierait. Il faut savoir etre humble dans la vie

un petit 1900 m en 46 minute soit 5 fois plus lentement que le record olympique.

Je vois que ça vole bas ici en ce moment...

d;-)

il sont tous apres moi parceque je prepare ma qualif.

La seule épreuve estampillé IM serait une qualif pour l'ironkid ... Dommage il ne le font plus =/

tri-yann a écrit :La seule épreuve estampillé IM serait une qualif pour l'ironkid ... Dommage il ne le font plus =/

Pas si sur, quand tu vois un gosse de 10 ans faire du 18.1 km/h de moyenne sur 1.5 km.
Je pense qu'Eric en est loin d'une qualif pour l'iron kid.

eric d a écrit :

Arthur Martin a écrit :

eric d a écrit :
tu comprends pourquoi ca avance pas ? je ressemble a une ancre flotante.

Regarde triple buse: tu fais gringalet par rapport au mec mec ci-dessous (1m98). Pourtant lui il nage le 1500m en à peine plus de 14'30"; soit quasiment 2,5 fois plus vite que toi

je vise juste les championnats du monde ironman, pas sur que il se qualifierait. Il faut savoir etre humble dans la vie

un petit 1900 m en 46 minute soit 5 fois plus lentement que le record olympique.

tu es sur que le record olympique soit 5 fois plus rapide ? Tu es fache avec les math ?

eric d a écrit : si, je fais 44" au 50 m parceque je suis un gros costaud, tout comme je fais 320 watt de ftp les doigts dans le nez ma biche.

Mouahahahaha !!!

C'est tellement n'importe quoi tout ça, et ça fait plus de 1800 pages que ce délire continue...

Silver0l a écrit :
Non c'est pas ça. C'était un peu (et même carrément) plus subtil.
Tu peux relire le détail de ce que j'ai dit ici:

viewtopic.php?f=12&t=29311&p=872281#p872281

Et surtout, on parlait de différence 2005/2009. En 2005 il fallait déjà un minimum de subtilité pour échapper aux contrôles, ce qui réduisait forcément l'efficacité du dopage (micro-doses etc). Par contre, le record de Pantani date de 1997, pas de détection de l'EPO à cette époque, c'était complètement open bar...

Arrêtes de nous prendre pour des imbéciles, le fond de l'affaire n'est pas là et tu le sais très bien. Le sport où la différence est la plus importante entre le triathlete pro et le specialiste de l'une des trois discipline est le vélo. Pour les amateurs de l'IM c'est difficile de le dire tellement ils sont loin des pro dans chaque discipline.

FAYARD a écrit :
Arrêtes de nous prendre pour des imbéciles, le fond de l'affaire n'est pas là et tu le sais très bien. Le sport où la différence est la plus importante entre le triathlete pro et le specialiste de l'une des trois discipline est le vélo. Pour les amateurs de l'IM c'est difficile de le dire tellement ils sont loin des pro dans chaque discipline.

Non, c'est la nat.