onlinetri.com

tout de suite les extremes !

Pourquoi "tout de suite les extrêmes" ?

d;-)

Fabreizhad Triathlon a écrit :

eric d a écrit :ca fais une marge d'erreures de 20%, c'est pas baucoup.

Je pensais plus...
12h00' = 720 minutes,
03h45' = 225 minutes,
Donc : (225 x 100) / 720 = 31,25 %
Sauf si mon calcul est faux...

d;-)

On peut aussi dire:
15h45 = 945 minutes
3h45 = 225 min
Donc 225 / 945 = 23.8%

au depart l'epr devais fournir de l'electicité a 7 centimes le kwh , la pile a combustible devait equiper les voitures, le chomage regresser, on es a mille lieu des previsions comparativement avec un ironman en 15 h ou 15 h 45 , je suis tres proche de la realité. mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

eric d a écrit :au depart l'epr devais fournir de l'electicité a 7 centimes le kwh , la pile a combustible devait equiper les voitures, le chomage regresser, on es a mille lieu des previsions comparativement avec un ironman en 15 h ou 15 h 45 , je suis tres proche de la realité. mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

Euh...c'est quoi le rapport entre le temps reel de tes IM et un reve de gain ?

Silver0l a écrit :

Fabreizhad Triathlon a écrit :

eric d a écrit :ca fais une marge d'erreures de 20%, c'est pas baucoup.

Je pensais plus...
12h00' = 720 minutes,
03h45' = 225 minutes,
Donc : (225 x 100) / 720 = 31,25 %
Sauf si mon calcul est faux...

d;-)

On peut aussi dire:
15h45 = 945 minutes
3h45 = 225 min
Donc 225 / 945 = 23.8%

Sauf que là pour le coup ton calcul est faux... puisqu'il s'agit d'estimer le pourcentage d'erreur dû au dépassement horaire, par rapport à une estimation donnée (12h) et non par rapport à résultat final. EricD a bien fait 31% de temps en plus que celui prévu....

Fabreizhad Triathlon a écrit :

eric d a écrit :ca fais une marge d'erreures de 20%, c'est pas baucoup.

Je pensais plus...
12h00' = 720 minutes,
03h45' = 225 minutes,
Donc : (225 x 100) / 720 = 31,25 %
Sauf si mon calcul est faux...

phiphitri76 a écrit :

Silver0l a écrit : On peut aussi dire:
15h45 = 945 minutes
3h45 = 225 min
Donc 225 / 945 = 23.8%

Sauf que là pour le coup ton calcul est faux... puisqu'il s'agit d'estimer le pourcentage d'erreur dû au dépassement horaire, par rapport à une estimation donnée (12h) et non par rapport à résultat final. EricD a bien fait 31% de temps en plus que celui prévu....

+1
si Eric avait fait 12h alors qu'il en prévoyait 15h45, on pourrait dire qu'il a fait 23,8% de mieux que prévu
mais là en l’occurrence c'est bien 31,25% de + (et pas 20% de marge d'erreur), c'est juste ÉNORME...

jmboma a écrit :

eric d a écrit :je passe souvent la ou le felin a ete vue. cest plein d'annimaux sauvage par ici jy ai deja vue des sangliers, uncerf, des chevreuils donc un felin na finalement rien de surprenant avec tout le gibier suil peu y avoir. mais ils vont jamais le trouver .

Et sinon tu répondais à quelle question au passage à propos du découverte...?
Après avoir vu Interstellar je crois à toutes les variantes de la théorie de la relativité

donc c'est juste qu'Eric est passé par un trou de ver à côté de Nice pendant l'Ironman, donc pour nous le temps a passé plus vite, mais lui a bien couru à son objectif???
(je passe sur la (sa?) planète à proximité d'un trou noir par respect )

millke a écrit :

eric d a écrit :au depart l'epr devais fournir de l'electicité a 7 centimes le kwh , la pile a combustible devait equiper les voitures, le chomage regresser, on es a mille lieu des previsions comparativement avec un ironman en 15 h ou 15 h 45 , je suis tres proche de la realité. mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

Euh...c'est quoi le rapport entre le temps reel de tes IM et un reve de gain ?

et ben, je fais des prévisions réalistes.

Tu es sérieux ?
Un jour la nasa va annoncer : '' Nous avons observée une météorite plus grande que la France, mais aucune inquiétude elle passe à 1 080 000 km de la terre" puis quelques jours plus tard ''Pardon nous avons fait une erreur de 20%, elle passera à 900 000km de la terre, soit seulement 20% d'erreur donc d’après les critères du célébrissime inventeur de la voiture à azote liquide EricD, des prévisions tout à fait réaliste. Seul soucis, c'est qu'elle rentre dans le champs d'attraction de la terre. En clair il nous reste 24h à vivre avant la collision...''

oui, mais avec la voiture a azote c'est different. parceque ya rien d'autre qui puisse faire mieux , donc quel que soit mes previsions, ce sera toujours mieux.

eric d a écrit :

millke a écrit :

eric d a écrit :au depart l'epr devais fournir de l'electicité a 7 centimes le kwh , la pile a combustible devait equiper les voitures, le chomage regresser, on es a mille lieu des previsions comparativement avec un ironman en 15 h ou 15 h 45 , je suis tres proche de la realité. mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

Euh...c'est quoi le rapport entre le temps reel de tes IM et un reve de gain ?

et ben, je fais des prévisions réalistes.

Une prevision realiste n existe pas...ce n est qu un reve " encore et encore, c est que le debut d accord, d accord "

eric d a écrit :mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

Des centaines de milliards de quoi et à qui ???

d;-)

Fabreizhad Triathlon a écrit :

eric d a écrit :mon brevet va raporter des centaines de milliards....a un ou 2 milliard pres.

Des centaines de milliards de quoi et à qui ???

d;-)

Des reves a personne

phiphitri76 a écrit :

Silver0l a écrit :

Fabreizhad Triathlon a écrit : Je pensais plus...
12h00' = 720 minutes,
03h45' = 225 minutes,
Donc : (225 x 100) / 720 = 31,25 %
Sauf si mon calcul est faux...

d;-)

On peut aussi dire:
15h45 = 945 minutes
3h45 = 225 min
Donc 225 / 945 = 23.8%

Sauf que là pour le coup ton calcul est faux... puisqu'il s'agit d'estimer le pourcentage d'erreur dû au dépassement horaire, par rapport à une estimation donnée (12h) et non par rapport à résultat final. EricD a bien fait 31% de temps en plus que celui prévu....

Le calcul n'est pas faux, c'est le sens qu'on lui donne qui est différent.

Tout ce que je dis, c'est que l'estimation d'Eric était 23% en dessous de son temps réel.

Ce qui est équivalent avec le fait de dire que le temps réel d'Eric est 31% supérieur à son estimation.

C'est pour ça que j'ai dit "on peut aussi dire". Je n'ai pas dit que le calcul de Fabreizhad était faux. C'est juste 2 façons de voir la même chose.

Bon alors Silver ce petit tour dans tes archives ça avance?
Car pour le moment, tu restes celui qui s'invente des resultats...