onlinetri.com

tri-yann a écrit :Tu es sérieux ?
Un jour la nasa va annoncer : '' Nous avons observée une météorite plus grande que la France, mais aucune inquiétude elle passe à 1 080 000 km de la terre" puis quelques jours plus tard ''Pardon nous avons fait une erreur de 20%, elle passera à 900 000km de la terre, soit seulement 20% d'erreur donc d’après les critères du célébrissime inventeur de la voiture à azote liquide EricD, des prévisions tout à fait réaliste. Seul soucis, c'est qu'elle rentre dans le champs d'attraction de la terre. En clair il nous reste 24h à vivre avant la collision...''

Arrêtes de nous faire peur avec tes prévisions !
De toute façon d'ici là Bruce Willis il ira sur la météorite poser une ogive nucléaire avec son robot "philaé37" à moteur à azote liquide.... alors....

maere a écrit :Bon alors Silver ce petit tour dans tes archives ça avance?
Car pour le moment, tu restes celui qui s'invente des resultats...

c'est surtout le type qui s'invente des résultats bidons... car quitte à s'inventer des résultats autant s'inventer des résultats qui font rêver !!!

Silver0l a écrit :
Le calcul n'est pas faux, c'est le sens qu'on lui donne qui est différent.

Tout ce que je dis, c'est que l'estimation d'Eric était 23% en dessous de son temps réel.

Ce qui est équivalent avec le fait de dire que le temps réel d'Eric est 31% supérieur à son estimation.

C'est pour ça que j'ai dit "on peut aussi dire". Je n'ai pas dit que le calcul de Fabreizhad était faux. C'est juste 2 façons de voir la même chose.

C'est vrai que ton calcul n'est pas faux, c'est qu'il n'a aucun sens. Tu ne pars pas du temps réel pour calculer un résultat par rapport à ton estimation mais du contraire. Le premier chiffre connu est l'estimation pas le résultat !
Prends un prix HT de 100 € auquel tu appliques une tva de 20% soit 120 €, et bien si tu ressorts ta tva en partant du ttc et en appliquant ta méthode (20/120), tu te retrouves avec une tva à 16.67% et un prix HT de 103.33... et pourtant ce calcul n'est pas faux ! mais illogique.

maere a écrit :Bon alors Silver ce petit tour dans tes archives ça avance?
Car pour le moment, tu restes celui qui s'invente des resultats...

Bon, ben je viens de regarder, et j'en ai retrouvé 1 autre: Paris 2009 .

phiphitri76 a écrit :

Silver0l a écrit :
Le calcul n'est pas faux, c'est le sens qu'on lui donne qui est différent.

Tout ce que je dis, c'est que l'estimation d'Eric était 23% en dessous de son temps réel.

Ce qui est équivalent avec le fait de dire que le temps réel d'Eric est 31% supérieur à son estimation.

C'est pour ça que j'ai dit "on peut aussi dire". Je n'ai pas dit que le calcul de Fabreizhad était faux. C'est juste 2 façons de voir la même chose.

C'est vrai que ton calcul n'est pas faux, c'est qu'il n'a aucun sens. Tu ne pars pas du temps réel pour calculer un résultat par rapport à ton estimation mais du contraire. Le premier chiffre connu est l'estimation pas le résultat !
Prends un prix HT de 100 € auquel tu appliques une tva de 20% soit 120 €, et bien si tu ressorts ta tva en partant du ttc et en appliquant ta méthode (20/120), tu te retrouves avec une tva à 16.67% et un prix HT de 103.33... et pourtant ce calcul n'est pas faux ! mais illogique.

Silver Si ça c'est pas de la mauvaise fois.
Après on va dire que c'est pas le cas
quand on se trompe autant le dire je vois pas l'interet de vouloir prouver le contraire.
Eric s'est trompé OK
Il faut juste l'admettre mais surtout tirer un enseignement de ces échecs
Si c'est fait alors il gagnera de ces défaites
D'ailleurs à l'école on commence à dire que l'echec fait parti de l'apprentissage et trouve ça très bien et surtout logique

et ben oui de mes echecs, je tire la conclusion que je fais des previsions proches de la réalité avec une marge d'erreure tres faible. je prevoie que tout les pays au monde vont rouler a l'azote liquide...donc 30 % d'erreures ca fais 70 % des pays du monde.

butch a écrit :

phiphitri76 a écrit :

Silver0l a écrit :
Le calcul n'est pas faux, c'est le sens qu'on lui donne qui est différent.

Tout ce que je dis, c'est que l'estimation d'Eric était 23% en dessous de son temps réel.

Ce qui est équivalent avec le fait de dire que le temps réel d'Eric est 31% supérieur à son estimation.

C'est pour ça que j'ai dit "on peut aussi dire". Je n'ai pas dit que le calcul de Fabreizhad était faux. C'est juste 2 façons de voir la même chose.

C'est vrai que ton calcul n'est pas faux, c'est qu'il n'a aucun sens. Tu ne pars pas du temps réel pour calculer un résultat par rapport à ton estimation mais du contraire. Le premier chiffre connu est l'estimation pas le résultat !
Prends un prix HT de 100 € auquel tu appliques une tva de 20% soit 120 €, et bien si tu ressorts ta tva en partant du ttc et en appliquant ta méthode (20/120), tu te retrouves avec une tva à 16.67% et un prix HT de 103.33... et pourtant ce calcul n'est pas faux ! mais illogique.

Silver Si ça c'est pas de la mauvaise fois.

C'est pas de la mauvaise foi. Je m'amuse juste du fait que la moitié des français t'accusent de mythonner quand on leur dit que quand on fait -25% sur un prix, après il faut faire +33% pour revenir au prix initial... Je n'ai fait que donné une interprétation différente du même fait, en disant que si le réalisé était 31% au dessus de la prévision, on pouvait tout aussi bien dire que la prévision est 23% au dessous du réalisé, et j'ai jamais dit que l'un était ou pas préférable à l'autre. Juste une question de point de vue, et pas de quoi accuser les gens de mauvaise foi.

Par contre phiphi est un peu de mauvaise fois avec son exemple de TVA qui n'a rien à voir. Je pourrai prendre aussi un exemple qui n'a rien à voir (les soldes...) pour montrer que c'est mon interprétation qui doit prévaloir.

eric d a écrit :et ben oui de mes echecs, je tire la conclusion que je fais des previsions proches de la réalité avec une marge d'erreure tres faible. je prevoie que tout les pays au monde vont rouler a l'azote liquide...donc 30 % d'erreures ca fais 70 % des pays du monde.

25% d'erreur, dans les milieux professionnels c'est juste inacceptable sauf... dans le sport professionnel . Un attaquant de foot qui planterait 75% de ses tirs rangerait Messi au rang bon joueur de National.
Mais dans le transport aérien, ca serait une catastrophe. Dans le nucléaire ou la pharma je ne t'en parle même pas.

Silver Si ça c'est pas de la mauvaise fois.
[/quote]

C'est pas de la mauvaise foi. Je m'amuse juste du fait que la moitié des français t'accusent de mythonner quand on leur dit que quand on fait -25% sur un prix, après il faut faire +33% pour revenir au prix initial... Je n'ai fait que donné une interprétation différente du même fait, en disant que si le réalisé était 31% au dessus de la prévision, on pouvait tout aussi bien dire que la prévision est 23% au dessous du réalisé, et j'ai jamais dit que l'un était ou pas préférable à l'autre. Juste une question de point de vue, et pas de quoi accuser les gens de mauvaise foi.

Par contre phiphi est un peu de mauvaise fois avec son exemple de TVA qui n'a rien à voir. Je pourrai prendre aussi un exemple qui n'a rien à voir (les soldes...) pour montrer que c'est mon interprétation qui doit prévaloir.[/quote]
Excellent
tu t'es forgé une pseudo logique de réfutation et de défense pour ne jamais avoir tord.
C'est trop bon
Eric essais d'ailleurs de faire de même mais plus grossièrement
On sent une hargne (pas assez de sport peut-être) en toi lorsque tu répond aux personnes sur le forum qui ne sont pas forcement du même avis que toi.
Avec des phrases du styles 'tu ne comprends pas (ça peut pas être toi qui a mal formulé une phrase) ou n'importe quoi ou encore tu as tord ' bref tu es toujours dans l'exact et les autres dans l'erreur.
Lorsque je lis tous les autres du forum je n'ai pas cette sensation

Pour appréhender la pensée de Silver il faut revenir aux origines du post...
Il offre à Eric une défense quasi unique. Car si l'on observe le post, la grand majorité des intervenants viennent pour faire de l'Eric baching.
Et il se tient à cette ligne de défense. Et finalement ca n'est pas très compliqué tant les détracteurs d'Eric offre une faible opposition (à part Fayard ).
Mais il est vrai que parfois nous sommes tous interpellés par la parole du maitre. Depuis peu j'ai interagit avec lui car il a défié certaines lois de la physique et je voulais avoir des réponses... que je j'ai eues et qui sont toujours en cours d'analyse.

Par contre phiphi est un peu de mauvaise fois avec son exemple de TVA qui n'a rien à voir. Je pourrai prendre aussi un exemple qui n'a rien à voir (les soldes...) pour montrer que c'est mon interprétation qui doit prévaloir.[/quote]

Pfff silver.... EricD n'est pas en soldes !!!!!!

Silver0l a écrit :

maere a écrit :Bon alors Silver ce petit tour dans tes archives ça avance?
Car pour le moment, tu restes celui qui s'invente des resultats...

Bon, ben je viens de regarder, et j'en ai retrouvé 1 autre: Paris 2009 .

Tss tss, on a dit les vrais triathlons pour pouvoir se comparer avec Jaja, un MD à l'ancienne avec vélo sans drafting...
Je ne peux croire un instant Silver que tu te sois inventé cette confrontation avec Jaja à Villevêque

jmboma a écrit :Pour appréhender la pensée de Silver il faut revenir aux origines du post...
Il offre à Eric une défense quasi unique. Car si l'on observe le post, la grand majorité des intervenants viennent pour faire de l'Eric baching.
Et il se tient à cette ligne de défense. Et finalement ca n'est pas très compliqué tant les détracteurs d'Eric offre une faible opposition (à part Fayard ).
Mais il est vrai que parfois nous sommes tous interpellés par la parole du maitre. Depuis peu j'ai interagit avec lui car il a défié certaines lois de la physique et je voulais avoir des réponses... que je j'ai eues et qui sont toujours en cours d'analyse.

c'est juste que c'est le sujet qui est minable... c'est le caniveau d'Online tri

Fred a écrit :

Silver0l a écrit :

maere a écrit :Bon alors Silver ce petit tour dans tes archives ça avance?
Car pour le moment, tu restes celui qui s'invente des resultats...

Bon, ben je viens de regarder, et j'en ai retrouvé 1 autre: Paris 2009 .

Tss tss, on a dit les vrais triathlons pour pouvoir se comparer avec Jaja, un MD à l'ancienne avec vélo sans drafting...
Je ne peux croire un instant Silver que tu te sois inventé cette confrontation avec Jaja à Villevêque

Faut y arrêter un peu la mauvaise foi permanente, et arrêter de me faire dire ce que j'ai pas dit pour le plaisir de me démentir.

Tout ce que j'ai dit c'est que plusieurs fois, sur CD, Jalabert ne m'avais rattrapé que sur la CAP, et j'étais surpris qu'il ne m'ait pas rattrapé à vélo. Ceci est désormais prouvé. J'ai dit que c'était sur CD (car à cette époque je me concentrais sur le CD), mais j'ai jamais dit que c'était sans drafting (car à l'époque je faisais des courses avec et sans drafting), et j'ai jamais prétendu être aussi fort que Jaja à vélo . Et si je l'ai dit, c'est parce que j'ai encore très nettement cette image répétée dans la tête de Jaja en train de m'enrhumer sur la CAP. J'avais cité des exemples d'épreuves possibles (car je me rappelais des CD que Jaja avaient faits - Villévêque pour des raisons politiques...), mais j'ai aussitôt précisé à ceux qui posaient la question que je n'étais pas sûr pour Villévêque.

De toute façon, ce débat est complètement débile et hors sujet. Je me rappelle, quand on nous a annoncé que Jaja participerait à ces épreuves, la plupart des gars avec qui je me retrouve généralement pensaient qu'on allait lui prendre quelques minutes à la nat vu comme il nageait (je lui en prends 4 à Paris par exemple) mais qu'il allait nous atomiser sur le vélo, drafting ou pas drafting. Faut quand même imaginer la différence de niveau: Jaja 41ans, champion du monde, un palmarès long comme un post Eric D, vs Silver, 47 ans, 50h par semaine derrière un PC à la Défense, arthritique et hypertendu, classé en 3ème caté UFOLEP... (en plus j'étais à l'époque vraiment pas au top de ma forme à cette époque pour des raisons perso - j'irai beaucoup plus vite quelques années plus tard malgré les années supplémentaires) - il y aurait dû y avoir au moins 12 niveaux d'écart! Et en fait, à la surprise générale, il n'a pas roulé si fort. Tout le monde s'attendait à ce qu'il fasse tout péter, qu'il explose les pelotons et tous les mecs qui essaieraient de le suivre, et puis en fait non, il a roulé fort mais pas de façon surhumaine, il y a même un gars de mon club à peu près de mon niveau vélo qui a réussi à prendre sa roue et à la garder! Alors qu'il arrive assez souvent que même sur une course avec drafting, un mec sorte en tête de l'eau et reste seul en tête sur le vélo sur toute la course en faisant le meilleur temps vélo. Par contre, respect sur la CAP . Pour nous ça a été une sorte de choc. Bref, tout ça pour revenir au sujet et dire qu'un cycliste ex-pro, même lorsqu'il a eu un niveau tout à fait exceptionnel, ne va pas forcément mettre à l'amende l'ensemble des triathlètes, et qu'il n'y a pas un niveau d'écart aussi phénoménal que ce que l'on pourrait croire entre les 2.

butch a écrit :Silver Si ça c'est pas de la mauvaise fois.


C'est pas de la mauvaise foi. Je m'amuse juste du fait que la moitié des français t'accusent de mythonner quand on leur dit que quand on fait -25% sur un prix, après il faut faire +33% pour revenir au prix initial... Je n'ai fait que donné une interprétation différente du même fait, en disant que si le réalisé était 31% au dessus de la prévision, on pouvait tout aussi bien dire que la prévision est 23% au dessous du réalisé, et j'ai jamais dit que l'un était ou pas préférable à l'autre. Juste une question de point de vue, et pas de quoi accuser les gens de mauvaise foi.

Par contre phiphi est un peu de mauvaise fois avec son exemple de TVA qui n'a rien à voir. Je pourrai prendre aussi un exemple qui n'a rien à voir (les soldes...) pour montrer que c'est mon interprétation qui doit prévaloir.
Excellent
tu t'es forgé une pseudo logique de réfutation et de défense pour ne jamais avoir tord.
C'est trop bon
Eric essais d'ailleurs de faire de même mais plus grossièrement
On sent une hargne (pas assez de sport peut-être) en toi lorsque tu répond aux personnes sur le forum qui ne sont pas forcement du même avis que toi.
Avec des phrases du styles 'tu ne comprends pas (ça peut pas être toi qui a mal formulé une phrase) ou n'importe quoi ou encore tu as tord ' bref tu es toujours dans l'exact et les autres dans l'erreur.
Lorsque je lis tous les autres du forum je n'ai pas cette sensation

butch:

1) faut apprendre à quoter

2) cet exemple est typique de la hargne qui t'anime.

Je fais remarquer innocemment qu'il y a un autre point de vue possible, une autre façon de voir les choses, en comparant la prévision au réalisé plutôt que le réalisé à la prévision, sans énoncer de préférence ou de hiérarchie, sans accuser personne de faire des choses fausses ou de mauvaise foi, et aussitôt les accusations de mauvaise foi, de faux calcul etc tombent, notamment venant de toi, et les choses dégénèrent. Bref "tu es toujours dans l'exact et les autres dans l'erreur", tu n'accepte même pas l'énoncé raisonné d'une vision différente. Très décevant. Pas assez de sport peut-être.