onlinetri.com

100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong

Le porc !

100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong

Bravo!
C'est bien de faire profiter la bonne cause de sa notoriété.
Ça va monter sans doute beaucoup plus haut que 40k$.
Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

matafan a écrit :C'est pour Livestrong hein, ça va pas (tout ) dans sa poche.

En effet :
http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/
As usual
Dans la même "veine" : http://laflammerouge.com/le-sale-tour-u ... tournable/


Nick

Silver0l a écrit :

100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong

Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

On croirait la plaidoirie de l'avocat de Jacques Croze-Marie

Nick

J'adore
Toute ressemblance avec des personnes connues...

Silver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

Ca va être une sacré séance de lapidation
Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!

jmboma a écrit :

Silver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

Ca va être une sacré séance de lapidation
Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!

Toutes les associations dépensent beaucoup en frais de fonctionnement. A sa grande époque, l'ARC dépensait plus en fonctionnement qu'elle ne recevait en dons! Et de nos jours la Ligue doit être à 35% de son budget qui passent en frais de fonctionnement / frais de collecte.

Qu'Armstrong utilise Livestrong pour son image, qu'une part non négligeable des dons soit dépensée en fonctionnement, qu'Armstrong y trouve un intérêt financier, fiscal ou autre... peut-être. N'empêche qu'à la fin il y a un certain nombre de millions qui vont aider les cancéreux. Et chacun peut grogner et râler dans son coin, mais tant qu'il n'aura pas été aussi efficace dans la mobilisation de fonds pour lutter contre le cancer, je trouve mal venu de critiquer. C'est toujours beaucoup plus facile de critiquer le cul devant son ordi que de faire effectivement quelque chose de significatif qui change la vie et qui redonne de l'espoir aux gens qui soufrent.

Silver0l a écrit :

jmboma a écrit :

Silver0l a écrit : Et que ceux qui ont fait plus que LA pour lutter contre le cancer jettent la première pierre...

Ca va être une sacré séance de lapidation
Il faut ouvrir les yeux sur ce qu'est Livestrong!

Toutes les associations dépensent beaucoup en frais de fonctionnement. A sa grande époque, l'ARC dépensait plus en fonctionnement qu'elle ne recevait en dons! Et de nos jours la Ligue doit être à 35% de son budget qui passent en frais de fonctionnement / frais de collecte.

Qu'Armstrong utilise Livestrong pour son image, qu'une part non négligeable des dons soit dépensée en fonctionnement, qu'Armstrong y trouve un intérêt financier, fiscal ou autre... peut-être. N'empêche qu'à la fin il y a un certain nombre de millions qui vont aider les cancéreux. Et chacun peut grogner et râler dans son coin, mais tant qu'il n'aura pas été aussi efficace dans la mobilisation de fonds pour lutter contre le cancer, je trouve mal venu de critiquer. C'est toujours beaucoup plus facile de critiquer le cul devant son ordi que de faire effectivement quelque chose de significatif qui change la vie et qui redonne de l'espoir aux gens qui soufrent.

On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...

En attendant, y'a une enchère à son truc.

jmboma a écrit :On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...

Dans l'article cité plus haut http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/ , il est surtout repproché à la "fundation" d'avoir des frais de fonctionnement plus important que la normal : 45% au lieu de 35% et donc de reverser que 55% au lieu de 65%. Attention, une "fundation" américaine n'a rien à voir avec une association loi 1901 française.

fifi63 a écrit :

jmboma a écrit :On va arrêter un peu la démagogie à 4 sous. Tu es en train de défendre l'idée que la fin justifie les moyens, quels qu'ils soient.
Livestrong reversent bien moins de 50% de ses revenus et a été retirée à ce titre de la liste des associations caritatives aux Canada car elle n'en respecte pas les règles reversements minimums. Donc ils ont bons dos les frais de fonctionnement...

Dans l'article cité plus haut http://www.lesponsoring.fr/2011/04/le-n ... onne-idee/ , il est surtout repproché à la "fundation" d'avoir des frais de fonctionnement plus important que la normal : 45% au lieu de 35% et donc de reverser que 55% au lieu de 65%. Attention, une "fundation" américaine n'a rien à voir avec une association loi 1901 française.

Ah ca c'est sûr que le modèle de l'association loi 1901 est assez loin des fondations à l'américaine.
Il y a quelques fondations qui font un travail monumental comme celle de Bill Gates, Warren Buffet ou de Ted Turner, qui se substituent presque aux Nations Unis sur certains points, notamment la lutte contre le SIDA.

http://www.triathlon-hebdo.com/?p=5589

Will Clarke, dévasté par sa non sélection aux JO, veux aller courir contre Lance.
Comme quoi il n'y a pas que les cyclistes qu'il va attirer sur le Long...

il va découvrir le vrai triathlon , celui sans drafting ou chacun est à sa place et ou on est pas obligé de faire " le domestique " des coureurs à pied

alors reparti pour 183 pages supplémentaires?

Allez voir cyclingnews ! Une bombe !