Boulegan a écrit :KONASURF a écrit :rien n'a été prouvé
Faux ! il a été contrôlé plusieurs fois positif. Relis tes classiques
Bin ça c'est nouveau ?!! Lance Armstrong a été pris, condamné et suspendu par L'USADA ? Parce que arrêtes moi si je me trompe mais quand on est positif, on est suspendu. Non ?
Laisses moi relire mes classiques... Haaaa oui ! je vois de quoi tu parles !
En effet, en 1999 et 2000, échantillon A positif mais pas d'échantillon B ?!! Ou est passé l'échantillon B ?
Les personnes comme toi ont vite conclu que c'est Lance Armstrong qui a magouillé pour faire disparaitre l'échantillon B ! Salaud de L.A. !
Mais que s'est-il réellement passé ? On n'en sait rien ! Mais toi, tu sais !
Tu fais comme un certains nombre de personnes, tu te substitues à la justice. Car toi, on ne te la fait pas ! Faut pas te prendre pour un idiot et t'es pas né de la dernière pluie !
Comme c'est de coutume sur les réseaux sociaux, tu rends la justice à la vitesse "grand V" style inquisition du moyen age pour le coté francais ou "pendez les haut et court" pour le coté américain.
Il est vrai que depuis ce "raté" de la part des laboratoires, chacun y va de sa propre version et sur le net c'est un vrai feu d'artifice !
Alors il y a ceux, qui comme moi, respectent la loi, et qui sans prendre L.A. pour un ange, se défendent de l'accusé à tort et à travers et sutout sans aucune preuve indiscutable.
Pourquoi ? Parce que :
1°) si l'échantillon B ne permet pas de confirmer l'échantillon A, le résultat du controle n'aurait jamais du sortir du laboratoire. Ca aurait évité bien des polémiques !
2°) on ne sait pas ce qui s'est passé pour l'échantillon B. Et si le laboratoire a mal fait son boulot pour conserver l'échantillon B, à quel que niveau que ce soit, on peut aussi se dire qu'il a mal fait son boulot sur l'échantillon A ! Donc suspicion sur l'analyse de l'échantillon A.
3°) je veux bien que l'on accuse qui que ce soit et qu'il "paye" pour cela mais que l'on me présente des preuves indiscutables et irréfutables !
Et puis il y a ceux, qui comme toi, à qui on ne la fait pas, prennent l'analyse de l'échantillon A comme une preuve indiscutable et ne se gène pas pour crier sur tous les toits que L.A. est un dopé de première !
Bon, voilà 2 points de vue différents. Choisissez votre camp !