onlinetri.com

L'indien a écrit :http://www.cyclismactu.net/news-intervi ... z1xqPFZpZ5

Cyril Guimard qui crache dans la soupe. Je suis plié !
Ha, si on pouvait analyser le pipi de Cyril Guimard des années 70...

il court ou pas ARMSTRONG à NICE ?? En tout cas il est toujours dans la liste des PRO sur le site de l'IM...

chrisBTRI a écrit :il court ou pas ARMSTRONG à NICE ?? En tout cas il est toujours dans la liste des PRO sur le site de l'IM...

zamora aussi

fifi63 a écrit :

L'indien a écrit :http://www.cyclismactu.net/news-intervi ... z1xqPFZpZ5

Cyril Guimard qui crache dans la soupe. Je suis plié !
Ha, si on pouvait analyser le pipi de Cyril Guimard des années 70...

Et bien d'autres !!!
Mais , mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison, ... laissé courir un dopé, que d'empêcher un innocent de courir ...

Craig Alexander raconte qu'un couple l'arrête quelques jours avant l'IM MELBOURNE alors qu'il allait s'entrainer sur le parcours et lui dit: "ah vous faites du triahtlon? c'est votre premier ? dites, vous avez participé à la course avec Lance Armstrong en Floride l'autre semaine ?"....the "Lance effect" comme dit Alexander...

CPL a écrit :Craig Alexander raconte qu'un couple l'arrête quelques jours avant l'IM MELBOURNE alors qu'il allait s'entrainer sur le parcours et lui dit: "ah vous faites du triahtlon? c'est votre premier ?

Ah ça c'est excellent et en même temps un peu triste que le couple n'ait pas reconnu Alexander...

La WTC serait en train de voir pour changer son règlement et Armi serait tjrs en France.

D'ou tiens tu ces infos ?

kimaswan a écrit :La WTC serait en train de voir pour changer son règlement et Armi serait tjrs en France.

Là encore juridiquement comment ce juge l'antériorité?
C'est pas possible d'adapter son règlement à des circonstances particulières. Ca dénote de la pratique mafieuse.
Comment justifie t on le changement de reglement pour s'adapter à une circonstance particulière? Est ce légale?

fifi63 a écrit :

L'indien a écrit :http://www.cyclismactu.net/news-intervi ... z1xqPFZpZ5

Cyril Guimard qui crache dans la soupe. Je suis plié !
Ha, si on pouvait analyser le pipi de Cyril Guimard des années 70...

Ca a été fait. Positif aux 4 jours de Dunkerque en 1970 et en 1974 au TdF mais je sais bien que tu le savais car sinon, conformément à ton post (erroné) précédent, tu ne te serais jamais permis d'accuser sans preuve indiscutable !

Nick

Olive60 a écrit :Si "il y a risque de trouble de l'ordre public.." alors il faut appeler FAYARD ...

je ne travaille pas à Nice ...comme c'est dommage...je l'aurais fait avec plaisir.. ...peut crever l'escroc...

NickTheQuick a écrit :

fifi63 a écrit :

L'indien a écrit :http://www.cyclismactu.net/news-intervi ... z1xqPFZpZ5

Cyril Guimard qui crache dans la soupe. Je suis plié !
Ha, si on pouvait analyser le pipi de Cyril Guimard des années 70...

Ca a été fait. Positif aux 4 jours de Dunkerque en 1970 et en 1974 au TdF mais je sais bien que tu le savais car sinon, conformément à ton post (erroné) précédent, tu ne te serais jamais permis d'accuser sans preuve indiscutable !

Nick

J'en savais rien du tout et je vois pas ou j'accuse. Comme d'hab, tu interprètes à ta sauce perso.
Si je dis que Cyril Guimard crache dans la soupe, c'est parce qu'il a trempé dans le milieu cycliste en tant que coureur puis en tant que directeur sportif avec quand même certains résultats et que je le vois mal faire la morale aujourd'hui.
Quand je dis "si on pouvait" avec "...", je t'accorde que je met un peu de suspicion dans mes propos mais stop ! Ca s'arrête là !
Mais toi, comme d'hab, tu y vas à fond la caisse en ligne droite !

jmboma a écrit :

kimaswan a écrit :La WTC serait en train de voir pour changer son règlement et Armi serait tjrs en France.

Là encore juridiquement comment ce juge l'antériorité?
C'est pas possible d'adapter son règlement à des circonstances particulières. Ca dénote de la pratique mafieuse.
Comment justifie t on le changement de reglement pour s'adapter à une circonstance particulière? Est ce légale?

Apparement, le règlement de la WTC est un règlement interne donc elle peut certainement le modifier quand bon lui semble.
Si officiellement, elle peut modifier son règlement, moralement, et surtout dans ce cas particulier, c'est un peu difficile si elle s'est engagée (oralement ? Par écrit ?) par rapport à l'USADA.
Ce qui peut lui ouvrir une porte, c'est que l'USADA a précisé que toute personne était considérée innocente tant qu'elle n'était pas déclarée coupable.
Peut être qu'en ce moment il y a des discussions/négociations entre la WTC et l'USADA pour que la WTC puisse modifier son reglement - et faire courir L.A. à Nice et Kona - sans se mettre l'USADA à dos.

fifi63 a écrit : Ce qui peut lui ouvrir une porte, c'est que l'USADA a précisé que toute personne était considérée innocente tant qu'elle n'était pas déclarée coupable.
Peut être qu'en ce moment il y a des discussions/négociations entre la WTC et l'USADA pour que la WTC puisse modifier son reglement - et faire courir L.A. à Nice et Kona - sans se mettre l'USADA à dos.

Ok mais si tu as ecrit dans ton reglement au moment de l'engagement de LA que tu étais poursuivis tu étais interdit de compet si l'USADA lancait une procédure et que tu changes la règle derrière c'est juste c'est juste indéfendable pour le commun des mortels...
Je pense qu'ils prennent un risque commerciale enorme s'ils engagent LA dans le contexte actuel. Pour les concurrents c'est l'occasion de se positionner!!

fifi63 a écrit : J'en savais rien du tout et je vois pas ou j'accuse. Comme d'hab, tu interprètes à ta sauce perso.
Si je dis que Cyril Guimard crache dans la soupe, c'est parce qu'il a trempé dans le milieu cycliste en tant que coureur puis en tant que directeur sportif avec quand même certains résultats et que je le vois mal faire la morale aujourd'hui.
Quand je dis "si on pouvait" avec "...", je t'accorde que je met un peu de suspicion dans mes propos mais stop ! Ca s'arrête là !
Mais toi, comme d'hab, tu y vas à fond la caisse en ligne droite !

En fait, j'interprète ce que tu m'accordes 3 lignes plus tard être effectivement ta suspicion (avec un "ah si on pouvait... + je ne vois pas où je fonce, je lis simplement).

Nick