Le vélo c'est DANGEREUX !
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Cyril Viennot renversé par une voiture lors des championnat du monde ITU à Penticton
MAIS C’EST QUOI CE BORDEL !
MAIS C’EST QUOI CE BORDEL !
-
- Messages : 529
- Inscription : 28 oct. 2012, 17:49
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Au dela de 25km/h pas de piste cyclable...la vitesse y est limitée
eric d a écrit :grace a mes calculs, j'ai pu calculer que les calculs etaient aproximatifs. mes calculs sont donc juste.
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Je suis curieux de voir le texte de référence, parce que je n'ai jamais vu de trace mentionnant une vitesse limite sur piste cyclabledaplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 17:46 Au dela de 25km/h pas de piste cyclable...la vitesse y est limitée
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Plus de peur que de mal pour Cyril Viennot:
https://twitter.com/FFTRI/status/901852579038199808
https://twitter.com/FFTRI/status/901852579038199808
-
- Messages : 529
- Inscription : 28 oct. 2012, 17:49
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)cosmoken a écrit : ↑27 août 2017, 17:54Je suis curieux de voir le texte de référence, parce que je n'ai jamais vu de trace mentionnant une vitesse limite sur piste cyclabledaplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 17:46 Au dela de 25km/h pas de piste cyclable...la vitesse y est limitée
eric d a écrit :grace a mes calculs, j'ai pu calculer que les calculs etaient aproximatifs. mes calculs sont donc juste.
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Exact,mais ce n'est mas des articles de loi, uniquement des arrêtés locaux. Donc pas de généralité.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 18:29 La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)
-
- Messages : 529
- Inscription : 28 oct. 2012, 17:49
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Toujours est t'il qu'a un moment donner pour des sorties "sportives" l'accès aux piste cyclable nous est "légalement" interdite peut importe la source du droitcosmoken a écrit : ↑27 août 2017, 19:39Exact,mais ce n'est mas des articles de loi, uniquement des arrêtés locaux. Donc pas de généralité.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 18:29 La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)
eric d a écrit :grace a mes calculs, j'ai pu calculer que les calculs etaient aproximatifs. mes calculs sont donc juste.
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Ah bah non si la piste cyclable est obligatoire et limitée à 25 ou moins ça veut dire qu'ici t'es obligé d'y aller et de rouler doucement.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 19:57
Toujours est t'il qu'a un moment donner pour des sorties "sportives" l'accès aux piste cyclable nous est "légalement" interdite peut importe la source du droit
Donc coin à éviter si tu veux absolument rouler plus vite et rester dans la légalité...
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Faut pas croire ce qu'on entend... Si la municipalité - ou une quelconque autorité - décide de limiter la vitesse, une signalisation ad hoc s'impose.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 18:29 La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)
-
- Messages : 529
- Inscription : 28 oct. 2012, 17:49
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
fut un temps elle y étais sur le front de merBlueberry a écrit : ↑28 août 2017, 08:35Faut pas croire ce qu'on entend... Si la municipalité - ou une quelconque autorité - décide de limiter la vitesse, une signalisation ad hoc s'impose.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 18:29 La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)
eric d a écrit :grace a mes calculs, j'ai pu calculer que les calculs etaient aproximatifs. mes calculs sont donc juste.
-
- Messages : 529
- Inscription : 28 oct. 2012, 17:49
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Fut un temps elle y était sur le front de mer..daplayer27 a écrit : ↑28 août 2017, 08:55Blueberry a écrit : ↑28 août 2017, 08:35Faut pas croire ce qu'on entend... Si la municipalité - ou une quelconque autorité - décide de limiter la vitesse, une signalisation ad hoc s'impose.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 18:29 La vitesse des pistes cyclable est réglementée par les municipalités, sur Arcachon c'est 25km/h et 10km/H sur le front de mer... d'après ce que j'entend a droite a gauche c'est a peu près partout pareil ( en tout cas en Gironde)
EDIT: a Leognan j'ai pris 30€ d'amende pour "allure inadaptée" sur une piste cyclable y'a 2 ans
Et 90 pour m'être aventuré sur une route a accès réglementé mais ça c'est une autre histoire
eric d a écrit :grace a mes calculs, j'ai pu calculer que les calculs etaient aproximatifs. mes calculs sont donc juste.
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Attention, ne pas répéter cette erreur, il y a des débutants qui nous lisent.daplayer27 a écrit : ↑27 août 2017, 17:46
Au dela de 25km/h pas de piste cyclable...la vitesse y est limitée
Comme disait onis, c'est l'inverse:
- panneau rond = piste cyclable obligatoire
- panneau carré (l'immense majorité des cas) = piste cyclable conseillée, non obligatoire
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Toulouse rue sainte Ursule. Après tu dis ce que tu veux et je m'en contrefiche... Juste une chose, le gars derrière moi était adulte , aussi gaulé, et capable de se défendre. Il a aussi été pris à parti par la cycliste qui venait d'en face et qui lui a aussi fait remarqué que ben il avait pas a rouler dans ce sens.Gadagne a écrit : ↑25 août 2017, 17:27 Tu es HS, jhr qui met des baffes à un pov' gars alors que lui ne fait même pas ses vérifications de sécurité OBLIGATOIRES(et c'est pas pour rien) et de ne non-utilisation de cligno.
Jhr ,pourrais tu nous dire quelle rue de quelle ville ?Parce que je la trouve bizarre..........ton histoire
Allez une autre : La j'étais spectateur Dans bordeaux ce week end ( vendredi vers 17h30) centre ville les voitures roulent environs a 20 km/h . Un pieton traverse/ papy avec son caddy à roulette derrière lui. La voiture s'arrete le papi traverse à son rythme.... et je l'ai vu venir Le vélo double , regarde pas et se mange le vieux pleine tronche Rapidement pris en charge par un homme qui était toubib ( selon ces dires) et les secours alertés, je suis parti mais il était pas trop bien... Encore a cause d'un con d'automobiliste qui a bouché la vue d'un cycliste hein fAYOT
Re: Le vélo c'est DANGEREUX !
Pour ma part que ce soit à pied, en vélo, en moto, ou en voiture le b a ba d'un comportement responsable est de considérer ce qui sont autour avec leurs spécificités ( quand tu croise un bus de ville il a pas la même marge de manoeuvre qu'une auto... par exemple). Mais en France on préfère infantiliser et punir, plutôt que responsabiliser, et faire réfléchir Je suis motard depuis un sacré nombre d'années. J'ai toujours appliqué à la lettre l'adage: a chaque fois que tu croises quelqu'un méfie toi! Jamais eu d'accidents en deux roues. J'ai certainement eu de la chance mais ça m'a sauvé quelques fois. Pour revenir à l'incident de Toulouse, sur une rue très étroite avec un mix important de piétons, vélos et autos plus livreurs je roulais à peine a 15 à l'heure ( autant dire au pas). Ce grand con n'avait absolument pas le droit , ni la place de me doubler par la droite.vic a écrit : ↑25 août 2017, 16:49Je sais pas si jhr est un mytho, mais mon problème, Gadagne et Fayard, c'est qu'à vous lire, on pourrait penser que piétons et cyclistes peuvent tout se permettre, même de ramener leur grande gueule jusqu'au délire quand ils sont en tort, et que même ils ne le seraient jamais.FAYARD a écrit : ↑25 août 2017, 08:29Gadagne, pourquoi tu perds encore ton temps avec ce mytho ???Gadagne a écrit : ↑25 août 2017, 04:39 Oui donc tu fais un écart sans regarder dans ton rétro
Sans mettre de clignotant
Tu manques de renverser un cycliste
Tu te poses en justicier(interdit aux vélo)
Tu l'agresses verbalement ET physiquement parce que tu as RAISON(dans ton esprit) et que tu te poses en moralisateur .
On voit bien que la voiture révèle la connerie et l'agressivité humaine
Que la loi les protège c'est évidemment une bonne chose, nécessaire. Mais on est arrivé maintenant à un degré d'inattention et de j'm'enfoutisme tel qu'on est bien souvent dans le grand n'importe quoi. Une bonne loi est d'ores et déjà arrivée à ses limites, car sans réactivation régulière du niveau de conscience, tout se dégrade, dans tous les domaines.
On en est donc maintenant arrivé à un niveau tel que le point crucial est de relever ce niveau de conscience, et qu'au delà des pubs suisses magiques, géniale au demeurant, il n'est peut-être pas inopportun d'envisager un toilettage de ladite loi. Avec comme toujours le juge derrière, pour remettre les choses en perspective. Mais peut-être qu'au delà de nos remarques, c'est ce qui se fait de manière suffisante, je ne connais pas l'actualité de la jurisprudence sur ce point, sauf que si c'est le cas, je ne pense pas que nos amis cyclistes et piétons tête en l'air en aient écho et puissent y réfléchir.
En attendant, quelle que soit la loi et son application, quand cyclistes et piétons inconscients sont ad patres ou en fauteuil car en tort dans le réel, ça doit leur faire une belle jambe.
Soyons fous: puisqu'on judiciarise maintenant à tout va, (perso je ne suis pas pour, mais ça pourrait être ici une illustration du "à quelque chose malheur est bon"), pourquoi pas un procès par un automobiliste à un accidenté dont le comportement a objectivement été la cause de l'accident, procès s'appuyant sur le traumatisme psychologique subi par l'automobiliste devant les conséquences de l'accident dont il n'était pas responsable, afin de mettre ce débat sur la place publique ?
Après t'inquiète. Etre traité de mytho par fayard est assez réconfortant C'est le contraire qui me chagrinerais.