onlinetri.com

carlito a écrit :il était rien il y a 2 ans ce type c'est ça qui est suspect.

C'est vrai qu'il y a 2 ans il n'était rien . Ah oui j'oubliais, y'a 2 ans on en parlait pas dans l'Equipe donc il pouvait pas exister.

http://www.ffnatation.fr/webffn/nat_ran ... &idprf=all

Ca fait plus de 6 années que sa progréssion sur 100m est constante et régulière . Rien de plus extraordinaire en terme de progréssion par rapport à ses adversaires pour un spécialiste du sprint.

c'est bien ce que je dit
plus de 49 en 2006 c'est rien au niveau mondial. il n'a gagné que 2 seconde entre 2002 et 2006 et encore 2 sec entre 2006 et 2008 (seulement 2 ans contre 4 et il par de plus rapide...)

et sur 200m il a gagné 10 secondes en 4 ans... Tout le monde (enfin les bons ) sais le boulot que demande 1 seconde de gagnée quand on passe sous les 55"

c'est donc suspect

biz

Tu devrais mettre Leveaux, Gilot et Bousquet dans le même lot tant que tu y es.


Bousquet
=========
100 Nage Libre Messieurs
48.52 [4e] CN MARSEILLE 23/04/08 2008 DUNKERQUE
48.97 [1er] CN MARSEILLE 04/08/06 2006 BUDAPEST
49.06 [1er] CS CLICHY 92 14/04/05 2005 NANCY
49.08 [1er] CS CLICHY 92 17/08/04 2004 ATHÈNES
49.27 [2e] CS CLICHY 92 16/04/03 2003 SAINT-ÉTIENNE
49.52 [3e] CN MARSEILLE 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
51.01 [8e] CN ANTIBES 16/04/02 2002 CHALON-SUR-

Leveaux
=========
100 Nage Libre Messieurs
48.38 [3e] MULHOUSE ON 23/04/08 2008 DUNKERQUE
49.18 [2e] MULHOUSE ON 11/05/06 2006 TOURS
49.19 [2e] MULHOUSE ON 27/07/05 2005 MONTRÉAL
49.70 [6e] MULHOUSE ON 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.83 [4e] MULHOUSE ON 21/04/04 2004 DUNKERQUE
50.37 [8e] MULHOUSE ON 02/08/03 2003 GLASGOW
51.76 [16e] ENTENTE DELLE ETUEFFONT N 99 27/07/02 2002 DUNKERQUE (3e - 17 ans)

Gilot
======
100 Nage Libre Messieurs
48.02 [2e] CN MARSEILLE 24/04/08 2008 DUNKERQUE
48.49 R [2e] CN MARSEILLE 26/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.57 [4e] C VIKINGS DE ROUEN 11/05/06 2006 TOURS
49.85 [3e] C VIKINGS DE ROUEN 14/04/05 2005 NANCY
49.97 [5e] C VIKINGS DE ROUEN 16/04/03 2003 SAINT-ÉTIENNE
50.06 [6e] C VIKINGS DE ROUEN 21/04/04 2004 DUNKERQUE
50.47 [5e] C VIKINGS DE ROUEN 13/07/02 2002 LINZ

Bernard
=======
100 Nage Libre Messieurs
47.50 [1er] CN ANTIBES 22/03/08 2008 EINDHOVEN
48.12 [1er] CN ANTIBES 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.22 R [3e] CN MARSEILLE 31/07/06 2006 BUDAPEST
49.94 [5e] CN MARSEILLE 14/04/05 2005 NANCY
50.43 [9e] CN MARSEILLE 29/06/03 2003 CAEN
50.70 [11e] CN MARSEILLE 21/04/04 2004 DUNKERQUE
51.29 [13e] CN MARSEILLE 27/07/02 2002 DUNKERQUE

Allez, biz comme tu dis. Assez perdu de temps

Il est au même régime que les autres. Il était au départ, il était là pour gagner! Il a gagné c'est très bien pour lui, pour le sport français, la natation. Depuis quelques années, la natation française sait aussi faire des champions. Tant mieux.
On peut avoir des doutes avec tout le monde, dans tous les sports. Moi-aussi j'ai mes idées, mais bon, il y a des instances compétentes en la matière...faisons leur confiance
Je préfère voir A Bernard premier qu'un de ses adversaires.

carlito a écrit :c'est bien ce que je dit
plus de 49 en 2006 c'est rien au niveau mondial. il n'a gagné que 2 seconde entre 2002 et 2006 et encore 2 sec entre 2006 et 2008 (seulement 2 ans contre 4 et il par de plus rapide...)

et sur 200m il a gagné 10 secondes en 4 ans... Tout le monde (enfin les bons ) sais le boulot que demande 1 seconde de gagnée quand on passe sous les 55"

c'est donc suspect

biz

Ben non.

Un poloïste a réussi à taper un petit 51 et des patinettes aux France en 1996 après son passage au BJ (Bataillon de Joinville, ou équipe de France militaire des appelés, pour ceux qui n'ont pas connu la joie du service militaire), où il n'a sûrement pas du travailler beaucoup en spécifique sur 100 libre. Il est entré au dessus de 53, il me semble...

Mais il est clair qu'ils ne tournent pas à l'eau claire dans l'armée, j'oubliais. Donc c'est vrai que gagner 2 secondes en 1 année où tu passe ton temps à t'entraîner, où tu est un minimum doué, où tu t'épargne les désagréments d'une toxoplasmose (edition: mononucléose, pardon, m'a trompé) qui peut te foutre en l'air un ou deux ans de progression, t'es forcément dopé...

Un mec qui a le physique de Bernard, il lui faut forcément du temps pour apprendre à s'en servir correctement. La seule différence avec avant, c'est qu'on a des entraîneurs qui ont l'intelligence de ne pas vouloir faire à tout prix un champion du monde junior qui arrête la natation parce qu'il est dégoûté de nager à 16 ans, et à qui on laisse le temps de s'épanouir physiquement avant de lui apprendre à se servir de son corps, parce que du bi-quotidien dès l'age de 10 ans, ça lasse au bout d'un temps.

Et puis, quoiqu'on en dise, il y peu être un petit apport de la combinaison dans ces progressions ....

Quant à tes potes qui nagent depuis l'age de 6 an et qui sont en N2, je serai d'eux, je me mettrais au tricot et appliquant tes préceptes élitistes d'autres posts.
L'important, c'est qu'ils se fassent plaisir, non ?

SG a écrit :Tu devrais mettre Leveaux, Gilot et Bousquet dans le même lot tant que tu y es.


Bousquet
=========
100 Nage Libre Messieurs
48.52 [4e] CN MARSEILLE 23/04/08 2008 DUNKERQUE
48.97 [1er] CN MARSEILLE 04/08/06 2006 BUDAPEST
49.06 [1er] CS CLICHY 92 14/04/05 2005 NANCY
49.08 [1er] CS CLICHY 92 17/08/04 2004 ATHÈNES
49.27 [2e] CS CLICHY 92 16/04/03 2003 SAINT-ÉTIENNE
49.52 [3e] CN MARSEILLE 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
51.01 [8e] CN ANTIBES 16/04/02 2002 CHALON-SUR-

Leveaux
=========
100 Nage Libre Messieurs
48.38 [3e] MULHOUSE ON 23/04/08 2008 DUNKERQUE
49.18 [2e] MULHOUSE ON 11/05/06 2006 TOURS
49.19 [2e] MULHOUSE ON 27/07/05 2005 MONTRÉAL
49.70 [6e] MULHOUSE ON 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.83 [4e] MULHOUSE ON 21/04/04 2004 DUNKERQUE
50.37 [8e] MULHOUSE ON 02/08/03 2003 GLASGOW
51.76 [16e] ENTENTE DELLE ETUEFFONT N 99 27/07/02 2002 DUNKERQUE (3e - 17 ans)

Gilot
======
100 Nage Libre Messieurs
48.02 [2e] CN MARSEILLE 24/04/08 2008 DUNKERQUE
48.49 R [2e] CN MARSEILLE 26/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.57 [4e] C VIKINGS DE ROUEN 11/05/06 2006 TOURS
49.85 [3e] C VIKINGS DE ROUEN 14/04/05 2005 NANCY
49.97 [5e] C VIKINGS DE ROUEN 16/04/03 2003 SAINT-ÉTIENNE
50.06 [6e] C VIKINGS DE ROUEN 21/04/04 2004 DUNKERQUE
50.47 [5e] C VIKINGS DE ROUEN 13/07/02 2002 LINZ

Bernard
=======
100 Nage Libre Messieurs
47.50 [1er] CN ANTIBES 22/03/08 2008 EINDHOVEN
48.12 [1er] CN ANTIBES 25/06/07 2007 SAINT-RAPHAEL
49.22 R [3e] CN MARSEILLE 31/07/06 2006 BUDAPEST
49.94 [5e] CN MARSEILLE 14/04/05 2005 NANCY
50.43 [9e] CN MARSEILLE 29/06/03 2003 CAEN
50.70 [11e] CN MARSEILLE 21/04/04 2004 DUNKERQUE
51.29 [13e] CN MARSEILLE 27/07/02 2002 DUNKERQUE

Allez, biz comme tu dis. Assez perdu de temps

bcp - régulier

asmath a écrit :

carlito a écrit :c'est bien ce que je dit
plus de 49 en 2006 c'est rien au niveau mondial. il n'a gagné que 2 seconde entre 2002 et 2006 et encore 2 sec entre 2006 et 2008 (seulement 2 ans contre 4 et il par de plus rapide...)

et sur 200m il a gagné 10 secondes en 4 ans... Tout le monde (enfin les bons ) sais le boulot que demande 1 seconde de gagnée quand on passe sous les 55"

c'est donc suspect

biz

Ben non.

Un poloïste a réussi à taper un petit 51 et des patinettes aux France en 1996 après son passage au BJ (Bataillon de Joinville, ou équipe de France militaire des appelés, pour ceux qui n'ont pas connu la joie du service militaire), où il n'a sûrement pas du travailler beaucoup en spécifique sur 100 libre. Il est entré au dessus de 53, il me semble...

Mais il est clair qu'ils ne tournent pas à l'eau claire dans l'armée, j'oubliais. Donc c'est vrai que gagner 2 secondes en 1 année où tu passe ton temps à t'entraîner, où tu est un minimum doué, où tu t'épargne les désagréments d'une toxoplasmose qui peut te foutre en l'air un ou deux ans de progression, t'es forcément dopé...

Un mec qui a le physique de Bernard, il lui faut forcément du temps pour apprendre à s'en servir correctement. La seule différence avec avant, c'est qu'on a des entraîneurs qui ont l'intelligence de ne pas vouloir faire à tout prix un champion du monde junior qui arrête la natation parce qu'il est dégoûté de nager à 16 ans, et à qui on laisse le temps de s'épanouir physiquement avant de lui apprendre à se servir de son corps, parce que du bi-quotidien dès l'age de 10 ans, ça lasse au bout d'un temps.

Et puis, quoiqu'on en dise, il y peu être un petit apport de la combinaison dans ces progressions ....

Quant à tes potes qui nagent depuis l'age de 6 an et qui sont en N2, je serai d'eux, je me mettrais au tricot et appliquant tes préceptes élitistes d'autres posts.
L'important, c'est qu'ils se fassent plaisir, non ?

j'ai pas dit le contraire tête de flan
j'ai dit simplement que depuis qu'ils ont 6 ans ils nagent et qu'ils ne sont pas asthmatiques pour autant

carlito a écrit :mouai j'ai 3 ou 4 potes qui nagent depuis qu'ils ont 6 ans certes ils ne sont "que" niveau N2 mais ils n'ont jamais eu de pb d'asthme

conclusion : comme par "hasard" les sportifs de haut-niveau sont asthmatiques

biz

Ton histoire ne prouve rien.

C'est une question de statistiques.

Simplement, à cause de l'exposition forte aux chloramines, tu as beaucoup plus de chance de devenir asthmatique en étant nageur de haut niveau qu'en jouant à la pétanque.

Maintenant, ça ne veut heureusement pas dire que tu vas nécessairement développer de l'asthme parce que tu est nageur de haut niveau.

Certains vont développer de l'asthme en s'entraînant 3h par semaines, d'autres en s'entrainant 30h, et d'autres jamais...

Tu vas simplement trouver beaucoup plus d'asthmatiques chez les nageurs de haut niveau que dans la population générale, et avoir une AUT pour traiter son asthme ne peut en rien faire soupçonner de dopage un nageur.

Bravo pour Alain Bernard, c'est tout simplement ENORME!

Et de quoi calmer un peu les américains sur les forums qui ne se sentaient plus après leur victoire à l'arrache sur un 4x100m d'anthologie...

asmath a écrit : Un poloïste a réussi à taper un petit 51

Ah !! ça je connais !!!

carlito a écrit :j'ai pas dit le contraire tête de flan

J'oubliais : tête de bite

carlito a écrit :j'ai pas dit le contraire tête de flan

Tu verrai ma tronche, tu te rendrai compte que tu me fais plaisir sur ce coup là. Les flans vont porter plainte pour diffamation.

bienvenu au club

Bonjour à tous...

Une autre question me tarabiscotte depuis peu et peut-être que les connaisseurs pourront me renseigner ( je sais pas si déjà traité sur le forum ? ).

Avant on voyait souvent des " faux départs " en natation et on arrêtait la course....les nageurs revenaient sur les plots, et au bout de deux FD, l'athlète était éliminé.....mais maintenant tous les départs sont bons !

Qui peut me renseigner sur ça ? : ont-ils changé le système de starter ? suis un peu perdu là

Merci d'avance

Coyotte

site FFN et règlement (cf landier)

coyotte90 a écrit :Avant on voyait souvent des " faux départs " en natation et on arrêtait la course....les nageurs revenaient sur les plots, et au bout de deux FD, l'athlète était éliminé.....mais maintenant tous les départs sont bons !

Qui peut me renseigner sur ça ? : ont-ils changé le système de starter ? suis un peu perdu là

C'est simple, faux départ = élimination donc les nageurs font gaffe et il n'y a plus de faux-départ.

La meme règle a faillit etre adoptée pour l'athlé, mais finalement c'est le système tout moisi actuel qui a été préféré