OnlineTri.com

je vais dire à IM2s monaco et Wiroth que les tests qu'ils me font faire sont bidons, ainsi que le courbes du powertap, SI SI c'est tridan qui le dit

Qui prend rien en compte, comme l'entrainement, ma nouvelle orthèse qui me permet de relever la jambe gauche et de bénificier de la force des ischios jambe gauche, les plateaux osymétric .

390w en juillet 2009 5 mois après l'amputation, 450 en juillet 2010, c'est important mais quand je vois la somme de progrès de matos et d'entrainement entre temps ça m'étonne pas .De plus les tests intermédiaires le prouvent .

Maintenant je sais pas à quoi tu cherches, si tu veux je dirais plus rien ,un coup ma progression c'était suspect genre je me charge, maintenant tu mets en doute des valeurs labo

ça te parait impossible qu'un triathlète ld qui deviennent handi puisse obtenir de telles valeurs, valeurs que tu n'atteindras jamais .

Maintenant lache moi la grappe si c'est pour dire des conneries c'est gavant et pas constructif, franchement tu manques pas d'air, tu es personne et tu remets en cause des médecins et entraineurs reconnus ainsi que des valeurs chiffrées sorties par un ordi

De plus, toi qui te touches avec ta montée de l'alpes quand je t'ai parlé des valeurs de couple peu importantes me concernant ainsi que le handicap et ainsi le pourquoi de ma pma si importante(cadence) qui n'est pas reproductible en bosse...........

Ben tout simplement parce que là on touche un domaine que tu connais pas, la corrélation ou pas des valeurs de couple par rapport à la puissance et le profil du cycliste .

Retourne réviser tu sais faire que ça, tu n'as jamais apporté rien à personne sur ce site à part ds soupçons genre café des commerces "je suis spécialiste du vélo grace aux valeurs de puissance" en citant des scientifiques parce que toi au niveau personnel c'est vide .

Faut savoir rester à sa place tridan, moi je sais je suis pas entraineur, je lis, je fais ce qu'il y a marqué, quand tu as 20X45"-30" à pma tu fais tout à 450w, et si tu les as pas dans les jambes tu fais 5 séries..........

Maintenant fin de l'apparté, le post c'était vomaxine et sa com' désastreuse

C'est vrai, gagner 12% de Vo2max j'aimerai bien, j'ai commencé ma cure après mon test de 75,8 ,pinaise ça va fumer

folduk a écrit :... un coup ma progression c'était suspect genre je me charge...

Ben non, tu prends juste de la VOMaxine !

pas mal .

Ben non, c'était aaaaaaaaavant, alors là je vais pétroler

folduk a écrit : je vais dire à IM2s monaco et Wiroth que les tests qu'ils me font faire sont bidons, ainsi que le courbes du powertap, SI SI c'est tridan qui le dit

Qui prend rien en compte, comme l'entrainement, ma nouvelle orthèse qui me permet de relever la jambe gauche et de bénificier de la force des ischios jambe gauche, les plateaux osymétric .

390w en juillet 2009 5 mois après l'amputation, 450 en juillet 2010, c'est important mais quand je vois la somme de progrès de matos et d'entrainement entre temps ça m'étonne pas .De plus les tests intermédiaires le prouvent .

Maintenant je sais pas à quoi tu cherches, si tu veux je dirais plus rien ,un coup ma progression c'était suspect genre je me charge, maintenant tu mets en doute des valeurs labo

ça te parait impossible qu'un triathlète ld qui deviennent handi puisse obtenir de telles valeurs, valeurs que tu n'atteindras jamais .

Maintenant lache moi la grappe si c'est pour dire des conneries c'est gavant et pas constructif, franchement tu manques pas d'air, tu es personne et tu remets en cause des médecins et entraineurs reconnus ainsi que des valeurs chiffrées sorties par un ordi

De plus, toi qui te touches avec ta montée de l'alpes quand je t'ai parlé des valeurs de couple peu importantes me concernant ainsi que le handicap et ainsi le pourquoi de ma pma si importante(cadence) qui n'est pas reproductible en bosse...........

Ben tout simplement parce que là on touche un domaine que tu connais pas, la corrélation ou pas des valeurs de couple par rapport à la puissance et le profil du cycliste .

Retourne réviser tu sais faire que ça, tu n'as jamais apporté rien à personne sur ce site à part ds soupçons genre café des commerces "je suis spécialiste du vélo grace aux valeurs de puissance" en citant des scientifiques parce que toi au niveau personnel c'est vide .

Faut savoir rester à sa place tridan, moi je sais je suis pas entraineur, je lis, je fais ce qu'il y a marqué, quand tu as 20X45"-30" à pma tu fais tout à 450w, et si tu les as pas dans les jambes tu fais 5 séries..........

Maintenant fin de l'apparté, le post c'était vomaxine et sa com' désastreuse

C'est vrai, gagner 12% de Vo2max j'aimerai bien, j'ai commencé ma cure après mon test de 75,8 ,pinaise ça va fumer

bon, là j'ai pris un peu cher, mais sans rancune, c'est le jeu ma pôv lucette, quand on "échange" avec toi on sait qu'on peut assez vite prendre qq balles perdues
juste un truc. tu peux reprendre le post de l'an dernier, et tu verras qu'il y avait eu pas mal d'échange entre moi et wts. j'avais posé pas mal de questions, fais part de mes interrogations, mais les réponses n'étaient guère convaincantes (pour mémoire tu étais passé de 311W de PMA à 384W sans aucune variation de ta consommation totale d'oxygène, et çà ne chagrinait aucun de tes spécialistes. un miracle quasi christique, l'énergie aérobie produite à partir de rien, sans oxygène. Une vraie révolution. Une amélioration de l'efficacité du geste ne peut pas expliquer un gain de 70W, totalement impossible. Si tu as réellement 450W de PMA, alors tu peux soutenir sans aucun pb 400W pendant 20', voire 30' (sur le plat, oublies l'alpe, c'était juste une illustration pédagogique, car tous les gars qui s'intéresse de près au vélo connaissent les références et les ordres de grandeur sur cette montée). Fais le test "400W, combien je dure ?", parles en avec tes entraineurs, on en recause après si tu veux ...
ps : la com de vomaxine n'est pas désastreuse. quand tu vois en page d'accueil un gars qui dit être passé de 370W à 450W, qui fait des compétitions internationales en plus, çà suffit pour que pas mal de gens s'y arrêtent à mon avis. c'est de l'escroquerie pure et simple en terme de com , mais çà marche certainement.

Voilà, pour en arriver là tu sors ça, bravo

Tridan,
quand tu dis c'est de l'escroquerie, pour trouduk c'est que de la com
quand tu dis trouduk veut nous enculer, pour lui c'est juste élargir le cercle de ses amis
En fait ça dépend de quel côté on se place

tridan a écrit :tu peux reprendre le post de l'an dernier, et tu verras qu'il y avait eu pas mal d'échange entre moi et wts. j'avais posé pas mal de questions, fais part de mes interrogations, mais les réponses n'étaient guère convaincantes (pour mémoire tu étais passé de 311W de PMA à 384W sans aucune variation de ta consommation totale d'oxygène, et çà ne chagrinait aucun de tes spécialistes. un miracle quasi christique, l'énergie aérobie produite à partir de rien, sans oxygène.

Il y a un autre spécialiste qui avait observé ce genre de résultat en terme de rendement. C'est Eddy Coyle à propos d'Armstrong. Il a quasi ruiné sa carrière pour justifier l'injustifiable. A lire ici : http://nyvelocity.com/content/interview ... l-ashenden (c'est un peu longuet mais intéressant).

PS: Compte tenu des adaptations du matériel par rapport au handicap (et pas de la poudre de perlin-pimpim) c'est plus crédible d'avoir ces progrès dans le cas de ****duk... et d'ailleurs bon courage pour ces championnats du monde!

EPAULE D'ANGUILLE17 a écrit :Tridan,
quand tu dis c'est de l'escroquerie, pour trouduk c'est que de la com
quand tu dis trouduk veut nous enculer, pour lui c'est juste élargir le cercle de ses amis
En fait ça dépend de quel côté on se place

c'est pas ***duk que j'incrimine, c'est vomaxine qui publie un témoignage de progression phénoménale (+20% quand même !) alors que la cure de vomaxine du gars en question n'a pas encore débuté on va dire publicité mensongère plutôt qu'escroquerie, c'est un peu moins fort. mais vomaxine je m'en fout, ce qui m'intéressait dans ce témoignage, c'était de comprendre la progression à 450W de la PMA de notre ami. On a discuté, c'est bien. On s'est pas forcément compris sur tout, mais c'est pas grave. ***duk pense que j'ai des arrières pensées, que je doute de sa sincérité, que je cherche la m****, alors que non, j'essaye juste de creuser un peu un cas intéressant de progression. les infos qu'il a donné permettent de mieux approcher "la vérité". 353W de moyenne sur 20' de soutien. des séries de 20x45" à 450W sachant qu'il a une forte capacité anaérobie (PMAn >1200W). Un VO2max de 76, un poids de 64kg etc ... tout çà permet de bien cerner son niveau (qui est très bon, çà on peut lui reconnaitre)

maria a écrit :

tridan a écrit :tu peux reprendre le post de l'an dernier, et tu verras qu'il y avait eu pas mal d'échange entre moi et wts. j'avais posé pas mal de questions, fais part de mes interrogations, mais les réponses n'étaient guère convaincantes (pour mémoire tu étais passé de 311W de PMA à 384W sans aucune variation de ta consommation totale d'oxygène, et çà ne chagrinait aucun de tes spécialistes. un miracle quasi christique, l'énergie aérobie produite à partir de rien, sans oxygène.

Il y a un autre spécialiste qui avait observé ce genre de résultat en terme de rendement. C'est Eddy Coyle à propos d'Armstrong. Il a quasi ruiné sa carrière pour justifier l'injustifiable. A lire ici : http://nyvelocity.com/content/interview ... l-ashenden (c'est un peu longuet mais intéressant).

PS: Compte tenu des adaptations du matériel par rapport au handicap (et pas de la poudre de perlin-pimpim) c'est plus crédible d'avoir ces progrès dans le cas de ****duk... et d'ailleurs bon courage pour ces championnats du monde!

merci pour ce lien, c'est en effet très intéressant. justifier dans une étude une progression de 18% sur les W/kg, moitié par le rendement énergétique, moitié par la perte de poids, sans jamais donner les valeurs du poids, c'est fort !!!