onlinetri.com

Akunamatata a écrit :wow, je parle dans le vide

On dirait bien... et pourtant c'est pas bien compliqué si on lit correctement, alors je me permets de répéter autrement:
-le taux autorisé par l'UCI est de zéro ng/l;
-pour être accrédité par l'autorité compétente il faut être capable d'un certain seuil de performance, càd 'être capable de détecter au minimum une concentration de 2 ng/l ( ce qui ne veut pas dire qu'il est impossible de détecter une concentration plus faible);
-le laboratoire qui a effectué les analyses de l'échantillon Contador a mesuré une concentration du produit incriminé 40 fois - et pas 400 fois - inférieure à cette performance minimale (il est donc au minimum 40 fois meilleur que ce qu'on lui demande), et non pas 40 fois inférieure à la limite imposée par la méthode d'analyse.

CH-TriMan, nouveau sur ce forum et qui vous salue tous

Tiens, ça me rappelle Spencer Smith controlé positif, à cause d'un steak selon lui...

Akunamatata a écrit :wow, je parle dans le vide

Soit cool mec ... t'enerves pas ...

De qui vient ton info ?

à preuve du contraire j'utilise l'info officielle divulguée à ce jour

ne t'en déplaise...


Art sur 20'
"La thèse d'une contamination alimentaire est-elle plausible?

Contador, passé entre les gouttes de l'affaire Puerto en 2007, dopé à l'insu de son plein gré? La bonne vieille excuse du bidon sale? C'est possible. Les traces retrouvées dans l'organisme de Contador sont infinitésimale (50 picogrammes, soit 400 fois moins que la concentration que les laboratoires antidopage accrédités par l'AMA doivent pouvoir détecter). Ce qui ne prouve rien. «Les faibles traces trouvés n'ont pas une efficacité dopante. Mais c'est un produit qui a une présence rapide dans l'organisme. En 5 à 6 jours, il peut être négatif dans les urines», explique Gérard Dine. S'il s'est dopé, Contador a pu consommer une forte dose plusieurs jours avant le contrôle..."

Olive60 a écrit :De qui vient ton info ?

à preuve du contraire j'utilise l'info officielle divulguée à ce jour

ne t'en déplaise...

Tu utilises UNE des infos....

Son info vient d'une depeche AFP, que tu aurais pu lire dans les posts precedents, Kenzo l'ayant poste. Relis le passage ci-dessous. Tu trouveras cette article : ici, la, ou encore bien ici autant de fois que tu veux ou presque

kenzo a écrit : "Evidemment avec des taux de concentration comme ceux-là, on peut s'attendre à ce que l'argument d'une contamination alimentaire soit avancé comme excuse", a souligné Martial Saugy, interrogé par l'AFP. D'autant plus, ajoute-t-il, que le clenbutérol, un anabolisant, est utilisé surtout pour traiter les animaux.

Selon lui, les laboratoires antidopage accrédités par l'Agence mondiale antidopage (AMA) doivent être capables de détecter des concentrations au moins de 2 nanogrammes/ml, soit 40 fois plus que dans le cas de Contador - L'Union cycliste internationale parlant elle de 400 fois plus.

"Ce n'est pas un taux recommandé, ce sont des indications de performances minimales requises pour les laboratoires", a précisé le biologiste. Mais certains laboratoires, dotés d'outils plus performants, peuvent déceler des concentrations nettement plus faibles.

L'Espagnol Mosquera, 2e de la Vuelta, contrôlé positif lui aussi .
LEMONDE.FR avec AFP | 30.09.10 | 14h33 • Mis à jour le 30.09.10 | 15h16

L'Espagnol Ezequiel Mosquera, qui s'est classé deuxième de la récente Vuelta, a fait l'objet d'un contrôle antidopage positif, a annoncé jeudi l'Union cycliste internationale. Son coéquipier de la formation Xacobeo, l'Espagnol David Garcia, a lui aussi été contrôlé positif lors de la Vuelta.
Les deux coureurs de l'équipe Xacobeo ont été contrôlés le même jour, le 16 septembre, à l'occasion de la 18e étape, à trois jours de la fin de la course. Le produit en cause est l'HES (hydroxyéthylamidon), une substance fluidifiant le sang. Ce substitut de plasma sanguin peut masquer la prise d'EPO en faisant baisser l'hématocrite. Tous deux se sont signalés durant la Vuelta.
DES VICTOIRES SOUDAINES À 34 ANS
Plus encore que Garcia, 11e du classement final, Mosquera a lutté tout en haut de tableau. Mais, à 34 ans, il a été rattrapé par les radars de l'antidopage. Ce coureur sans palmarès notable, membre d'une équipe Continental Pro (l'équivalent de la deuxième division), s'est classé depuis 2007 dans les cinq premiers de son grand tour national.
Cinquième en 2007 et 2009, quatrième en 2008, il avait même cette année lutté jusqu'au bout pour la victoire.Vainqueur le 18 septembre de l'avant-dernière étape, au sommet du Bola del Mundo, Mosquera avait terminé à la deuxième place du classement final, à seulement 41 secondes du vainqueur italien Vincenzo Nibali.

En tout cas il y en a un qui doit faire la gueule c'est Riis... Lui qui croyait sans doute tenir sa revanche face aux freres Schleck qui le lachaient, en embauchant Contador... Si ca se termine avec une suspension, Riis aura fait le "mercato" de l'annee en perdant les freres Schleck, Cancellara et O'grady et en prenant Contador.

il lui restera rasmusen

alecbrac a écrit :L'Espagnol Mosquera, 2e de la Vuelta, contrôlé positif lui aussi .
LEMONDE.FR avec AFP | 30.09.10 | 14h33 • Mis à jour le 30.09.10 | 15h16

L'Espagnol Ezequiel Mosquera, qui s'est classé deuxième de la récente Vuelta, a fait l'objet d'un contrôle antidopage positif, a annoncé jeudi l'Union cycliste internationale. Son coéquipier de la formation Xacobeo, l'Espagnol David Garcia, a lui aussi été contrôlé positif lors de la Vuelta.
Les deux coureurs de l'équipe Xacobeo ont été contrôlés le même jour, le 16 septembre, à l'occasion de la 18e étape, à trois jours de la fin de la course. Le produit en cause est l'HES (hydroxyéthylamidon), une substance fluidifiant le sang. Ce substitut de plasma sanguin peut masquer la prise d'EPO en faisant baisser l'hématocrite. Tous deux se sont signalés durant la Vuelta.
DES VICTOIRES SOUDAINES À 34 ANS
Plus encore que Garcia, 11e du classement final, Mosquera a lutté tout en haut de tableau. Mais, à 34 ans, il a été rattrapé par les radars de l'antidopage. Ce coureur sans palmarès notable, membre d'une équipe Continental Pro (l'équivalent de la deuxième division), s'est classé depuis 2007 dans les cinq premiers de son grand tour national.
Cinquième en 2007 et 2009, quatrième en 2008, il avait même cette année lutté jusqu'au bout pour la victoire.Vainqueur le 18 septembre de l'avant-dernière étape, au sommet du Bola del Mundo, Mosquera avait terminé à la deuxième place du classement final, à seulement 41 secondes du vainqueur italien Vincenzo Nibali.

jeff bernard qui commentait la course avait flairé le coup avant meme la première etape de montagne de la vuelta!

Cherchez pas un espagnol de propre les gars : il n'y en a plus (sauf en triathlon et en trail )

Alimentaire peut être mais la veille de l'étape du Tourmalet, c'est quand même une drôle de coïncidence !??

Quant au produit en question, il a l'air de devoir être pris à des doses très faibles du fait de ses effets indésirables très sérieux:

http://trimes.org/2010/09/29/contador-d ... enbuterol/

la foire à la piquouse ,à la poche de sang , et aux cachets n'a jamais réellement cessé ; leur unique OBSESSION c'est de ne pas se faire Gauler , le reste ...

c'est dingue d'avoir une équipe médicale aussi incomptétente, dans les protocoles de dopages inhérents à un athlète on lui fait régulièrement des tests antidopages de façon à savoir sa vitesse d'élimination, ses concentrations min/max, tout ça quoi

clef de 12 a écrit :c'est dingue d'avoir une équipe médicale aussi incomptétente, dans les protocoles de dopages inhérents à un athlète on lui fait régulièrement des tests antidopages de façon à savoir sa vitesse d'élimination, ses concentrations min/max, tout ça quoi

Faut voir.... cependant une erreur de 'protocole' arrive vite, par exemple si la vitesse d'elimination avait ete 'valide" pour 2ng (si les les 'preparateurs' ne savaient pasque les labos deceleraient 50pg), il est tout a fait possible qu'il reste 50pg/ml, la ou cela aurait du passe incognito....

Il s'agit d'un produit qui disparait rapidement et dont l'action principal semble etre coup de fouet (cf Willy Woet) + respiratoire. Donc l'usage serait plus adapte dans une etape que pendant la recup', a moins que nos 'magiciens' n'en aient trouve un autre usage.... Et pour l'usage pendant une etape, ce qui me gene , c'est que le risque qui etait bien plus grand de se faire prendre a l'arrivee la veille..... a moins que la aussi il y ait un produit masquant miracle....

Avec cette affaire, le monde du velo, c'est encore plus celui du doute que des certitudes..... (dans les 2 sens)....

J'ai plus en mémoire le nom mais un autre gars avait pris avec le même produit et environ la même concentration et .............. il avait pris 2 ans
On va voir la suite !!!