OnlineTri.com

Bonjour
Même si je préfère de loin le format half, je vous conseille de garder votre format actuel qui à long terme fera votre différence.
Franck

Au placard les duathlètes ! Garder votre format 3/80/20 et laisser les faux triathlétes aux labels comme Tristar par exemple ! Vous avez pas besoin de cette catégories d’athlètes

Chounet a écrit :Distance Half sans hésitation.
Pourquoi ? Simplement parce que la natation... ben.., c'est tout de même un peu chiant !

euh, Val d'Aran est fait pour toi
pour moi ça serait plus le 3-80-20, Dijon a été mon premier MD, il y a 20 ans déjà... et je l'ai fait 7 fois en tout (dont 2 fois le sprint le samedi et le md le dimanche)
Mais c'est vrai que sur les distances ex C1, ça pourrait être bien

3/80/20 voire même 4/120/30 permettant d'avoir un positionnement original et de préparer au mieux la distance IronMan pour la suite de l'été...(précision étant ici faite que je suis pourtant moi aussi une quiche en natation...d'ailleurs à en lire les posts, j'ai l'impression qu'il n'y a que des mauvais en nat'! )

3/80/20

3/80/20
on fait du triathlon pas du duathlon , il faut préserver un bon bout de natation pour équilibrer les distances.
Comme l'an passé , parcours génial

Milou Dominique a écrit :Bonjour
En préparation du 28° triathlon de Dijon les 30 juin et 1er novembre prochain, ...

et la température de l'eau en novembre, elle est à combien ?

Plus sérieusement, de la part d'un mauvais nageur : 3-80-20

pour moi rester en 3/80/20 ...

par contre changer le format du sprint en CD ...

et surtout, draguer les algues !!!

ar'NO a écrit :par contre changer le format du sprint en CD ...

non, pas d'accord : on a fait plusieurs années de suite un WE Dijon au club et les format sprint + MD permettaient d'avoir bien plus de participants que s'il y avait eu CD + MD

Un half pour faire chier tout le monde

Half sans hésiter.
Il faut s'adapter à l'évolution de ce sport.
Belfort, Gérardmer, Val de reuil ....se sont adaptés pour pérenniser leurs épreuves.

Les pratiquants ayant de nombreuses années d'expérience viendront malgré un changement de format car le choix de course reste limité.
Les nouveaux pratiquants qui désirent se lancer sur le long et qui débutent tardivement la natation viendront plus facilement.

dj77 a écrit :Half sans hésiter.
Il faut s'adapter à l'évolution de ce sport.
Belfort, Gérardmer, Val de reuil ....se sont adaptés pour pérenniser leurs épreuves.

Les pratiquants ayant de nombreuses années d'expérience viendront malgré un changement de format car le choix de course reste limité.
Les nouveaux pratiquants qui désirent se lancer sur le long et qui débutent tardivement la natation viendront plus facilement.

Bonjour

2 petits coups de gueule (ce n'est pas contre toi dj77 ) :
1. L'évolution m'inquiète : 3/80/20 ->1.9/90/21.1 -> 1/100/10. C'est quoi après ? 100m/200km/5km ???
2. Beaucoup parlent de 4/120/30, mais la dernière fois que c'était ce format en championnat de France (Belfort 2009), on était 200 au départ (c'est très peu pour un support chpt de France) donc tout le gratin des pro. C'est pourquoi j'ai cru comprendre que ca n'a pas été renouvelé.

Maintenant, mon vote : bien sûr 3/80/20.

A+

Willy

Ben en tout cas, le résultat du post est clair: le format 3 /80 / 20 fait la (quasi-)unanimité !!

et 4/80/20?

c'est marrant la tendance du sondage....Parce que même quand tu es bon en natation et ce n'est pas mon cas ,il faut quand même reconnaitre que la natation c'est casse couille !!! on ne voit rien ,on entend que du bouillonnement ,on s'emmerde ,oui on peut le dire comme ça et je pense que la majorité des triathlètes ne pensent qu'à une chose pendant cette épreuce c'est en finir le plus vite possible!!! Alors pourquoi vouloir 3000 quand on nous propose 1900m