onlinetri.com

eric d a écrit : ↑29 avr. 2020 14:31 Fayard, le gars t'a jouer la comédie et tu t'ai fais avoir.
. Quel précautions a prendre pour nager dans un etang et pas attraper de saletés ??

chocho a écrit : ↑29 avr. 2020 14:06 "Si demain chochotte rencontre un autre gendarme et que ce dernier le verbalise parce que au delà du km ce dernier risque de se faire pourrir."

Chochotte n'est pas chocho pour pourrir un gendarme...J'accepterai la sentence conscient d’enfreindre la loi, même si je la trouve inadaptée

FAYARD a écrit : ↑29 avr. 2020 13:56 Je vais te raconter une petite histoire pour justifier le discernement. Tout au début de ma carrière, j’ai voulu contrôler un mec qui se garait tout en téléphonant, il gênait la circulation parce que téléphoner en faisant un créneau c’est compliqué. Je m’approche de lui et je vois le mec en pleure. Il m’explique qu’il est au téléphone avec sa femme, qu’il est en train de lui annoncer qu’il est séropositif et qu’il l’a probablement contaminé et tout ça par sa faute parce qu’il l’a trompé. Je lui ai souhaité bon courage, et je suis partit. Cette histoire m’a beaucoup marqué. Il n’y avait aucun enjeu vital ou de sécurité, il pouvait très bien se stationner et téléphoner ensuite. Qu’aurais tu fait à ma place ?

Don a écrit : ↑29 avr. 2020 20:53

FAYARD a écrit : ↑29 avr. 2020 13:56 Je vais te raconter une petite histoire pour justifier le discernement. Tout au début de ma carrière, j’ai voulu contrôler un mec qui se garait tout en téléphonant, il gênait la circulation parce que téléphoner en faisant un créneau c’est compliqué. Je m’approche de lui et je vois le mec en pleure. Il m’explique qu’il est au téléphone avec sa femme, qu’il est en train de lui annoncer qu’il est séropositif et qu’il l’a probablement contaminé et tout ça par sa faute parce qu’il l’a trompé. Je lui ai souhaité bon courage, et je suis partit. Cette histoire m’a beaucoup marqué. Il n’y avait aucun enjeu vital ou de sécurité, il pouvait très bien se stationner et téléphoner ensuite. Qu’aurais tu fait à ma place ?

Honnêtement je ne sais pas. Pour botter en touche je dirais qu’être policier est un métier. Je ne suis pas formée. Je pense que pour embrasser cette fonction il faut être formé.

FAYARD a écrit : ↑29 avr. 2020 21:02

Don a écrit : ↑29 avr. 2020 20:53

FAYARD a écrit : ↑29 avr. 2020 13:56 Je vais te raconter une petite histoire pour justifier le discernement. Tout au début de ma carrière, j’ai voulu contrôler un mec qui se garait tout en téléphonant, il gênait la circulation parce que téléphoner en faisant un créneau c’est compliqué. Je m’approche de lui et je vois le mec en pleure. Il m’explique qu’il est au téléphone avec sa femme, qu’il est en train de lui annoncer qu’il est séropositif et qu’il l’a probablement contaminé et tout ça par sa faute parce qu’il l’a trompé. Je lui ai souhaité bon courage, et je suis partit. Cette histoire m’a beaucoup marqué. Il n’y avait aucun enjeu vital ou de sécurité, il pouvait très bien se stationner et téléphoner ensuite. Qu’aurais tu fait à ma place ?

Honnêtement je ne sais pas. Pour botter en touche je dirais qu’être policier est un métier. Je ne suis pas formée. Je pense que pour embrasser cette fonction il faut être formé.

Après c’est un exemple un peu extrême, mais dans des cas plus ordinaires, les tontons ou indics dans la police ont toujours bénéficié de petits arrangements, de passe droit, que se soient de la part des agents ou de la justice, en échange de renseignements. Tu vois, ce n’est pas tout blanc ou tout noir, le travail de policier est un éternel compromis, comme la vie quoi.
Pour éviter cela, l’état a remplacé les agents par des machines pour verbaliser, là y a pas de discussion possible, même les pompiers, le Samu, les véhicules de police se font flasher et verbaliser, c’est plus simple, mais où est l’humain et le discernement là dedans ?

La justice fonctionne de la même façon, avant un procès aux assises, il y a une enquête de moralité sur les auteurs, pour expliquer leurs gestes, pour le comprendre et éventuellement leur trouver des circonstances atténuantes. En correctionnel aussi on passe en revu le « portrait » de l’auteur, on applique pas bêtement le code pénal. Telle faute correspond à telle sanction sinon là aussi on met des machines et c’est réglée.

yoann-51 a écrit : ↑30 avr. 2020 07:37 ...
Pour verbaliser ils ont même fait mieux, ils ont confié cela à des boîtes privées, beaucoup plus avides de monaies qu'un gendarme formé au discernement...

USAT a écrit : ↑28 avr. 2020 23:18

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑28 avr. 2020 23:04

FAYARD a écrit : ↑28 avr. 2020 23:00 ...
Je me lance sur la réponse du conseil d’état :
Allez vous faire foutre !!!

Dans mon quartier un gars s'entraine en roller et j'en ai vu passer à cheval aussi du centre équestre d'à coté... La liste va être longue si on doit préciser tous les moyens de transport possible LOL

T.

Il n'y a que le vélo qui a été "interdit".

FAYARD a écrit : ↑30 avr. 2020 16:00

USAT a écrit : ↑28 avr. 2020 23:18

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑28 avr. 2020 23:04

Dans mon quartier un gars s'entraine en roller et j'en ai vu passer à cheval aussi du centre équestre d'à coté... La liste va être longue si on doit préciser tous les moyens de transport possible LOL

T.

Il n'y a que le vélo qui a été "interdit".

C’est cadeau:

Ordonnance du 30 avril – Usage du vélo durant l'état d'urgence sanitaire

Le recours : La Fédération Française des Usagers de la Bicyclette a demandé au juge des référés Conseil d'État d'ordonner au Gouvernement d’indiquer expressément que le vélo pouvait être utilisé durant le confinement, de rouvrir les pistes cyclables fermées et d'enjoindre au ministère public de cesser de poursuivre les verbalisations ayant pour motif l'usage du vélo.
La décision du Conseil d’État : Le juge des référés a ordonné au Gouvernement d’indiquer publiquement et largement que le vélo peut être utilisé pour les déplacements autorisés durant le confinement.
Il a relevé que si le Gouvernement avait bien interprété le décret du 23 mars 2020 comme réglementant uniquement les motifs (achats de première nécessité, accès aux soins, activité physique individuelle…) et non les moyens de déplacements, plusieurs autorités publiques avaient néanmoins indiqué par différents moyens de communication que l’usage du vélo était interdit.
Le juge des référés a estimé que l’utilisation du vélo relève de la liberté d’aller et venir et du droit de chacun au respect de sa liberté personnelle, et que l'absence de clarté des positions du Gouvernement y portait une atteinte grave et manifestement illégale.
Le juge des référés du Conseil d'Etat a en revanche jugé qu’il n’avait pas le pouvoir de satisfaire les autres demandes de la Fédération. S'agissant en particulier de la demande d’ interrompre les poursuites engagées contre les cyclistes, le juge des référés a rappelé qu'il n’était pas habilité à ordonner des mesures à l’autorité judiciaire.


Tu n’as plus qu’à contester ton amende et aller dire bonjour au gendarme qui t’as illégalement verbalisé.

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑06 mai 2020 10:45 Un papier en pré-print indique que le risque de contamination via l'eau est quasi absent (on y retrouve bien du virus mais il n'est plus actif):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20086009v1

C'est rassurant au moins pour la nage en eau libre...

T.

Fab74ch a écrit : ↑06 mai 2020 11:14

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑06 mai 2020 10:45 Un papier en pré-print indique que le risque de contamination via l'eau est quasi absent (on y retrouve bien du virus mais il n'est plus actif):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20086009v1

C'est rassurant au moins pour la nage en eau libre...

T.

Ouf! On peut penser que c’est encore plus vrai avec de l’eau chlorée!!

chocho a écrit : ↑06 mai 2020 13:21 Vive les piscines extérieures !