OnlineTri.com

tribuddy a écrit :

francky06 a écrit :pour les intéressés, j'ai l'équipe du 25 juillet 2005 encore dispo chez moi

Impressionnante cette une... Sur les 3 titres, il y a 3 immenses (enfin pour Lance escroc, mais à l'EPOque on savait pas)

Nous, on ne le savait pas, mais beaucoup savaient, et tout le monde fermait sa gueule pour pouvoir se goinfrer un max !

braziou a écrit :et le 23 Aout 2005 il y a eu " LE MENSONGE ARSMTRONG"
http://www.lequipe.fr/club/e-boutique/u ... oduct=4548

pourtant en 2009 ASO et Prudhomme oublieront tout ça et reprendront L.A sur le Tour

Eh oui je m'en souviens comme si c'était hier...
2 jours plus tard LA sur Larry King live parlant de "Jean-Marie" à propos de Leblanc... A l'époque intouchable, il avait l'opinion publique US avec lui. Il se basait sur le fait qu'il était detesté en France pour expliquer le fait qu'on lui cherche des poux.

http://mag.ma/cnn/1818321

Voilà le script complet de l'itw:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ... kl.01.html

A priori nous sommes à peu près tous d'accord pour estimer que les responsabilités sont multiples quant au phénomène du dopage. Par contre je ne comprends pas ceux qui sont tentés de minimiser la part qui revient aux coureurs. Rappelons nous que notre droit et nos lois reposent sur la notion de responsabilité individuelle. Donc sauf à être reconnus irresponsables, ces "pauvres coureurs" disposent de leur libre arbitre et devraient dire NON au dopage (car le dopage est illégal).
C'est tout le fond du débat et comme pour beaucoup de phénomènes c'est surtout un problème d'éducation.

Facile à dire? Oui! Il n'empêche que c'est la réalité

Kenzo a écrit :

http://www.rtl.fr/actualites/sport/cycl ... 7753651154

"...Laurent Jalabert, lui, est partagé. Si il refuse toute amnistie pour les coureurs concernés, le consultant cyclisme sur RTL et sélectionneur de l'équipe de France estime exagéré ce grand déballage, qui fait du tort au vélo..."
Pourtant, voilà un coureur qui en sait certainement beaucoup plus que nous !

en pleine période EPO alors que tous les gros ou presque sont tombés , avec Manolo Saiz à la ONCE , non le Panda ne s'est pas dopé,
c'est fabuleux
"il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

"...Laurent Jalabert, lui, est partagé. Si il refuse toute amnistie pour les coureurs concernés, le consultant cyclisme sur RTL et sélectionneur de l'équipe de France estime exagéré ce grand déballage, qui fait du tort au vélo..."

Fallait pas commencer (ou continuer)....

braziou a écrit :en pleine période EPO alors que tous les gros ou presque sont tombés , avec Manolo Saiz à la ONCE , non le Panda ne s'est pas dopé,
c'est fabuleux
"il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

un ancien dopé qui était à hawaii la semaine dernière

Vank a écrit :A priori nous sommes à peu près tous d'accord pour estimer que les responsabilités sont multiples quant au phénomène du dopage. Par contre je ne comprends pas ceux qui sont tentés de minimiser la part qui revient aux coureurs. Rappelons nous que notre droit et nos lois reposent sur la notion de responsabilité individuelle. Donc sauf à être reconnus irresponsables, ces "pauvres coureurs" disposent de leur libre arbitre et devraient dire NON au dopage (car le dopage est illégal).
C'est tout le fond du débat et comme pour beaucoup de phénomènes c'est surtout un problème d'éducation.

Facile à dire? Oui! Il n'empêche que c'est la réalité

Suite à ce que tu avais écrit en page 240 et qui ressemble beaucoup à ce que tu écrits dans le message ci-dessus, je te fais un copier-coller de la réponse que j'avais adressé :

Petit parallèle :
- si les coureurs sont les premières victimes du dopage, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement dire NON.
- si les automobilistes sont les premières victimes des radars, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement respecter la limitation de vitesse. Facile à dire ? Oui ! Il n'empêche que c'est la réalité (3,4 millions de PV pour excès de vitesse au dernier quadrimestre 2010)

Est-ce qu'un jour on arrivera à dompter la nature humaine ???

Christophe Bassons suspendu !
Et celle là, elle est pas bonne ? http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... -an/320914
Alors pour Basson, simple négligence ou peur du contrôle ?

fifi63 a écrit :Christophe Bassons suspendu !
Et celle là, elle est pas bonne ? http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... -an/320914
Alors pour Basson, simple négligence ou peur du contrôle ?

Pu.... arriver à suspendre un gars qui travaille dans la lutte anti-dopage! Armstrong est vraiment très très fort! Il a même ses réseaux à la FFC !!!!!

tribuddy a écrit :

fifi63 a écrit :Christophe Bassons suspendu !
Et celle là, elle est pas bonne ? http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... -an/320914
Alors pour Basson, simple négligence ou peur du contrôle ?

Pu.... arriver à suspendre un gars qui travaille dans la lutte anti-dopage! Armstrong est vraiment très très fort! Il a même ses réseaux à la FFC !!!!!

Plus sérieusement, c'est moche.
On comprend pourquoi le type a arrêté si tôt sa carrière. Quand t'es persona non grata, on ne t'épargne rien. On a l'impression qu'aujourd'hui encore toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire...
Tout ce zèle... C'est excessif! Il a fait une faute, OK, mais lui je ne doute pas de sa bonne foi.

fifi63 a écrit :

Vank a écrit :A priori nous sommes à peu près tous d'accord pour estimer que les responsabilités sont multiples quant au phénomène du dopage. Par contre je ne comprends pas ceux qui sont tentés de minimiser la part qui revient aux coureurs. Rappelons nous que notre droit et nos lois reposent sur la notion de responsabilité individuelle. Donc sauf à être reconnus irresponsables, ces "pauvres coureurs" disposent de leur libre arbitre et devraient dire NON au dopage (car le dopage est illégal).
C'est tout le fond du débat et comme pour beaucoup de phénomènes c'est surtout un problème d'éducation.

Facile à dire? Oui! Il n'empêche que c'est la réalité

Suite à ce que tu avais écrit en page 240 et qui ressemble beaucoup à ce que tu écrits dans le message ci-dessus, je te fais un copier-coller de la réponse que j'avais adressé :

Petit parallèle :
- si les coureurs sont les premières victimes du dopage, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement dire NON.
- si les automobilistes sont les premières victimes des radars, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement respecter la limitation de vitesse. Facile à dire ? Oui ! Il n'empêche que c'est la réalité (3,4 millions de PV pour excès de vitesse au dernier quadrimestre 2010)

Est-ce qu'un jour on arrivera à dompter la nature humaine ???

On peut aussi se demander pourquoi il y a la guerre, pourquoi les enfants meurent, pourquoi il pleut..etc.. !!!! Arrête avec tes comparaisons pourries, les excès de vitesse et le dopage des cyclistes pro, c'est carrément du délire ....surtout que dans le cas de Lance, nous sommes à des années lumières de tes conneries...je te rappelle qu'il a commis de nombreux délits punis de plusieurs années d'emprisonnement même en France...
Depuis quelques pages, certains tentent de minimiser les faits, de diluer les charges au sein du peloton pour sauver leur héros seulement voilà, il est celui qui a tiré le plus gros bénéfice financier et humain dans le vélo...les autres sont des guignols, des "gagnes petits" lui c'est le grand boss...je pense que l'on aurait pu combattre le dopage efficacement après l'affaire Festina si ce type n'avait pas existé...il a montré l'exemple et les autres ont suivi...

fifi63 a écrit :Christophe Bassons suspendu !
Et celle là, elle est pas bonne ? http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... -an/320914
Alors pour Basson, simple négligence ou peur du contrôle ?

Et si c'était lui le plus gros menteur ????????

FAYARD a écrit :

fifi63 a écrit :
Petit parallèle :
- si les coureurs sont les premières victimes du dopage, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement dire NON.
- si les automobilistes sont les premières victimes des radars, ils en sont aussi les premiers responsables. Ils leurs suffiraient de simplement respecter la limitation de vitesse. Facile à dire ? Oui ! Il n'empêche que c'est la réalité (3,4 millions de PV pour excès de vitesse au dernier quadrimestre 2010)

Est-ce qu'un jour on arrivera à dompter la nature humaine ???

On peut aussi se demander pourquoi il y a la guerre, pourquoi les enfants meurent, pourquoi il pleut..etc.. !!!! Arrête avec tes comparaisons pourries...

C'est vrai ça :
- pourquoi il y a la guerre ? Pourtant, il suffirait aux gouvernements de dire NON. Facile à dire ? Oui ! Il n'empêche que c'est la réalité !
- pourquoi les enfants meurent ? Pourtant, il suffirait aux gouvernements de leur donner à manger. Facile à dire ? Oui ! Il n'empêche que c'est la réalité !

" on aurait pu combattre le dopage efficacement si Lance Armstrong n'avait pas été là "
Fayard en champion est au sommet de l'hystérie . c'est totalement incroyable de lire ça ,
les affaires de dopage avant , pendant et après l'ère Armstrong touche une multitude
de coureurs et d'équipes continentales ou ProTour .
de plus , je suis toujours sur les fesses de contaster l'utopie ou la démagogie , que sais-je ,
de ceux qui pensent qu'il suffirait que les coureurs disent non , et qu'ils sont coupables de ne
pas le faire .
mais enfin , que peut-on faire quand on rentre en bout de chaine dans un système pourri ,
si ce n'est devoir obligatoirement la fermer et suivre le mouvement .
embauché dans une banque , on peut s'opposer à l'arnaque au client ?
embauché à la Bourse , on peut s'opposer à la spéculation prédatrice ?
embauché à la Police , on peut s'opposer à la course aux chiffres ? etc , etc , etc ...