onlinetri.com

et puis des rebonds favorables , ces dernières années l'équipe de france en a eu pas mal ; la roue tourne ...

J'espère que ce soir , on verra le vrai jeu français et qu'on ne mégotera pas pour tout sacrifier à une troisième place

fan de rugby:

> Une femme va voir son gyneco, lors de l'examen il se rend compte qu'elle a à l'intérieur de chaque cuisse un tatouage !
> l'un représente Dominici et L'autre Rougerie!
> elle avoue être fan de rugby
> Fan de rugby lui aussi le gynéco demande a la patiente si il peut faire un petit bisous sur chacun afin de porter chance au bleus !
> Elle accepte
> Après s'être exécuté le médecin se relève et la patiente
> s'écrie: ' et à Chabal on lui fait pas un bisou ???? '



(désolé pour les puristes..)

Clement a écrit :

kuntee a écrit : les proximités de poste entre centre et arrière sont telles que de nombreux joueurs évoluent indifféremment aux deux postes, de plus si toi tu aurai un peu plus analyser la carrière de Traille , tu serai qu'il a déjà joué de nombreuses fois à l'arrière.

Des noms et des ciffres stp

kuntee a écrit : En plus la situation ou il s'est retrouvée sur l'essai peut aussi bien arriver à un ailier (d'ailleurs dans cette phase de jeu c'est souent l'ailier qui intervient sur ce type d'action bord de touche)CQFD

Il n'est pas ailier non plus, c'est bien ce que je dit
Connais tu les petits mots qui se cachent derriere CQFD, parce que la on dirait pas

Je me permets de mettre mon grain de sel dans cette comparaison ... des proximités entre le poste de centre et celui d'arrière

... il y en a : le ballon, le plaquage, les chaussures et le maillot ... le reste, ce sont des postes très différents, peut-être pas pour le béotien mais celui qui a pratiqué à ces postes le sait bien

L'arrière doit avoir une capacité d'évaluation des risques, une science du placement défensif dans son camp ... alors que le centre, même s'il est confronté à des reculs défensifs, est essentiellement un défenseur de premier rideau ... celà change tout

Maintenant, il existe des joueurs polyvalents mais à ce stade de la compétition, je crois que tous sont de vrais spécialistes, avec des forces mais aussi des faiblesses

PS : pour éviter la polémique, j'ai occupé tous les postes du 10 au 15 ... les qualités sont vraiment très différentes, en tout cas pour moi

pour info ( entre autre )

http://www.liberation.fr/actualite/spor ... 985.FR.php

Etienne a écrit : Je me permets de mettre mon grain de sel dans cette comparaison ... des proximités entre le poste de centre et celui d'arrière

... il y en a : le ballon, le plaquage, les chaussures et le maillot ... le reste, ce sont des postes très différents, peut-être pas pour le béotien mais celui qui a pratiqué à ces postes le sait bien

L'arrière doit avoir une capacité d'évaluation des risques, une science du placement défensif dans son camp ... alors que le centre, même s'il est confronté à des reculs défensifs, est essentiellement un défenseur de premier rideau ... celà change tout

Maintenant, il existe des joueurs polyvalents mais à ce stade de la compétition, je crois que tous sont de vrais spécialistes, avec des forces mais aussi des faiblesses

PS : pour éviter la polémique, j'ai occupé tous les postes du 10 au 15 ... les qualités sont vraiment très différentes, en tout cas pour moi

Merci pour le soutient défensif

J'ajouterai même les ailiers qui ont un placement défensif différent des deux centres (enfin tant que le 10 a toujours le ballon en main)

quand tu es un peu doué , tu peux jouer partout derrière
Casteignède a joué 10 , centre et 15 , par ex
Hernandez joue 10 ou 15 , il pourrait jouer centre et meme ailier
à mon avis , on leur met une taule aux argentins ce soir , ils sont morts

mi temps : pour la taule, c'est pas fait ...

si taule mais pas dans le bon sens
incroyable!
quand je pense qu'on a reproché aux français de pas jouer face aux anglais , ben vallait mieux pas!
ce soir on a joué , bilan : on prend 5 essais en contre!
incroyable ce manque de réalisme coté français en 1ème mi-temps , par contre coté argentin...
Hernandez est un génie
mais le Rugby n'a pas gagné dans cette CDM , manquerait plus que les anglais gagnent demain
quand tu défends et tu tapes des chandelles , tu gagnes...
All Blacks battus par des français qui ont employé la méthode argentine et puis...

Ouais, ben la taule elle n'est pas du bon coté Pas terrible ce jeu

Du n'importe quoi ce match, la seule chose qu'on ait pu voir d'interessant c'est les tartes dans la gueule

a quoi bon epilogue
les argentins ont donne une lecon de sport collectif

une page se tourne a present pour l equipe de france

afrique du sud largement favorite
mais attention les anglais sont pugnaces
et toujours present sur les grands matchs

bravo a l argentine car ce fut un beau match difficile

Je suis mort de rire quand je repense à tous ceux qui disaient après le match d'ouverture que les argentins étaient nuls et avaient eu du cul! Que sont alors les français???

Le supplément d'âme n'était pas du coté de la France pour cette CDM,
les argentins on été plus collectifs. J'en suis presque à me demander si le groupe France n'était pas un peu constitué d'individualites bien briefées au niveau tactique mais avec peu de liant au niveau humain, collectif.

Reste plus qu'une victoire du XV de la Rose pour me combler de bonheur!