Ce serait un aveu sur la corruption dénoncée par l'USADA...Boulegan a écrit :Pareilrswrc a écrit :Que Armstrong soit sanctionné pour sa tricherie OK mais pour moi la boucle aurait été bouclée si tout le comité directeur de l'UCI avait demisionné.fifi63 a écrit :
Pat Mc Quaid aprouve la décision de l'USADA sur L.A. mais ajoute que l'UCI n'a jamais magouillée ! En gros, il prend la partie du dossier qui l'interesse puis il jette celle qui ne l'interesse pas !
Ensuite Pat Mc Quaid remercie ceux qui ont "balancé" sur L.A. mais parmi ceux-ci, il y en a 2 qui se font traiter d' "ordure" car ils ont critiqué l'UCI !
Lance Armstrong
Re: Lance Armstrong
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson 
Re: Lance Armstrong
Alors ça, c'est pas vrai ! Concernant les controles positifs qui auraient été couverts (à la cortisone pendant le Tour 1999 et l'EPO pendant le Tour de Suisse 2001), Pat Mc Quaid a dit "Ces accusations sont fausses. Il n'y a jamais eu de contrôle positif. Il n'y avait rien à couvrir, pas de silence à acheter" ! Bon, c'est quand même pas moi qui le dit !FAYARD a écrit :Toi c'est sûr, tu ne savais pas...sinon, prendre le plus gros des tricheurs comme modèle ne colle pas dutout avec ta vie...Toi, l'ouvrier honnête, défenseur des petites gens, en guerre contre les envahisseurs musulmans et le capitalisme ultra-libéral..à moins que tu ne sois qu'un gros mytho, qui s'est menti à lui même depuis des années...CHRISTOPHE192 a écrit :-2 avec Fayard et La Tortue .
tout le monde savait , vous n'étiez pas seuls !
mais , accabler Lance Armstrong et lui mettre la tête sous l'eau , c'est la grande réjouissance
et le rêve qui devient réalité pour tous ses adversaires viscérals ,
mais c'est aussi l'économie d'une réforme salvatrice en s'en prenant à un bouc-émissaire .
Sinon sur le fond...bien sûr que pour faire une vraie réforme salvatrice, il faut décapiter Lance et lui mette la tête dans le seau avec la serpillière par dessus !!!! Tu ne peux pas inventer un cyclisme propre sans condamner le big boss de la triche et de la corruption...évidement si on s'arrête là, on y arrivera pas mais il faut au moins commencer par ça...et contrairement à ce qu'a déclaré Pat Mac Quaid, il ne faut pas oublier Lance, au contraire, il faut bien le garder à l'esprit pour ne jamais revenir à la même situation....et je ré-dis, cet homme a réduit l'efficacité de la lutte anti-dopage en trichant de manière professionnelle...et en corrompant l'instance qui devait le contrôler...personne avant lui n'avait eu autant d'ambition pour gagner la plus belle course du monde...
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... rir/321423
Philippe
Re: Lance Armstrong
Valverde : "Il a souffert sur le vélo"
Alejandro Valverde, qui a fait son retour de suspension l'hiver dernier après son implication dans l'affaire Puerto, a exprimé son soutien à Lance Armstrong, déchu de ses sept Tour de France par l'Union Cycliste Internationale. Le leader de la formation Movistar Team croit au mérite sportif de ces victoires : "Ces Tours, ils les a gagnés avec ses jambes, avec son corps. Que personne ne s'imagine qu'il n'a pas souffert pour les remporter. Pour moi, ils lui appartiennent ! Je ne comprends pas que l'on regarde dans le rétroviseur", indique-t-il à Marca. "Pourquoi ces coureurs n'ont-ils pas témoigné contre Armstrong quand ils couraient encore? Ils parlent maintenant qu'ils sont à la retraite? Pourquoi? Pour mettre des bâtons dans les roues à d'autres? Je ne partage pas ce qui est en train de se passer."
En 2005, alors que Lance Armstrong dominait le peloton, il a remporté sa première étape sur la Grande Boucle après un duel avec le Texan sur les pentes de Courchevel.
Andy Schleck sur RTL : "C'est qui le gagnant ? Ullrich ? Virenque ? Ce n'est pas beaucoup mieux"
http://www.rtl.fr/actualites/sport/cycl ... 7753757131
Alejandro Valverde, qui a fait son retour de suspension l'hiver dernier après son implication dans l'affaire Puerto, a exprimé son soutien à Lance Armstrong, déchu de ses sept Tour de France par l'Union Cycliste Internationale. Le leader de la formation Movistar Team croit au mérite sportif de ces victoires : "Ces Tours, ils les a gagnés avec ses jambes, avec son corps. Que personne ne s'imagine qu'il n'a pas souffert pour les remporter. Pour moi, ils lui appartiennent ! Je ne comprends pas que l'on regarde dans le rétroviseur", indique-t-il à Marca. "Pourquoi ces coureurs n'ont-ils pas témoigné contre Armstrong quand ils couraient encore? Ils parlent maintenant qu'ils sont à la retraite? Pourquoi? Pour mettre des bâtons dans les roues à d'autres? Je ne partage pas ce qui est en train de se passer."
En 2005, alors que Lance Armstrong dominait le peloton, il a remporté sa première étape sur la Grande Boucle après un duel avec le Texan sur les pentes de Courchevel.
Andy Schleck sur RTL : "C'est qui le gagnant ? Ullrich ? Virenque ? Ce n'est pas beaucoup mieux"
http://www.rtl.fr/actualites/sport/cycl ... 7753757131I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
C'est pire. Il suffit de voir le texte publié lundi par l'UCI pour comprendre que l'UCI n'a jamais accepté l'enquête de l'USADA. S'ils ont accepté les conclusions, c'est contraints et forcés par les sponsors et sur le conseil de leurs avocats. Encore aujourd'hui ils conseillent tout à fait ouvertement à LA de faire appel devant le TAS — ce qui est évidemment ridicule puisque LA a renoncé à son droit de réclamer un arbitrage.fifi63 a écrit : Pat Mc Quaid aprouve la décision de l'USADA sur L.A. mais ajoute que l'UCI n'a jamais magouillée ! En gros, il prend la partie du dossier qui l'interesse puis il jette celle qui ne l'interesse pas !
L'USADA et l'UCI sont les pires ennemis du monde !
Cf d'ailleurs la déclaration récente de Tygart : http://www.guardian.co.uk/sport/2012/oc ... sfeed=true
Tygart demande la démission de McQuaid, en reprenant les mots que McQuaid a utilisé pour LA : "Pat McQuaid has no place in cycling."
Si vous voulez voir jusqu'où l'on peut pousser l'hypocrisie vous pouvez écouter cet entretien assez long avec Fat Pat (en anglais) : http://www.rte.ie/radio/radioplayer/rte ... %3A0%3A%3A
Re: Lance Armstrong
Bien sûr.FAYARD a écrit :Ce serait un aveu sur la corruption dénoncée par l'USADA...
Que l'UCI soit corrompue, c'est aussi certain que LA s'est chargé, y a que l'UCI et LA qui peuvent le nier aujourd'hui !
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: Lance Armstrong
L'Alpe d'Huez débaptise les virages "Armstrong"
Le maire de l'Alpe d'Huez (Isère) va demander à son conseil municipal de débaptiser deux des 21 virages de la mythique montée du Tour de France, actuellement nommés "Lance Armstrong" en hommage aux deux victoires remportées par le champion américain dans cette étape.
"Je veux retirer son nom et laisser un blanc, je vais le proposer au conseil municipal du 11 novembre", a indiqué à l'AFP Jean-Yves Noyrey, maire de la commune d'Huez, sur laquelle se situe la station de l'Alpe d'Huez.
La montée de l'Alpe d'Huez compte 21 virages sur 14 km de long et 1.100 mètres de dénivelé. Chaque virage porte le nom d'un ou plusieurs cyclistes vainqueurs de cette étape du Tour de France, qui a été remportée deux fois par Lance Armstrong en 2001 et 2004.
"Le fait que Lance Armstrong soit déchu de tous ses titres nous amène à nous poser la question. Mais les avis sont très partagés au sein du conseil municipal", a ajouté M. Noyrey.
"Certains pensent que ce n'est pas parce qu'il a été déchu de ses titres de vainqueur du Tour qu'on doit lui retirer la victoire de l'étape", a-t-il expliqué.
Le cycliste américain a été déchu lundi par la Fédération internationale (UCI) de ses sept victoires (1999 à 2005) du Tour de France, pour dopage.
Le maire de l'Alpe d'Huez (Isère) va demander à son conseil municipal de débaptiser deux des 21 virages de la mythique montée du Tour de France, actuellement nommés "Lance Armstrong" en hommage aux deux victoires remportées par le champion américain dans cette étape.
"Je veux retirer son nom et laisser un blanc, je vais le proposer au conseil municipal du 11 novembre", a indiqué à l'AFP Jean-Yves Noyrey, maire de la commune d'Huez, sur laquelle se situe la station de l'Alpe d'Huez.
La montée de l'Alpe d'Huez compte 21 virages sur 14 km de long et 1.100 mètres de dénivelé. Chaque virage porte le nom d'un ou plusieurs cyclistes vainqueurs de cette étape du Tour de France, qui a été remportée deux fois par Lance Armstrong en 2001 et 2004.
"Le fait que Lance Armstrong soit déchu de tous ses titres nous amène à nous poser la question. Mais les avis sont très partagés au sein du conseil municipal", a ajouté M. Noyrey.
"Certains pensent que ce n'est pas parce qu'il a été déchu de ses titres de vainqueur du Tour qu'on doit lui retirer la victoire de l'étape", a-t-il expliqué.
Le cycliste américain a été déchu lundi par la Fédération internationale (UCI) de ses sept victoires (1999 à 2005) du Tour de France, pour dopage.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
Tout simplement parce qu'en grande majorité, ils se sont faits gauler à un controle et que l'USADA leur a dit que s'il ne "balançait" pas sur Armstrong, ils allaient en prendre un max au lieu de 6 mois de suspension pendant l'hiver !Kenzo a écrit :Valverde : "Il a souffert sur le vélo"
Alejandro Valverde, qui a fait son retour de suspension l'hiver dernier après son implication dans l'affaire Puerto, a exprimé son soutien à Lance Armstrong, déchu de ses sept Tour de France par l'Union Cycliste Internationale. Le leader de la formation Movistar Team croit au mérite sportif de ces victoires : "Ces Tours, ils les a gagnés avec ses jambes, avec son corps. Que personne ne s'imagine qu'il n'a pas souffert pour les remporter. Pour moi, ils lui appartiennent ! Je ne comprends pas que l'on regarde dans le rétroviseur", indique-t-il à Marca. "Pourquoi ces coureurs n'ont-ils pas témoigné contre Armstrong quand ils couraient encore? Ils parlent maintenant qu'ils sont à la retraite? Pourquoi? Pour mettre des bâtons dans les roues à d'autres? Je ne partage pas ce qui est en train de se passer."
En 2005, alors que Lance Armstrong dominait le peloton, il a remporté sa première étape sur la Grande Boucle après un duel avec le Texan sur les pentes de Courchevel.
Andy Schleck sur RTL : "C'est qui le gagnant ? Ullrich ? Virenque ? Ce n'est pas beaucoup mieux"
Philippe
Re: Lance Armstrong
Armstrong délesté de 10 M€ ?
C'est la somme que l'ancien coureur cycliste américain, déchu de ses sept Tours de France, pourrait avoir à rembourser à la Fédération de cyclisme, à une société d'assurances ou encore au Sunday Times.
Les déboires de Lance Armstrong ne sont pas terminés. Lâché par ses sponsors, déchu de ses sept Tours de France, l'Américain devra désormais rendre des comptes à ses débiteurs. Selon l'article 1.2.073 du règlement de l'Union cycliste internationale (UCI), «si un coureur ou une équipe perd la place qui lui a valu un prix, le prix doit être restitué dans le mois suivant à l'organisateur, qui procédera à sa redistribution». Au total, les dernières révélations de dopage pourraient coûter à Lance Armstrong plus de dix millions d'euros, soit plus de 10% de sa fortune personnelle estimée à 96 millions d'euros. Sans compter les 115 millions de manque à gagner après la perte de ses sponsors, selon les chiffres de Forbes.
La Fédération française de cyclisme lui réclame près de trois millions d'euros au titre des prix empochés pour ses sept succès dans la Grande Boucle entre 1999 et 2005 et sa troisième place lors de son come-back en 2005. Cette somme comprend les primes récompensant ses victoires finales (450.000 euros par victoire) et d'étapes (8000 euros par étape) ainsi qu'une dotation quotidienne (350 euros) attribuée au porteur du maillot jaune. Les organisateurs d'autres courses que Lance Armstrong a remportées, telles le Dauphiné Libéré (en 2002 et 2003) et le Tour de Suisse (2001), pourraient eux aussi se retourner contre l'Américain et lui réclamer au total 100.000 euros.
Plus de 10% de sa fortune personnelle
Une société d'assurances, SCA Promotions, souhaite également récupérer son argent, à la suite de la chute du Texan. Selon un contrat passé avec la société mère de l'ancienne équipe cycliste de Lance Armstrong, l'US Postal, cette entreprise devait verser à l'Américain 5 millions de dollars (3,8 millions d'euros) au titre de sa victoire au Tour de France 2004. Mais après les accusations de dopage contenues dans le livre «L.A Confidentiel» écrit par les journalistes Pierre Ballester et David Walsh, SCA avait refusé de payer cette somme. En plus des 5 millions, Lance Armstrong avait réclamé à la société d'assurances 2,5 millions de dédommagements et de frais de justice, soit 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros). Une somme que SCA exige que l'ancien patron du peloton lui rembourse.
Les médias se rappellent également au bon souvenir de Lance Armstrong. Le journal britannique Sunday Times réclame à l'Américain les 770.000 eurosqu'il lui avait versés pour mettre fin aux poursuites engagées par le Texan à la suite de la publication d'un article l'accusant de dopage.
Enfin, l'UCI a également reconnu que Lance Armstrong, lors de son litige avec SCA, avait menti sur le dopage et sur ses relations avec le très controversé docteur Ferrari, impliqué dans de nombreuses affaires de dopage dans le cyclisme. Si un procès était intenté contre Armstrong aux Etats-Unis, il encourt jusqu'à trente ans de prison et plus d'un million d'euros d'amende.
C'est la somme que l'ancien coureur cycliste américain, déchu de ses sept Tours de France, pourrait avoir à rembourser à la Fédération de cyclisme, à une société d'assurances ou encore au Sunday Times.
Les déboires de Lance Armstrong ne sont pas terminés. Lâché par ses sponsors, déchu de ses sept Tours de France, l'Américain devra désormais rendre des comptes à ses débiteurs. Selon l'article 1.2.073 du règlement de l'Union cycliste internationale (UCI), «si un coureur ou une équipe perd la place qui lui a valu un prix, le prix doit être restitué dans le mois suivant à l'organisateur, qui procédera à sa redistribution». Au total, les dernières révélations de dopage pourraient coûter à Lance Armstrong plus de dix millions d'euros, soit plus de 10% de sa fortune personnelle estimée à 96 millions d'euros. Sans compter les 115 millions de manque à gagner après la perte de ses sponsors, selon les chiffres de Forbes.
La Fédération française de cyclisme lui réclame près de trois millions d'euros au titre des prix empochés pour ses sept succès dans la Grande Boucle entre 1999 et 2005 et sa troisième place lors de son come-back en 2005. Cette somme comprend les primes récompensant ses victoires finales (450.000 euros par victoire) et d'étapes (8000 euros par étape) ainsi qu'une dotation quotidienne (350 euros) attribuée au porteur du maillot jaune. Les organisateurs d'autres courses que Lance Armstrong a remportées, telles le Dauphiné Libéré (en 2002 et 2003) et le Tour de Suisse (2001), pourraient eux aussi se retourner contre l'Américain et lui réclamer au total 100.000 euros.
Plus de 10% de sa fortune personnelle
Une société d'assurances, SCA Promotions, souhaite également récupérer son argent, à la suite de la chute du Texan. Selon un contrat passé avec la société mère de l'ancienne équipe cycliste de Lance Armstrong, l'US Postal, cette entreprise devait verser à l'Américain 5 millions de dollars (3,8 millions d'euros) au titre de sa victoire au Tour de France 2004. Mais après les accusations de dopage contenues dans le livre «L.A Confidentiel» écrit par les journalistes Pierre Ballester et David Walsh, SCA avait refusé de payer cette somme. En plus des 5 millions, Lance Armstrong avait réclamé à la société d'assurances 2,5 millions de dédommagements et de frais de justice, soit 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros). Une somme que SCA exige que l'ancien patron du peloton lui rembourse.
Les médias se rappellent également au bon souvenir de Lance Armstrong. Le journal britannique Sunday Times réclame à l'Américain les 770.000 eurosqu'il lui avait versés pour mettre fin aux poursuites engagées par le Texan à la suite de la publication d'un article l'accusant de dopage.
Enfin, l'UCI a également reconnu que Lance Armstrong, lors de son litige avec SCA, avait menti sur le dopage et sur ses relations avec le très controversé docteur Ferrari, impliqué dans de nombreuses affaires de dopage dans le cyclisme. Si un procès était intenté contre Armstrong aux Etats-Unis, il encourt jusqu'à trente ans de prison et plus d'un million d'euros d'amende.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
fifi63 a écrit :Tout simplement parce qu'en grande majorité, ils se sont faits gauler à un controle et que l'USADA leur a dit que s'il ne "balançait" pas sur Armstrong, ils allaient en prendre un max au lieu de 6 mois de suspension pendant l'hiver !Kenzo a écrit :Valverde : "Il a souffert sur le vélo"
Alejandro Valverde, qui a fait son retour de suspension l'hiver dernier après son implication dans l'affaire Puerto, a exprimé son soutien à Lance Armstrong, déchu de ses sept Tour de France par l'Union Cycliste Internationale. Le leader de la formation Movistar Team croit au mérite sportif de ces victoires : "Ces Tours, ils les a gagnés avec ses jambes, avec son corps. Que personne ne s'imagine qu'il n'a pas souffert pour les remporter. Pour moi, ils lui appartiennent ! Je ne comprends pas que l'on regarde dans le rétroviseur", indique-t-il à Marca. "Pourquoi ces coureurs n'ont-ils pas témoigné contre Armstrong quand ils couraient encore? Ils parlent maintenant qu'ils sont à la retraite? Pourquoi? Pour mettre des bâtons dans les roues à d'autres? Je ne partage pas ce qui est en train de se passer."
En 2005, alors que Lance Armstrong dominait le peloton, il a remporté sa première étape sur la Grande Boucle après un duel avec le Texan sur les pentes de Courchevel.
Andy Schleck sur RTL : "C'est qui le gagnant ? Ullrich ? Virenque ? Ce n'est pas beaucoup mieux"
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
La il y a du lourd LA, Rasmussen, Mancebo et Valverde une autre époque 
Re: Lance Armstrong
comme prévu Prudhomme nous fait son petit show d'hypocrite habituel avec le président d'ASO , Jean-Etienne Amaury
mais pourquoi ils ont repris L.A sur le Tour 2009 , ça ils en parlent pas
excellent article qui résume l'hypocrisie ambiante :
http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20 ... risie.html
d'autre part , on en parle pas non plus , mais combien ont une AUT au départ du Tour ?
à une époque c'était 50% , j'ai lu que c'était 80 %?
quand tu es malade tu restes à la maison , non ?
c'est un hopital ambulant
et sous couvert d'AUT , ils prennent des produits pour en masquer d'autres , c'est pour ça , gros tachon de Jean-Etienne Amaury
que les controles sont négatifs !
bref , rien ne va changer comme d'hab , du blabla...
j'attends quand meme Vendredi la décision de l'UCI d'acccorder les Tour au 2ème ou pas.
de cette décision , va dépendre la réaction de L .A , entre autres...
mais pourquoi ils ont repris L.A sur le Tour 2009 , ça ils en parlent pas
excellent article qui résume l'hypocrisie ambiante :
http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20 ... risie.html
d'autre part , on en parle pas non plus , mais combien ont une AUT au départ du Tour ?
à une époque c'était 50% , j'ai lu que c'était 80 %?
quand tu es malade tu restes à la maison , non ?
c'est un hopital ambulant
et sous couvert d'AUT , ils prennent des produits pour en masquer d'autres , c'est pour ça , gros tachon de Jean-Etienne Amaury
que les controles sont négatifs !
bref , rien ne va changer comme d'hab , du blabla...
j'attends quand meme Vendredi la décision de l'UCI d'acccorder les Tour au 2ème ou pas.
de cette décision , va dépendre la réaction de L .A , entre autres...
Re: Lance Armstrong
A priori, il est toujours paumé avec Robinson Crusoë sur une île perdue... Tu risques t'attendre un moment !braziou a écrit :j'attends quand meme Vendredi
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: Lance Armstrong
Fifi63, sort de ce corps !!!!!!Boulegan a écrit :A priori, il est toujours paumé avec Robinson Crusoë sur une île perdue... Tu risques t'attendre un moment !braziou a écrit :j'attends quand meme Vendredi
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: Lance Armstrong
Amaury qui se vante d'avoir confié les contrôles à l'AFLD alors qu'ils ont viré Patrice Clerc qui l'avait permis. Fort, très fort !
bref , tout le monde défend son bifteck : Jalabert n'avoue pas car il veut garder son salaire à FT , Amaury accuse l'UCI , l'UCI se dédouane ,
on se refile la patate chaude , avec un grand classique " le dopage ? mais ça c'était avant ! "
bref , tout le monde défend son bifteck : Jalabert n'avoue pas car il veut garder son salaire à FT , Amaury accuse l'UCI , l'UCI se dédouane ,
on se refile la patate chaude , avec un grand classique " le dopage ? mais ça c'était avant ! "
-
NickTheQuick
- Messages : 9411
- Inscription : 06 déc. 2003 17:09
- Contact :
Re: Lance Armstrong
Je ne pense pas. Mondenard que tu mets en lien souvent, non plus. Comme il le dit, l'épreuve ne serait qu'en descente, il y aurait quand même des tentatives de triches ou de dopage. Il y a du dopage en billard français, etc...braziou a écrit :" les forçats de la route "
tout part de là : en rendant l'épreuve inhumaine , les organisateurs ont engendré la triche
La "difficulté" de l'épreuve est une fausse excuse, n'importe quel cycliste régional clean et bien entraîné finit le TdF.
Nick