Page 260 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 18:29
par Rob.s

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 18:58
par braziou
NickTheQuick a écrit :
braziou a écrit :" les forçats de la route "

tout part de là : en rendant l'épreuve inhumaine , les organisateurs ont engendré la triche
Je ne pense pas. Mondenard que tu mets en lien souvent, non plus. Comme il le dit, l'épreuve ne serait qu'en descente, il y aurait quand même des tentatives de triches ou de dopage. Il y a du dopage en billard français, etc...
La "difficulté" de l'épreuve est une fausse excuse, n'importe quel cycliste régional clean et bien entraîné finit le TdF.

Nick
ce n'est pas le seul paramètre expliquant le dopage mais c'est un facteur agravant
j'en entends bcp du "milieu" dire que gagner un Tour en étant propre c'est impossible mais qu'une course d'un jour c'est possible :shock:

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 20:23
par rswrc
c'est la vitesse qui entraine le dopage pas la difficulté du parcours , ces 2 dernières années le parcours était plus facile et les moyennes ont été les plus basses de ces 10 dernières années c'est peut être pour ça que des français arrivent à se montrer un peu . :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 20:55
par jean.patrick
Kenzo a écrit :
phpBB [video]


:roll:
:shock: ça va trooooop vite! vraiment irréel...

mais c'est tellement beau :sm3:

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 21:01
par braziou
ce discours faisant passer les français pour des sains , j'y crois pas un seul instant .
si les mecs n'avaient rien à se repprocher pourquoi ils gueulent pas sur les mecs qui leur volent les victoires ?

si tu vois un mec qui triche et qui te bat en Triathlon ( drafting par ex ) , tu fais quoi ?
1 fois passe mais au bout de 2, 3 , 4 fois soit tu gueules, soit tu fais pareil , non ?
les français attendent quoi ?
à moins que , ben oui ...

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 21:08
par Kenzo
braziou a écrit :ce discours faisant passer les français pour des sains , j'y crois pas un seul instant .
si les mecs n'avaient rien à se repprocher pourquoi ils gueulent pas sur les mecs qui leur volent les victoires ?

si tu vois un mec qui triche et qui te bat en Triathlon ( drafting par ex ) , tu fais quoi ?
1 fois passe mais au bout de 2, 3 , 4 fois soit tu gueules, soit tu fais pareil , non ?
les français attendent quoi ?
à moins que , ben oui ...
:arrow: http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... ins-234083

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 21:23
par Kenzo
Wiggins: "Ce serait bien qu'Armstrong passe aux aveux"

Image

Le vainqueur du Tour de France Bradley Wiggins a jugé mercredi que "ce serait bien" que Lance Armstrong avoue s'être dopé tout en estimant que le Texan ne le ferait sûrement pas, malgré le rapport accablant de l'Agence américaine antidopage (Usada) à son encontre.

"Ce serait bien (qu'il passe aux aveux) mais on sait qu'il est têtu et je ne pense pas qu'il avouera. Il a trop à perdre, mais les preuves semblent acccablantes", a déclaré le Britannique de 32 ans en marge de la présentation du parcours du Tour de France 2013.

"C'est dommage que le cyclisme soit encore plongé là-dedans (dans une affaire de dopage). Mais je ne dis pas que c'est dommage qu'il (Armstrong) ait été pris, bien sûr ça devait sortir. Quand on vieillit, on se rend compte que le Père Noël n'existe pas, et c'est le cas avec Lance", a-t-il ajouté.

"C'est dommage que nous les coureurs, on doive ramasser et recoller les morceaux pour convaincre que ce sport a changé", a-t-il poursuivi.


L'Union cycliste internationale (UCI) a déchu lundi Armstrong de ses sept victoires dans le Tour de France, remportées consécutivement entre 1999 à 2005, sur la foi du rapport de l'Usada. L'Américain est resté silencieux depuis l'annonce de cette sanction.

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 21:36
par gaelle37
jean.patrick a écrit :
Kenzo a écrit :
phpBB [video]


:roll:
:shock: ça va trooooop vite! vraiment irréel...
2'11 le dernier km...soit 27,5km/h!
Le denier km est à environ 7%, et la montée totale fait 21,7km à 6,5%...

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 21:39
par tribuddy
braziou a écrit :si les mecs n'avaient rien à se repprocher pourquoi ils gueulent pas sur les mecs qui leur volent les victoires ?
Bah parce que Valverde, Contador and co faut croire que (comme Armstrong) ils tiennent les coureurs "propres" par les couilles.

Aujourd'hui Contador et Valverde ont dit qu'Armstrong restait un champion... dans leur bouche, que ces gars là se permettent de dire ça avec leur suspensions passées et les doutes sur certaines de leurs perfs franchement je suis dég du vélo...
Rien que pour des déclarations pareilles, ces types devraient avoir un blâme de la part de leur fédé.

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 22:12
par CHRISTOPHE192
pour être un champion dans un sport de dopés , il faut être dopé , on en reste pas moins un champion .
un champion dopé qui s'engage durablement pour une cause humanitaire en lui faisant profiter de sa notoriété de champion , ça reste une initiative généreuse et d'une grande importance pour cette cause .

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 22:16
par lefloch
Ce n'est pas une cause humanitaire car il s'en sert pour s'en mettre plein les fouilles. Ton héros est corrompu de partout...

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 22:51
par CHRISTOPHE192
FAYARD a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :-2 avec Fayard et La Tortue .
tout le monde savait , vous n'étiez pas seuls !
mais , accabler Lance Armstrong et lui mettre la tête sous l'eau , c'est la grande réjouissance
et le rêve qui devient réalité pour tous ses adversaires viscérals ,
mais c'est aussi l'économie d'une réforme salvatrice en s'en prenant à un bouc-émissaire .
Toi c'est sûr, tu ne savais pas...sinon, prendre le plus gros des tricheurs comme modèle ne colle pas dutout avec ta vie...Toi, l'ouvrier honnête, défenseur des petites gens, en guerre contre les envahisseurs musulmans et le capitalisme ultra-libéral..à moins que tu ne sois qu'un gros mytho, qui s'est menti à lui même depuis des années... :sm1: :sm1: :sm2:

Sinon sur le fond...bien sûr que pour faire une vraie réforme salvatrice, il faut décapiter Lance et lui mette la tête dans le seau avec la serpillière par dessus !!!! Tu ne peux pas inventer un cyclisme propre sans condamner le big boss de la triche et de la corruption...évidement si on s'arrête là, on y arrivera pas mais il faut au moins commencer par ça...et contrairement à ce qu'a déclaré Pat Mac Quaid, il ne faut pas oublier Lance, au contraire, il faut bien le garder à l'esprit pour ne jamais revenir à la même situation....et je ré-dis, cet homme a réduit l'efficacité de la lutte anti-dopage en trichant de manière professionnelle...et en corrompant l'instance qui devait le contrôler...personne avant lui n'avait eu autant d'ambition pour gagner la plus belle course du monde...
dans l'ordre :
- Lance provoque des réactions hystériques et compulsives . quand on ne fait pas partie de ses détracteurs , ça tourne vite à la caricature , on fait soit-disant la promotion de la triche et du dopage , ou on ne le voit pas , ou on le tolère , ou on est fait partie .
- à chaque fois que je n'abonde pas dans ton sens , ça dérape systématiquement en attaque à la personne sur tout et n'importe quoi . Que d'émotivité , d'immaturité , d'irrespect , de lacheté , de faiblesse et de permicivité de la part d'un policier . :shock:
- Lance n'a malheureusement rien inventé , le dopage a toujours été très présent dans le cyclisme , ce qui induit corruption , complicité et laxisme au plus haut-niveau . Cyniquement , on peut dire qu'il est plus sain et mieux encadré médicalement qu'il a été .
- l'ambition dévorante jusqu'au péril de sa vie pour cette drogue sans égal qu'est la gloire , est vieille comme le monde , et Lance n'est , encore une fois , ni une exception , ni un précurseur dans le cyclisme .
- couper la tête à Lance , en épargnant ses coéquipiers , son encadrement , l'UCI , toutes les autres équipes ayant travaillé avec les mêmes préparateurs , ça ne s'appelle pas commencer logiquement par Lance car il était le plus grand champion , ça s'appelle lui faire porter le chapeau , faire un énorme coup médiatique , régler des comptes , pour une efficacité proche du néant pour la lutte anti-dopage .

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 23:01
par CHRISTOPHE192
lefloch a écrit :Ce n'est pas une cause humanitaire car il s'en sert pour s'en mettre plein les fouilles. Ton héros est corrompu de partout...
jusqu'à présent on disait , il ne s'en sert que pour son image , maintenant , il s'en sert pour s'enrichir , puis de mieux en mieux , Livestrong n'est pas une cause humanitaire :shock: ... j'avoue que ma mère traîne un cancer qui l'a bien estropié depuis 30 ans , je l'ai vu tant souffrir et j'ai eu tant peur de la perdre , que j'ai un peu de mal , là ...

Re: Lance Armstrong

Publié : 24 oct. 2012 23:02
par Silver0l
Je ne sais pas si on a vraiment tant de raisons d'exulter devant le grand déballage actuel. Tous dopés!
Les triathlètes crachent sur les cyclistes, mais les dégâts dans l'opinion ne sont plus cantonnés au cyclisme, ils atteignent aussi le triathlon et tous les sports d'endurance.
Aujourd'hui, plus moyen de passer à la machine à café sans entendre une allusion vaseuse - forcé que je me dope, puisque je vais rouler 100km le WE...
Dans l'opinion publique, le sportif d'endurance est aujourd'hui positionné quelque part entre le camé et le mafiosi... vive le foot, le ricard (eau/pastis/olive) et la pétanque...

Re: Lance Armstrong

Publié : 25 oct. 2012 05:44
par bédéhème
change de machine à café.
Par chez moi, rien de tout ça, aucune allusion.