onlinetri.com

CHRISTOPHE192 a écrit : donc , quand tu écris Lifestrong n'est pas une cause humanitaire , tu en viens à mépriser cette cause et ses malades , puisque tu veux tout retirer
à Armstrong , comme tout ceux qui voulait aussi nous expliquer qu'il était un mauvais père , et je ne sais pas ou ça va s'arrêter ...

Ou as-tu lu qu'Ironturtle avait écrit ça ???
Entre l'objectif caritatif affiché de Livestrong et ce que peut en retirer LA, ses motivations réelles ou supposées, on peut distinguer..... !
Et pour le reste, pas mieux que Ironturtle encore, Fayard et Boulegan et quelques autres.
Bon sang, merci à eux pour leur abnégation à rester clairs et fermes sur les principes, et à faire la part des choses, encore et encore.........

Vic

kyu42 a écrit :Oui CPL d autres associations existent. Par exemple L'arc c'etait français et ils ont détourné 50 millions d'euros.....

SO WHAT?

Comme cela a été dit de nombreuses fois, comparaison n'est pas raison.

Tiens apparemment certains donateurs veulent être remboursés car ils s'estiment trompés par LA depuis qu'ils ont appris qu'il s'était dopé.

http://fraudbytes.blogspot.fr/2012/10/l ... n-was.html

On apprend aussi dans l'article que Livestrong a dépensé 2.1 M de dollars en rémunération de ses 10 employées et dirigeants les mieux payés. Ca fait donc 210.000 dollars par an et par personne en moyenne. Pas mal pour bosser pour une association caritative !

CPL a écrit :Tiens apparemment certains donateurs veulent être remboursés car ils s'estiment trompés par LA depuis qu'ils ont appris qu'il s'était dopé.

http://fraudbytes.blogspot.fr/2012/10/l ... n-was.html

On apprend aussi dans l'article que Livestrong a dépensé 2.1 M de dollars en rémunération de ses 10 employées et dirigeants les mieux payés. Ca fait donc 210.000 dollars par an et par personne en moyenne. Pas mal pour bosser pour une association caritative !

Le prix de "l'abnégation" au service du boss ?

Ok, je .....


Vic

ABNÉGATION pitete mais Je dirai dans beaucoup d'assos brassant de gigantesques quantités de fric ....................

http://www.courrierinternational.com/ar ... nstruction

................................Le salaire annuel du PDG de la Croix-Rouge américaine est supérieur à 500 000 dollars par an [390 000 euros, soit 33 000 euros par mois]. ............!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IMPRESSIONNANT

Et faut pas croire qu'Adriana par exemple fait ça gratos pour la Croix rouge française.......!!!!..., et yen a plein d'autres, ya qu'a demander à googol......!!!

vic a écrit :

CHRISTOPHE192 a écrit : donc , quand tu écris Lifestrong n'est pas une cause humanitaire , tu en viens à mépriser cette cause et ses malades , puisque tu veux tout retirer
à Armstrong , comme tout ceux qui voulait aussi nous expliquer qu'il était un mauvais père , et je ne sais pas ou ça va s'arrêter ...

Ou as-tu lu qu'Ironturtle avait écrit ça ???
Entre l'objectif caritatif affiché de Livestrong et ce que peut en retirer LA, ses motivations réelles ou supposées, on peut distinguer..... !
Et pour le reste, pas mieux que Ironturtle encore, Fayard et Boulegan et quelques autres.
Bon sang, merci à eux pour leur abnégation à rester clairs et fermes sur les principes, et à faire la part des choses, encore et encore.........

Vic

Non , c'est Lefloch .
D'autres réponses , Lance a fait de la publicité à cette cause et a attiré des dons qui ne seraient pas venus autrement .
Il est très malhonnête de dire que je cautionne l'argent sale , mais quand il existe , autant qu'il soit donné à un organisme caritatif .
Ça dépend qu'elles sont tes principes . Moi , j'ai appris entre enc. , il n'y a pas de doublure . Donc , pas de problème pour moi sur le dopage . Avec tes principes , il faudrait condamner tous ceux qui passent pro en sachant , reprendre tous les titres et les primes , condamner tous ceux qui recherchent la gloire , les gros chargés des salles de muscu ...
Je vais être franc , tout le monde fait ce qu'il veut avec sa santé , et je peux apprécier le cyclisme en sachant et sans être dupe , ça reste un spectacle sportif .

j'aimais bien le tour de France quand il y avait Amstrong parce que il gagnait tout le temps et il avait un beau maillot.

1999

1.Armstrong (US Postal) : Controlé positif
2.Zülle (Banesto) : contrôlé positif, aveux
3.Escartin (Kelme) : pas contrôlé mais client du docteur Ferrari (ancien médecin dans une équipe cycliste. Il est suspecté d’être impliqué dans des affaires de dopages. En octobre 2004, Michele Ferrari est condamné à un an de prison avec sursis et 900 euros d’amende pour fraude sportive et exercice abusif de la profession de pharmacien. Il fera appel et a été absous de toutes les charges pesant contre lui le 27 mai 2006. Il a été le médecin-conseil de nombreux sportifs, notamment de Lance Armstrong).
4.Dufaux (Saeco) : aveux de dopage
5.Casero (Vitalico Seguros) : contrôlé positif
6.Olano (Once) : contrôlé positif
7.Nardello (Mapei) : vainqueur virtuel ?

2000
1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Ullrich (Deutsche Telekom)
3.Beloki (Festina) : affaire Puerto. Dite aussi affaire Fuentes, est un scandale de dopage par transfusion sanguine à grande échelle, qui touche notamment le cyclisme en 2006. Cette affaire a permis de changer la loi sur le dopage en Espagne. Parmi les clients du docteur Fuentes, on retrouve l’italien Ivan Basso ou encore l’espagnol Alejandro VAlverde.
4.Moreau (Festina) : aveux de dopage
5.Heras (Kelme) : contrôlé positif
6.Virenque (Polti) : aveux de dopage
7.Botero (Kelme) : contrôlé positif
8.Escartin (Kelme) : pas contrôlé, mais client du docteur Ferrari
9.Mancebo (Banesto) : affaire Puerto
10.Nardello (Mapei) : vainqueur virtuel

2001

1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Ullrich (Deutsche Telekom) : affaire Puerto
3.Beloki (Once) : affaire Puerto
4.Kivilev (Cofidis) : vainqueur virtuel

2002

1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Beloki (Once) : affaire Puerto
3.Rumsas (Lampre) : contrôlé positif
4.Botero (Kelme) : contrôlé positif
5.de Galdeano (Once) : affaire Puerto
6.Azevedo (Once) : vainqueur virtuel

2003

1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Ullrich (Team Bianchi) : affaire Puerto
3.Vinikourov (Deutsche Telekom) : contrôlé positif
4.Hamilton (Team CSC) : aveux de dopage
5.Zubeldia (Euskaltel-Euskadi) : vainqueur virtuel

2004

1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Klöden (T-Mobile) : vainqueur virtuel

2005

1.Armstrong (US Postal) : contrôlé positif
2.Basso (Team CSC) : aveux de dopage
3.Ullrich T-Mobile) : affaire Puerto
4.Mancebo (Illes Balears) : affaire Puerto
5.Vinokourov (T-Mobile) : contrôlé positif
6.Leipheimer (Gerolsteiner) : vainqueur virtuel mais aurait été contrôlé positif
7.Rasmussen (Rabobank) : contrôlé positif
8.Evans (Davitamon-Lotto) : vainqueur virtuel

2006

1.Landis (Phonak) : contrôlé positif et perd sa victoire sur le Tour
2.Pereiro (Caisse d’épargne) : affaire Puerto ?
3.Kolden (T-Mobile) : vainqueur virtuel

2007

1.Contador (Discovery Channel) : suspendu pour dopage présumé
2.Evans (Predictor-Lotto) : vainqueur virtuel

2008

1.Sastre (Team CSC-Saxo Bank) : vainqueur virtuel

2009

1.Contador (Astana) : suspendu pour dopage présumé
2.Andy Schleck (Team Saxo Bank) : vainqueur virtuel

2010

1.Contador (Astana) : suspendu pour dopage présumé et perd sa victoire sur le Tour
2.Andy Schleck (Team Saxo Bank) : vainqueur

2011

1.Cadel Evans(BMC Racing) : vainqueur

armstrong contrôlé positif?

Kenzo,

T'as oublié de mettre que Cadel Evans avait fréquenté le Dr. Ferrari et aussi que les Schleck comment dire...

Bonjour Albert,

Pourquoi vous avez dit «N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur» ?

Cette citation reflète bien ma conception des valeurs que je reconnais chez les individus. Mes idéaux sont le bien, le beau, le vrai. Je déplore, bien malgré moi, que bien des hommes se passionnent pour des buts dérisoires, comme la richesse, la gloire, le luxe. J'ai toujours méprisé ces derniers. Ainsi, pour moi, un homme de bien est un homme de valeur, et non un homme qui a du succès.

Albert Einstein