onlinetri.com

Irontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage" C'est hyper bizarre comme faute d'orthographe je trouve Ok

Je ne sais pas ... je ne le fait même pas tout le temps ... moi même je trouve ça bizarre ... surtout que globalement, je ne fais pas trop de fôtes d'ortografe

Ce doit être parce que je trouve cette activité vraiment complètement inacceptable

Etienne a écrit :

Irontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage" C'est hyper bizarre comme faute d'orthographe je trouve Ok

Je ne sais pas ... je ne le fait même pas tout le temps ... moi même je trouve ça bizarre ... surtout que globalement, je ne fais pas trop de fôtes d'ortografe

Ce doit être parce que je trouve cette activité vraiment complètement inacceptable

Tu veux dire inacceptâble je suppose ?

Irontryph a écrit :

Etienne a écrit :

Irontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage" C'est hyper bizarre comme faute d'orthographe je trouve Ok

Je ne sais pas ... je ne le fait même pas tout le temps ... moi même je trouve ça bizarre ... surtout que globalement, je ne fais pas trop de fôtes d'ortografe

Ce doit être parce que je trouve cette activité vraiment complètement inacceptable

Tu veux dire inacceptâble je suppose ?

Tout â fait

Looo a écrit :Salut

Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)

Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...

lu sur le monde.fr
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".

alecbrac a écrit :

Looo a écrit :Salut

Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)

Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...

lu sur le monde.fr
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".

Oui mais heureusement que sur le plan juridique (car ce n'est pas le cas pour l'opinion, et ça on n'y peut pas grand chose...) le doute profite encore à l'accusé. A mon avis cette règle doit continuer de s'appliquer dans le domaine des sanctions pénales, mais aussi dans celui des sanctions sportives...

Irontryph a écrit :

alecbrac a écrit :

Looo a écrit :Salut

Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)

Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...

lu sur le monde.fr
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".

Oui mais heureusement que sur le plan juridique (car ce n'est pas le cas pour l'opinion, et ça on n'y peut pas grand chose...) le doute profite encore à l'accusé. A mon avis cette règle doit continuer de s'appliquer dans le domaine des sanctions pénales, mais aussi dans celui des sanctions sportives...

absolument !

Etienne a écrit :

Nico U. a écrit :

Etienne a écrit :... et d'autre part, les dopés ne tuent personnes

Dans quelques cas, ils se tuent eux-même, ce qui est déjà assez désolant

Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problème

C'est une façon de voir les choses...

Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...

Nico U. a écrit :

Etienne a écrit :

Nico U. a écrit : Dans quelques cas, ils se tuent eux-même, ce qui est déjà assez désolant

Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problème

C'est une façon de voir les choses...

Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...

J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de question

... et ceux qui financent, ils ont en main le levier principal, puisque le dopage coûte très cher, alors il ne faut pas prendre les gens pour des idiots

De surcroît, comme celà a été dit souvent à propos du dopage, l'environnement a un effet notoire sur le passage à l'acte ... notamment entraîneur, partenaires, ...

Quand aux fans et autres admirateurs, ils n'ont qu'à avoir un peu plus d'esprit critique ... l'admiration est une discipline que je ne pratique guère, le respect parfois ... mais toujours en acceptant que nous sommes tous faillibles, fragiles et loin d'être parfaits ... des Hommes, tout simplement

Etienne a écrit :

Nico U. a écrit :

Etienne a écrit : Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problème

C'est une façon de voir les choses...

Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...

J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de question

... et ceux qui financent, ils ont en main le levier principal, puisque le dopage coûte très cher, alors il ne faut pas prendre les gens pour des idiots

De surcroît, comme celà a été dit souvent à propos du dopage, l'environnement a un effet notoire sur le passage à l'acte ... notamment entraîneur, partenaires, ...

Quand aux fans et autres admirateurs, ils n'ont qu'à avoir un peu plus d'esprit critique ... l'admiration est une discipline que je ne pratique guère, le respect parfois ... mais toujours en acceptant que nous sommes tous faillibles, fragiles et loin d'être parfaits ... des Hommes, tout simplement

Donc on est bien d'accords... Quand un sportif crève du dopage (ou de l'addiction que ca a entrainé) ce n'est pas seulement 'son' problème.

Nico U. a écrit :

Etienne a écrit :

Nico U. a écrit : C'est une façon de voir les choses...

Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...

J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de question

... et ceux qui financent, ils ont en main le levier principal, puisque le dopage coûte très cher, alors il ne faut pas prendre les gens pour des idiots

De surcroît, comme celà a été dit souvent à propos du dopage, l'environnement a un effet notoire sur le passage à l'acte ... notamment entraîneur, partenaires, ...

Quand aux fans et autres admirateurs, ils n'ont qu'à avoir un peu plus d'esprit critique ... l'admiration est une discipline que je ne pratique guère, le respect parfois ... mais toujours en acceptant que nous sommes tous faillibles, fragiles et loin d'être parfaits ... des Hommes, tout simplement

Donc on est bien d'accords... Quand un sportif crève du dopage (ou de l'addiction que ca a entrainé) ce n'est pas seulement 'son' problème.

Vous vous amusez bien à jouer aux poupées russes ?

Pas d'inquiétude pour jones: tôt ou tard elle est obligée de se faire gauler, ce n'est qu'une question de temps.
Faut dire que si elle ne se charge pas, c'est 11.28 comme l'année dernière quand elle a senti le vent du boulet, et là tu es obligé de pleurer pour rentrer dans les meetings. Alors ca va la pousser à la faute. J'attends...

alecbrac a écrit :

Looo a écrit :Salut

Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)

Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...

lu sur le monde.fr
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".

Ceci dit, il y a des protocoles de prélévements qui doivent être rigoureusement respectés lors des controles AD. L'échantillon A est "théoriquement" le même que l'échantillon B, puisqu'ils sont traités de la même façon. S'il y a un soucis avec le transport ou la conservation (du B), l'échantillon n'est même pas analysé, et il y a vis de procédure.
Dans le cas de Jones, l'échantillon B a été analysé, c'est qu'il n'y a pas eu de soucis à ce niveau, logiquement. Et dans l'absolu, scientifiquement parlant, et si les techniciens ont bien fait leur job, on peut penser que l'échantillon A était un faux positif... Ceux qui ont fait un peu de science savent très bien que ça existe et qu'on ne peut pas l'expliquer !

sylvain a écrit :

alecbrac a écrit :

Looo a écrit :Salut

Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)

Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...

lu sur le monde.fr
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".

Ceci dit, il y a des protocoles de prélévements qui doivent être rigoureusement respectés lors des controles AD. L'échantillon A est "théoriquement" le même que l'échantillon B, puisqu'ils sont traités de la même façon. S'il y a un soucis avec le transport ou la conservation (du B), l'échantillon n'est même pas analysé, et il y a vis de procédure.
Dans le cas de Jones, l'échantillon B a été analysé, c'est qu'il n'y a pas eu de soucis à ce niveau, logiquement. Et dans l'absolu, scientifiquement parlant, et si les techniciens ont bien fait leur job, on peut penser que l'échantillon A était un faux positif... Ceux qui ont fait un peu de science savent très bien que ça existe et qu'on ne peut pas l'expliquer !

c'est vachement rassurant , ça va faire le deuxième controle cette année , dont un spécial délégé par la fédération monégasque avec un accompagnateur ET UN VIGILE (le dénonciateur calomnieux se reconnaitra ) ,et ben je vais te dire sylvain met toi à ma place : entre toute les conneries que je bouffe , mes potes camés au shit,les bidons qu'on me passe plus le risque de faux positif.......................;

1 on ne reçoit jamais rien pour les controle négatifs ,je trouve pas ça normal , mine de rien tu as un risque.......au dessus de ta tète
2 :si il y a une erreur ,t'as beau dire t'es mort ! enfin ça dépend un peu de l'athlète , ce que je sais c'est que si je reçois une lettre avec AR ,faux ou pas je serrai grillé
3: pour MJones ,tu m'avais expliqué que l epo soit tu en as exogène(dopé) soit tu as que dalle !!! alors ? histoire de taux ?

oui , tiré au sort parmi 600 pers (les 3 premiers du scrach , c'était d'office) , le gagnant est Benjamin Landier ! fantastique les probabilités!
t'as pas de bol toi , faut pas jouer au loto!
bon , comme les rumeurs courent (elles aussi) depuis un moment sur la cote d'azur , on sera fixé bientot!
info ou intox!

normalement c'est bon sinon j'aurai pas risqué à ouvrir ma gueule , n'empèche je vais devenir parano : tous les mecs de monaco avaient accès au parc à vélo , au mieux ,à mes bidons , sur le procès verbal on peut marquer des remarques ,j'ai quand meme mentionné qu'il y a de gros litiges avec des personnes de monaco triathlon .
Pour le tirage au sort c'est pas vrai , le médecin m'a dit que cest qqun qui a annoncé que landier doit etre controlé .


Ben sur les grands triathlon tout est annoncé au bout de 4 jours quand il y a eu un positif sur une course donc no souçi