onlinetri.com

Je ne vois pas l'utilité de divulger de nom à ce stade!

T.

ouf2spor a écrit :il y a des sportifs qui n'ont quand même pas de chance et où est passée la présemption d'innocence.....
alors qui as oublié le pipi à nice!!!

j'ai une info là-dessus (source : arbitre en activité le jour de NICE) mais je vais la vérifier avant de la balancer sur le forum...

Nul besoin de vérifier ton info. Balancer le nom sur le forum n'apportera strictement rien si ce n'est qu'une suite de messages pour/contre l'athlète concerné(e). Ca occulte la question plus profonde des procédures de controle.

La fédé examine ce qui s'est passé, s'il y a eu un problème ce sera à eux de faire l'annonce ou de mettre en place de meilleures procédures pour informer les athlètes devant être testés. Selon l'athlète, un arbitre était présent lorsqu'il a retiré son vélo du parc.

T.

Thierry [OnlineTri] a écrit :Nul besoin de vérifier ton info. Balancer le nom sur le forum n'apportera strictement rien si ce n'est qu'une suite de messages pour/contre l'athlète concerné(e). Ca occulte la question plus profonde des procédures de controle.

La fédé examine ce qui s'est passé, s'il y a eu un problème ce sera à eux de faire l'annonce ou de mettre en place de meilleures procédures pour informer les athlètes devant être testés. Selon l'athlète, un arbitre était présent lorsqu'il a retiré son vélo du parc.

T.

Tu as raison Thierry ... nul besoin de se substituer aux instances officielles qui font leur boulot, dans les règles.

En effet uniquement a la fédé d'agir......
Mais au final je pense qu'elle se doit de faire part et a communiquer le/les coupables quand il y en a....

Il en va du respect des autres athlètes....de tous niveaux.

Enfin je trouve

Khristri a écrit :En effet uniquement a la fédé d'agir......
Mais au final je pense qu'elle se doit de faire part et a communiquer le/les coupables quand il y en a....

Il en va du respect des autres athlètes....de tous niveaux.

Enfin je trouve

Yeesss, c'est souvent là le problème : si les fédés étaient plus transparentes (je ne vise pas spécifiquement la FFTri d'ailleurs) sur les cas de dopage, les gens seraient peut-être moins tentés de faire leurs petites recherches et de spéculer sur un tel ou un autre ...

Yessss !!!!
Sans en arriver à la procedure de délation non plus.....mdr.

Plus il y aura de transparence, moins il y aura besoin de lumiere forte...

Tain y a rien là???
Ouahhhh
je parle comme ds les livres
(pas recupéré de NICE moi - le pays où ca fé que grimper)

nice est passé sur sport + tout à l'heure

spin a écrit :nice est passé sur sport + tout à l'heure

zut... j'avais complétement oublié... du coup je pourrais pas l'enregistrer à tous les coups ! Qqn sait si il y a une autre diffusion ce WE ?

Cha a écrit :

spin a écrit :nice est passé sur sport + tout à l'heure

zut... j'avais complétement oublié... du coup je pourrais pas l'enregistrer à tous les coups ! Qqn sait si il y a une autre diffusion ce WE ?

http://www.sport-plus.fr/sportplus_grille_soir.htm

à priori la semaine prochaine : mercredi et jeudi

Merci pour l'info mais en fait je viens juste de regarder sur le programme tv et le tri de la semaine prochaine c'est une coupe du monde (Gamagory je crois)....
Dommage pour Nice !
a++

Je dois être la personne supposée compétente citée par Thierry et je confirme que l'on doit se renseigner sur un éventuel contrôle avant de quitter la course quand on abandonne.
Et bien sûr je n'en dirai pas plus....

M

MarcoTri a écrit :je confirme que l'on doit se renseigner sur un éventuel contrôle avant de quitter la course quand on abandonne.

Ah bon ? Dans la règlementation sportive actuellement en ligne sur le site fédéral, on mentionne seulement l'obligation d'informer un officiel ou un arbitre, en cas d'abandon, et de rendre son dossard (p.38 ).
J'ai peut-être loupé un § ? Cela dit, il semble manquer le Chapître "Lutte anti-dopage"...

d'accord avec toi bill
si tu abandonne sur un quadruple ironman des le début de la natation , tu vas pas attendre un controle pendant 4 jours

En discutant avec les athlètes peu sont au courrant de cette règle à l'image de gaffy... Si sur un plan théorique elle me semble indispensable, son application pratique me laisse beaucoup plus songeur...

Suivant le point d'abandon sur le circuit (et la raison) le délai entre l'abandon et le moment du test peut-être significatif... ne devrait-on pas s'assurer que l'athlète est accompagné durant toute cette période? N'est ce pas à l'arbitre à qui est rendu le dossard de signifier à l'athlète qu'il doit subir un controle et de lui indiquer la procédure à suivre? Si ce n'est pas le cas, de quel moyen dispose-t-il pour joindre l'arbitre principal et/ou le médecin préleveur? Ne pert on pas l'effet de surprise escompté pour ce type de controle?

Sachant que théoriquement tous les participants sont susceptibles d'être controlés, la personne en charge des controles risque d'être pas mal dérangée sur une épreuve comme Nice ou Embrun où le nombre d'abandon est significatif... D'ailleurs tous les athlètes ne s'étant pas renseigné sur le "contrabilité" ne devraient-ils pas être reprimandés et pas uniquement celui qui a été tiré au sort qui n'a finalement pas agit différement des autres?

T.