Bonjour!RodolpheMay a écrit :hello,
vos choix ont ils ete judicieux ? pour moi non, aelous 65 avant + aeolus 65 aerojacket arriere, le premier tour est passe mais le deuxieme non j etais scotche au bitume, ceux qui ont dit qu ils fallait faire moins de 5h pour la lenti avaient raison a mon avis, je l ai appris a mes depends....
Difficile à dire que c'est à cause de ta roue arrière que tu avais du mal au 2e tour et non pas à cause de tes cannes. Mais c'est toi qui était sur le vélo, donc ton ressenti est important. Tu as le droit de penser qu'avec d'autres roues tu serais allé plus vite...
Personnellement, je pense que quelles que soient les roues et le vélo (à partir du moment où il s'agit d'un matos de qualité -au moins moyenne gamme-), le gars costaud ira vite, et le gars insuffisamment entraîné beaucoup moins.
Même s'il y a des erreurs flagrantes à éviter (Mavic comète pour Embrun, par exemple), c'est le niveau et l'expérience de l'athlète qui conditionnent la performance, pas le matos, ce dernier étant un plus, certes, (notamment en terme de plaisir et pour grappiller quelques secondes) mais en aucun cas un substitut à l'entraînement.
A+!
). Si j'avais encore mes 88mm ça aurait été devant et derrière. Et si j'avais eu une lenti ça aurait été 88 av + lenti arr. Difficile de faire un parcours plus approprié à ce type de matériel, non ?
)